Tuulivoiman hyväksyttävyyttä voidaan kohentaa ainoastaan haittojen tehokkaalla ehkäisemisellä.
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n kirjoitus Lapin kansassa 18.3.2025: Tutkijan mukaan tuulivoiman yleinen hyväksyttävyys on korkealla, mutta tulevaisuudessa on epävarmuuksia (Lapin kansa 15.3.). Tuulivoiman yleisen hyväksyttävyyden sanotaan olevan tutkimusten mukaan korkealla, mutta miten luotettavasti nämä tutkimukset kuvaavat paikallista hyväksyttävyyttä, kun tällaiset selvitykset yleensä tehdään ”ylätasolla” eikä tuulivoimaloiden haitoista kärsivien kansalaisten keskuudessa? Tiedetään, että paikalliset asukkaat lähes poikkeuksetta vastustavat […]
Toivottavasti uusi viherpesudirektiivi tuo ryhtiä energiaviestintään
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n kirjoitus Satakunnan kansassa 11.3.2025: Satakunnan kansan pääkirjoituksessa 9.3. todettiin, että tuuli- ja aurinkosähkölle haetaan hyväksyntää kyseenalaisilla mielikuvilla. Tuulivoimalle on luotu pitkään jatkuneella taitavalla markkinointiviestinnällä ihanteellinen ja ympäristöystävällinen mielikuva, joka ei perustu tosiasioihin vaan mielikuvia luoviin sanavalintoihin. Markkinointipuheesta nämä sanavalinnat ovat siirtyneet ja vakiintuneet myös yleiskieleen, mediaan ja jopa viranomaiskielenkäyttöön. Tuulivoimantuotantoalueesta käytetään yleisesti termiä […]
Voimakkaasti laajeneva tuulivoima vaatii parempaa sääntelyä
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n kirjoitus Kauppalehdessä 25.2.2025: Energia-alan toimijat kirjoittivat, että tuulivoimalle harkitaan alueidenkäyttölaissa tarpeettomia ja haitallisia esteitä, ja kiinteä etäisyysvaatimus asuinrakennuksiin romuttaisi vaikutuksiin perustuvan lupajärjestelmän (KL 18.2.) Tuulivoiman voimakas laajentuminen edellyttäisi pikemminkin lisää ja parempaa sääntelyä, jotta myös lisääntyviä haittoja voitaisiin hallita. Nykyinen suunnittelujärjestelmä ei pysty ehkäisemään asutukselle aiheutuvia haittoja. Tuulivoiman sijoituspäätökset tapahtuvat kunnissa hanke kerrallaan, […]
Uusiutuvan energian maankäyttövaikutuksia aliarvioidaan yleisesti
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n kirjoitus Maaseudun tulevaisuudessa 19.2.2025: MT Metsä kirjoitti 14.2., että asiantuntijoiden mukaan tuuli- ja aurinkovoiman rakentaminen ei juuri kiihdytä metsäkatoa. Energiateollisuus ry:n Jukka Leskelän mukaan yksi tuulivoimala vie tilaa kolme hehtaaria, kun mukaan lasketaan huoltotiet ja voimalinjat. Jos v. 2040 maassamme on 7 500 tuulivoimalaa, ne vievät yhteensä 22 500 hehtaaria. Kolme hehtaaria voimalaa kohden […]
Tuulivoimahankkeiden kaavoitukseen ja maanhankintaan tarvitaan selkeämpiä pelisääntöjä
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n kirjoitus Savon Sanomissa: Joukko lapinlahtelaisia maanomistajia kirjoitti, että Iso-Petäjämäen kaavasuunnitelmiin sisältyy maita, joita ei ole vuokrattu tuulivoimatoiminnalle. Heidän mielestään tällä tavalla hyödynnetään olematonta (SS 9.2.). Tuulivoiman hankekehityksessä on hyvin tavallista, että suunnittelualue on suurempi, kuin vuokralle saatu maa-alue. Kunnat pitävät yleensä kaavoituksen käynnistymisen edellytyksenä sitä, että ”riittävä” osuus kaavaan sisältyvistä maa-alueista on maanvuokrasopimuksilla […]
Tuulivoiman meluhaittoja voitaisiin ehkäistä melurajoja korjaamalla.
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n kirjoitus Jämsän Seudussa: Jyrki Kokko kirjoitti, että Jämsään suunnitteilla oleva tuulivoimahanke herättää vastustusta syntyvien meluhaittojen vuoksi. Voimaloiden lähialueelle jäisi runsaasti asuinrakennuksia (JS 7.2.). Tuulivoimaloiden ja asutuksen välille tarvittava etäisyys ratkaistaan hankkeen suunnittelijan esittämän melumallinnuksen perusteella. Etäisyyden katsotaan olevan riittävä, jos säädetty 40 dB:n meluraja ei melumallinnuksen mukaan ylity asuinrakennusten pihalla. Melumallinnuksiin sisältyy kuitenkin […]
Tuulivoiman haittoja voitaisiin lieventää sääntelyä korjaamalla
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n kirjoitus Keskisuomalaisessa: Mauri Pekkarinen kirjoitti, että tuulivoimaa tulee rakentaa sinne, missä sillä on kansalaisten hyväksyntä (KS 21.1.). Käytännössä niin ei tapahdu. Lähes kaikista tuulivoimakaavoista valitetaan, ja YVA-menettelyjen yhteydessä tehdyissä asukaskyselyissä suuri osa lähiasukkaista aina vastustaa suunniteltavia hankkeita. LUKEn tekemän kyselytutkimuksen mukaan tuulivoimalat hyväksytään sitä paremmin, mitä kauempana ne sijaitsevat. Tuulivoimaa kyllä periaatteessa kannatetaan, […]
Asiantuntijoilta: Tuulivoimaloiden ympäristöluvista paljon vääriä käsityksiä
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n kirjoitus Kuntalehdessä: Tuulivoimabuumi käy kunnissa kuumana, ja myös kysymys tuulivoiman ympäristöluvan tarpeesta nousee usein esille. Kokemuksemme mukaan asiaan liittyy paljon epätietoisuutta. Melko yleinen väärinkäsitys kuntapäättäjien keskuudessa on, että tuulivoimahankkeilta ei voitaisi edellyttää ympäristöluvan hakemista ennen voimaloiden rakentamista. Toinen väärinkäsitys on, että tuulivoimaloiden meluhaittoihin voitaisiin toiminnan aikana puuttua ympäristönsuojelulain mukaisilla yksittäisillä määräyksillä. Ainoa keino […]
Tuulivoiman ympäristöluvista paljon vääriä käsityksiä
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n kirjoitus Nivala-lehdessä: Nivala-lehti kertoi 4.12., että tekninen lupajaos kehottaa hakemaan Kukonahon tuulivoimahankkeelle ympäristöluvan, mutta yhtiö pitää vaatimusta perusteettomana. Saman päivän pääkirjoituksessa kuvaillaan tilannetta yhtiölle ”löysäksi hirreksi”. Ympäristölupa-asia tuli lupajaoksessa esille uudelleen, koska aikaisempi päätös kumoutui hallinto-oikeudessa menettelyvirheisiin. Päätöksen perustelut viittasivat oikeuden mukaan väärään lainkohtaan ja tuulivoimayhtiötä ei oltu kuultu ennen päätöksen antamista. Asian […]
Sukupolvien välinen syyllisyys ei ole niin itsestään selvä kuin Harjanne esittää. Kommentti Atte Harjanteen ehdotukseen ”ympäristöperusteisesta lisäverosta” eniten ympäristöhaittoja aiheuttaneille sukupolville.
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n kirjoitus Satakunnan kansassa 11.11.2024: Vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne ehdottaa eläkkeisiin ”ympäristöperusteista lisäveroa”, joka toimisi niin, että ”eniten haittaa aiheuttaneelle sukupolvelle kohdennettaisiin suurin vero” ja ”laskennan pohjana olisivat kumulatiiviset hiilipäästöt ja luonnontilan köyhtyminen kunkin ikäluokan työuran aikana” (SK 1.11.). Emme ota kantaa eläkkeiden rahoitukseen ja veronkorotustarpeeseen muilta osin, kuin ehdotetun ”ympäristöperusteisuuden” osalta. Vaikka esityksessä […]
