Ihmisten ja luonnon puolesta

Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry

Oletko joutumassa tuulivoimaloiden vaikutuspiiriin tahtomattasi? 
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry neuvoo, tiedottaa, vaikuttaa.

Yhdistys

Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry on tuulivoiman vaikutuspiiriin joutuvien kansalaisten etujärjestö ja yhdysside. Tavoitteenamme on tuulivoimasta ihmisille ja luonnolle aiheutuvien haittojen ehkäiseminen.

Tietoa tuulivoimasta

Usein kysytyt kysymykset

Ajankohtaista

Comments Box SVG iconsUsed for the like, share, comment, and reaction icons

Itä-Suomen yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan tuulivoimasta tehdyt heijastavat epäluottamusta kunnan viranomaisia ja hanketoimijoita kohtaan, eivätkä aiheudu energiamuodon vastustamisesta.

Tutkimuksessa analysoiduista valituksista noin viidennes menestyi oikeudessa. Parhaiten menestyivät sellaiset valitukset, joissa vedottiin tuulivoimapäätösten sisältöön ja lainmukaisuuteen etenkin luonnon monimuotoisuuden puolesta. Sen sijaan puutteet viestinnässä ja ihmisten osallistamisessa eivät saaneet oikeudessa tukea.

Lue lisää YLE:n artikkelista: yle.fi/a/74-20208214

Valituskirjelmissä korostuivat koetut terveys-, ympäristö- ja luontovaikutukset sekä niiden epätasainen jakautuminen paikallisesti. Myös tuulivoimahankkeiden suunnittelun menettelytapoja kritisoitiin usein. Menettelyjen “oikominen” ja ennakoimattomuus koettiin epäoikeudenmukaiseksi.

Linkki Itä-Suomen yliopiston tiedotteeseen: www.uef.fi/fi/artikkeli/tutkimus-tuulivoimaa-koskevista-valituksista-korostaa-suunnitteluprosessi...

Linkki tutkimusraporttiin: erepo.uef.fi/server/api/core/bitstreams/3888ceae-b40d-4742-970e-d3d01801740c/content

TV-KY ry:n kommentti: Yhdistyksemme kokemuksen mukaan kaavoitus- ja lupamenettelyissä "oikominen" on erityisen yleistä juuri tuulivoimapäätöksissä. Kunnat ovat tällöin eräänlaisessa kaksoisroolissa sekä päätöksentekijänä että asianosaisena taloudellisten etujen saajana. Tämä kaksoisrooli heijastuu selvästi kuntapäättäjien suhtautumiseen ja menettelyyn päätösprosesseissa. Tuulivoimapäätökset ovat myös niitä laajimmin kuntalaisten elinympäristöön vaikuttavia asioita, joista kunnissa päätetään.
... Lue lisääNäytä vähemmän

Itä-Suomen yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan tuulivoimasta tehdyt heijastavat epäluottamusta kunnan viranomaisia ja hanketoimijoita kohtaan, eivätkä aiheudu energiamuodon vastustamisesta. 

Tutkimuksessa analysoiduista valituksista noin viidennes menestyi oikeudessa. Parhaiten menestyivät sellaiset valitukset, joissa vedottiin tuulivoimapäätösten sisältöön ja lainmukaisuuteen etenkin luonnon monimuotoisuuden puolesta. Sen sijaan puutteet viestinnässä ja ihmisten osallistamisessa eivät saaneet oikeudessa tukea. 

Lue lisää YLE:n artikkelista: https://yle.fi/a/74-20208214

Valituskirjelmissä korostuivat koetut terveys-, ympäristö- ja luontovaikutukset sekä niiden epätasainen jakautuminen paikallisesti. Myös tuulivoimahankkeiden suunnittelun menettelytapoja kritisoitiin usein. Menettelyjen “oikominen” ja ennakoimattomuus koettiin epäoikeudenmukaiseksi. 

Linkki Itä-Suomen yliopiston tiedotteeseen: https://www.uef.fi/fi/artikkeli/tutkimus-tuulivoimaa-koskevista-valituksista-korostaa-suunnitteluprosessien-reiluuden-ja-selkeyden

Linkki tutkimusraporttiin: https://erepo.uef.fi/server/api/core/bitstreams/3888ceae-b40d-4742-970e-d3d01801740c/content

TV-KY ry:n kommentti: Yhdistyksemme kokemuksen mukaan kaavoitus- ja lupamenettelyissä oikominen on erityisen yleistä juuri tuulivoimapäätöksissä. Kunnat ovat tällöin eräänlaisessa kaksoisroolissa sekä päätöksentekijänä että asianosaisena taloudellisten etujen saajana. Tämä kaksoisrooli heijastuu selvästi kuntapäättäjien suhtautumiseen ja menettelyyn päätösprosesseissa. Tuulivoimapäätökset ovat myös niitä laajimmin kuntalaisten elinympäristöön vaikuttavia asioita, joista kunnissa päätetään.

11 CommentsKommentoi Facebookissa

Kyllä noita vähä älyisyyden monumentteja vastustaa jo itsessään luontaantyöntäviä kapistuksia sanan varsinaisessa merkityksessä

Tuurivoimalat on lisensoitu tapa raiskata luontoa. Hyvässä tarkoituksessa? Ahneudesta? Tyhmyyttään?

T-k.TV-KY. va, är ni inte med. Ja vi tar det igen: www.youtube.com/watch?v=7AW60Bd1V64 och polarnightenergy.com/sand-battery/ och www.youtube.com/watch?v=eM5WU8uPADA och 😀😀😀

View more comments

Viime aikojen korkeita sähkön hintoja on selitelty poikkeuksellisilla sääolosuhteilla. Talvi ei kuitenkaan ole poikkeava sääolosuhde Suomessa.

Tilanteen toivoisi opettavan jotain maamme energia-asioista päättäville. Jos energiajärjestelmää rakennetaan yhä vahvemmin sääriippuvaisen sähköntuotannon varaan, myös saadaan säästä riippuvaa sähköntuotantoa ja sään mukaan heiluvat sähkön hinnat. Joudutaan tehopulaan juuri silloin, kun sähkön tarve on suurimmillaan.

Onko järkevää energiapolitiikkaa lisätä yhtä aikaa sähkönkulutusta ja sääriippuvaa sähköntuotantoa, ja joutua rakentamaan säätövoimaksi kelpaavaa tuotantoa valtion tuella ja sähkönkäyttäjien kustannuksella?

Eikö olisi viisaampaa kohdistaa säätövoiman kustannukset sääriippuvaiselle sähköntuotannolle? Silloin myös säädettävän sähköntuotannon rakentaminen olisi kannattavampaa ilman tukia. Samalla vähenisi tarve ylikapasiteetin rakentamiselle ja ajoittaisesta ylitarjonnasta johtuville negatiivisille sähkönhinnoille.

Lue kirjoituksemme Kauppalehdestä: www.kauppalehti.fi/uutiset/a/913990d0-7e8a-4fb1-b2ce-4a2abc6d7091

Kirjoitus luettavissa myös verkkosivuillamme: tvky.info/2026/02/sita-saa-mita-tilaa-myos-sahkomarkkinoilla/
... Lue lisääNäytä vähemmän

Viime aikojen korkeita sähkön hintoja on selitelty poikkeuksellisilla sääolosuhteilla. Talvi ei kuitenkaan ole poikkeava sääolosuhde Suomessa.

Tilanteen toivoisi opettavan jotain maamme energia-asioista päättäville. Jos energiajärjestelmää rakennetaan yhä vahvemmin sääriippuvaisen sähköntuotannon varaan, myös saadaan säästä riippuvaa sähköntuotantoa ja sään mukaan heiluvat sähkön hinnat. Joudutaan tehopulaan juuri silloin, kun sähkön tarve on suurimmillaan.

Onko järkevää energiapolitiikkaa lisätä yhtä aikaa sähkönkulutusta ja sääriippuvaa sähköntuotantoa, ja joutua rakentamaan säätövoimaksi kelpaavaa tuotantoa valtion tuella ja sähkönkäyttäjien kustannuksella?

Eikö olisi viisaampaa kohdistaa säätövoiman kustannukset sääriippuvaiselle sähköntuotannolle? Silloin myös säädettävän sähköntuotannon rakentaminen olisi kannattavampaa ilman tukia. Samalla vähenisi tarve ylikapasiteetin rakentamiselle ja ajoittaisesta ylitarjonnasta johtuville negatiivisille sähkönhinnoille. 

Lue kirjoituksemme Kauppalehdestä: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/913990d0-7e8a-4fb1-b2ce-4a2abc6d7091

Kirjoitus luettavissa myös verkkosivuillamme: https://tvky.info/2026/02/sita-saa-mita-tilaa-myos-sahkomarkkinoilla/

16 CommentsKommentoi Facebookissa

Mikä mahtaa jatkossa olla sähkönhinta? Eletään jo Helmikuuta ja aurinko lämmittää jo päivällä

Aurinkovoimaloiden osuus energian tuotannossa kasvaa valoisana aikana, kunhan paneelit pidetään lumettomana.

Ongelma sen kun kasvaa, mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan. Illuusio muusta tulee Suomelle kohtalokkaan kalliiksi.

View more comments

Lakiehdotuksella säännösteltäisiin valtion tuen avulla sähkön vähittäishintaa pitkittyneen hintakriisin aikana.

Taloussanomat: TEM:n lakiluonnoksella valmistellaan sähkön hintasäännöstelyä, joka tulisi voimaan, kun sähkön pörssihinta on kuuden kuukauden ajan vähintään 18 senttiä/kWh (ilman alv). Tuki on suunnattu kuluttajille ja pienyrityksille. Omakotitaloaan sähköllä lämmittävän laskennallinen tuki voisi nousta enimmillään 2880 euroon vuodessa. Ehtona on myös, että EU:n ministerineuvosto julistaisi komission aloitteesta alueellisen hintakriisin. Sähkön myyminen alemmalla hinnalla korvattaisiin sähkön myyjille. Tuen määrä päätetään vasta siinä vaiheessa, kun lainsäädäntöä lähdetään soveltamaan. Hintasäännöstelyn lisäksi esitetään uusien määräaikaisten ja kiinteähintaisten sopimusten keston rajaamista hintakriisin aikana enintään vuoteen.

Linkki Taloussanomien artikkeliin: www.is.fi/taloussanomat/art-2000011793334.html?utm_source=ampparit
... Lue lisääNäytä vähemmän

Lakiehdotuksella säännösteltäisiin valtion tuen avulla sähkön vähittäishintaa pitkittyneen hintakriisin aikana.

Taloussanomat: TEM:n lakiluonnoksella valmistellaan sähkön hintasäännöstelyä, joka tulisi voimaan, kun sähkön pörssihinta on kuuden kuukauden ajan vähintään 18 senttiä/kWh (ilman alv).  Tuki on suunnattu kuluttajille ja pienyrityksille. Omakotitaloaan sähköllä lämmittävän laskennallinen tuki voisi nousta enimmillään 2880 euroon vuodessa. Ehtona on myös, että EU:n ministerineuvosto julistaisi komission aloitteesta alueellisen hintakriisin. Sähkön myyminen alemmalla hinnalla korvattaisiin sähkön myyjille. Tuen määrä päätetään vasta siinä vaiheessa, kun lainsäädäntöä lähdetään soveltamaan. Hintasäännöstelyn lisäksi esitetään uusien määräaikaisten ja kiinteähintaisten sopimusten keston rajaamista hintakriisin aikana enintään vuoteen. 

Linkki Taloussanomien artikkeliin: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011793334.html?utm_source=ampparit

17 CommentsKommentoi Facebookissa

Kuusi kuukautta!! Joko tiedetään ennakkoon, että hinnat karkaa älyttömyyksiin vai onko tämä tyypillinen Orpolandian kädenojennus kansalaisille? Onko jotain saatu aiemminkaan?

Miksi valtion tulisi tukea energiateollisuuden ryöstöbisnestä kotitalouksien kautta maksettavalla piilotuella? Jos valtiovalta oikeasti haluaisi tukea kotitalouksia, paljon tehokkaampi tapa olis alentaa sähkön myynnin arvonlisäveroa ja poistaa valmistevero kokonaan.

Tästähän taisi tulla tuki sähköyhtiöille.

View more comments