Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Suomen ja Ruotsin välille suunnitellaan jo Aurora Line 2:sta. Aurora Line 1:n rakentamiskustannukset Suomi maksoi lähes kokonaan.
Tekniikka&Talous: Auroa Linea, Suomen ja Pohjois-Ruotsin välistä uutta sähkönsiirtoyhteyttä on kritisoitu Ruotsissa, koska se on johtanut siellä korkeampiin sähkön hintoihin.
20.2.2026 vasemmistopuolue Vänsterpartiet teki kantelun valtiopäivien perustuslakivaliokunnalle energiaministeri Ebba Buschista, koska hallitus oli antanut luvat Aurora Linelle. ”KU:n (valiokunnan) on tarkasteltava hallituksen päästöstä Suomeen, mikä on nostanut Pohjois-Ruotsin sähkön hinnat pilviin”, puolue kirjoittaa.
Suunnitteilla on jo uusi Aurora Line 2, 400 kV:n yhteys, jonka siirtokapasiteetti olisi 1000 MW. Svenska kraftnätin edustaja kertoo, että Pohjois-Ruotsin sähkönkulutuksen arvioidaan kasvavan tulevaisuudesta, joten myös sähkön tuonnin määrä kasvaa. Suomeen on suunnitteilla paljon tuulivoimaa. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Tekniikka & Talouden artikkeliin: www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/bc04efde-f6c8-4a81-be20-2303ec6318eb
TV-KY ry:n kommentti: Viime lokakuussa kerrottiin, että Suomi maksaa Aurora Linen rakentamiskulut lähes kokonaan, myös Ruotsin puolen kustannuksista 80 %. Hankkeen kustannukset olivat 300 miljoonaa euroa. Alkuvaiheessa Suomi hyötyneekin tästä siirtoyhteydestä enemmän, mutta tilanne voi nopeastikin muuttua.
www.facebook.com/profile/100080395790841/search/?q=Suomi%20maksaa%20Ruotsista%20Suomeen%20rakenne...
Kuvalainauksen lähde: Tekniikka&Talous/Fingrid. ... Lue lisääNäytä vähemmän
0 CommentsKommentoi Facebookissa
Sähkön nollahinnat historiaan, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Sähkön pörssihinta oli vuonna 2024 nollassa tai miinuksella Suomessa eniten koko Euroopassa, 900 tuntia eli jopa kymmenesosan koko vuodesta.
Tuulivoiman tuotanto vaihtelee tällä hetkellä nollan ja 7500 MW:n välillä. Navakalla tuulella sähköä on tarjolla kulutusta enemmän ja hinta painuu nollaan. Tyynellä säällä sähkö on kallista. Tuulivoiman määrä on kasvanut enemmän kuin kulutus.
Sähkön hinnan vaihtelu on luonut uutta elinkeinotoimintaa. Energiayhtiöt ovat rakentaneet lämpövoimaloihin sähkökattiloita, joihin on usein vielä yhdistetty lämpöpuppuja. Sähkökattilat pannaan päälle silloin, kun sähkö on halpaa, mikä nostaa sähkön hintaa.
Lisäksi Suomeen on rakennettu sähkövarastoja, suuria akustoja, joita ladataan halvalla sähköllä ja puretaan sähkön ollessa kallista. Pörssisähkösopimukset, sähköautot ja kotiakutkin vaikuttavat sähkön hintavaihteluun.
Seurauksena on, että miinushinnat katoavat ja hintahuiput tasaantuvat. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Helsingin Sanomien artikkeliin: www.hs.fi/visio/art-2000011799308.html?utm_source=ampparit
TV-KY ry:n kommentti: Energiasiirtymä johtaa moninkertaiseen kapasiteettiin sekä sähkön tuotannossa että kulutuksessa. Sääriippuvainen sähköntuotanto vaatii rinnalleen säätövoimaksi kelpaavaa tuotantoa ja sähkövarastoja. Laajalle hajasijoitettu sähköntuotanto edellyttää moninkertaista sähkönsiirtokapasiteettia ja tuotannonvaihtelu edellyttää myös enemmän siirtoyhteyksiä naapurimaihin.
Kotitaloudet tarvitsevat vaihtelevaan sähköntarjontaan sopeutuakseen uudenlaista tekniikkaa sähkönkulutuksensa optimointiin, lämpöpumppuja, kotiakkuja ja silti pakkasjaksoilla tarvittaisiin myös takkoja. Sähköä käyttävälle teollisuudelle jatkuvan sähkönsaannin varmistaminen on vieläkin tärkeämpää.
Energiasiirtymää perustellaan usein halvemmilla tuotantokustannuksilla ja ympäristösyillä. Moninkertaisen kapasiteetin ylläpito johtaa kuitenkin moninkertaisiin kustannuksiin ja edellyttää valtion osallistumista kustannuksiin ja tukia. Ja vaikeaa moninkertaisen kapasiteetin ylläpitämistä on kovin ekologisenakaan pitää.
Onkin uskomatonta, että vaikka lähes kaikilla muilla elämänaloilla jo tunnustetaan tarve pyrkiä vähentämään luonnonvarojen ylikulutusta, energiantuotannossa edetään täysin päinvastaiseen suuntaan. www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02dYBLVwHd1NFBVqWE2NpvXpjPJEVBs4JFeZteyC1Ez2hshqwq...
Kuvalainauksen lähde: Helsingin Sanomat. ... Lue lisääNäytä vähemmän
5 CommentsKommentoi Facebookissa
Voi taivas, mitä keinottelua. Piti sähkökin manipuloida mitattavaksi.!!!! EI hyvä!!! Ennen kaikki oli paremmin.
Hienoo
”Nolla hintoja” ei ole ollut kovinkaan kauan ja markkinoilla kestää hieman sopeutua uuteen tilanteeseen ja asia ”korjaantuu”. Sähkön käyttö lisääntyy kun teollisuus, liikenne jne sähköistyy ja se on pois muista energianlähteistä kuten öljystä. Tämä on hienoa sillä ainakaan vielä ei Suomessa ole löytynyt omia öljyvarastoja ja kunhan sähkö tuotetaan suurelta osin kotimaisin voimin kuten vesi-, tuuli-, aurinko- jne tai ydinvoimalla joka ei ole liian altistunut voimakkaille raaka-aineiden hintavaihteluille tai että se näkyisi juurikaan kuluttajan sähkölaskulla. Eli vaikka sähkön käyttö lisääntyy niin kokonaisenergian kulutus huomioiden tilanne ei olekaan niin huolestuttava luonnonvarojen kannalta kuten annatte ymmärtää.
View more comments
Nykyinen ilmastopolitiikka on täysin epärealistista ja maksaa liikaa, kirjoittaa Norjan teknis-luonnontieteellisen yliopiston (NTNU) professori Jan Emblemsvåg. Hänen mukaansa ainoa toimiva keino ilmastokriisin ratkaisemiseen on ydinvoima, jonka tuottamaa ylimääräistä lämpöä voitaisiin käyttää makean veden tuottamiseen merivedestä ja kuivien alueiden metsittämiseen ja viljelyalan lisäämiseen. Ilmastokriisin lisäksi tästä löytyisi ratkaisuja myös väestönkasvun seurausten hoitamiseen, kuten ruokaturvaan ja puhtaan veden tarpeeseen.
Jan Emblemsvågin IAI-verkkoalustalla julkaistun kirjoituksen mukaan vuoden 2050 päästötavoitteiden saavuttaminen vie nykyisillä keinoilla 200 vuotta, vaatii valtavasti rahaa ja jättää tuleville sukupolville valtavan velan. Globaalit hiilidioksidipäästöt ovat vähentyneet vain 10,2 % viimeisen 20 vuoden aikana, mutta jokainen vähentynyt prosentti on tullut maksamaan lähes 1 500 miljardia dollaria panostuksina tuuli- ja aurinkovoimaan ja sähköverkkoihin.
Rahan menon lisäksi tällainen ilmastopolitiikkaa vaatii loputtomasti metalleja ja mineraaleja, ja aiheuttaa uusia ympäristöongelmia kaivostoiminnan moninkertaistumisen vuoksi, sekä valtavan jäteongelman, joita ei pystytä ratkaisemaan kierrätykselläkään.
Ydinvoiman rakentaminen vaatisi huomattavasti vähemmän resursseja, ja uraania maapallolla riittää. Ydinvoimaa hyödyntämällä ilmastotavoitteet saavutettaisiin alle puolta nopeammin kuin nykyisellä ilmastopolitiikalla (noin 90 vuodessa).
Ydinvoiman tuottamasta lämmöstä vain kolmasosa hyödynnetään, ja sitä voitaisiin käyttää makean veden tuottamiseen merivedestä. Prosessi on yksinkertainen. Merivettä lämmittämällä suola ja muut mineraalit erottuvat höyrystä. Kun höyry tiivistyy takaisin vedeksi, saadaan makeaa vettä. Sitä voitaisiin käyttää laajojen maa-alueiden kasteluun, jolloin saataisiin lisää ruuan tuotantoon käytettävää maata ja metsiä, ja myös teollisissa prosesseissa ja jopa juomavetenä.
Näin voitaisiin myös väestönkasvun seurauksia hallita paremmin. Maailman väestöhän lisääntyy joka vuosi Saksan asukaslukua vastaavalla määrällä. (Kooste TV-KY ry).
Lue Jan Emblemsvågin kirjoitus tästä linkistä: iai.tv/articles/nuclear-waste-heat-can-turn-deserts-into-farmland-auid-3500?fbclid=IwY2xjawQE8QJl...
IAI on brittiläinen filosofinen verkkoalusta, joka perustettiin vuonna 2008. Aiheet liittyvät tieteeseen, filosofiaan, politiikkaan ja taiteeseen sekä yhteiskunnallisiin kysymyksiin, kuten ilmastonmuutokseen, tekoälyyn, demokratiaan jne. Sisältö tulee erilaisista keskusteluista, haastatteluista ja puheista, joissa esiintyy tunnettuja nimiä, poliitikkoja ja toimittajia. Se ei ole perinteinen uutismedia, vaan pikemminkin keskustelu- ja ajatusalusta, joka julkaisee valtavirrasta poikkeaviakin näkemyksiä. Ei poliittisesti suuntautunut. (lähde: tekoälyn arvio). ... Lue lisääNäytä vähemmän
8 CommentsKommentoi Facebookissa
Virheät ovat onnistuneet. Tuuli-ja aurinkovoiman ansiosta (jotka eivät juuri nyt toimi), saamme nauttia vuosisadan oikeasta talvesta. Sähköä säästämme, kun pörssisähkön hinta on useina päivinä ollut n. 60 c/kWh.
Kuka on hyötynyt siitä että tulevilla sukupolvilla on valtavat velat koskien ilmastonmuutoksen vastaista "taistelua" Euroopassa? Kenellä/millä taholla saatavat ovat? Euroopan tuotanto on paljolti ulkoistettu Kiinaa, Intiaa ja Bangladeshiä (vaatteet) myöten (Intia juhli miljardin kivihiilitonnin louhintaa). Oli otsonikato tapetilla silloin kun Salcomppeja Suomestakin paremman voiton takia lähti ei puhuttu hiilipäästöistä.
Tuulivoima-kansalaisyhdistys TV-KY ry Eli osaatteko vihdoin kertoa teidän laskelmanne 3 ydinvoimalan, jolla nykyinen tuulivoima korvattaisiin, tulisi maksamaan ja paljonko maksaisi veronmaksajille? Tietoa löytyy samalla tavalla kuten laskitte tuon 3 kappaletta Ai:lla.
View more comments