Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Tutkimus varoittaa: Merituulivoimalat muuttavat Pohjanmeren virtauksia, vesikerrosten sekoittumista ja energiatasapainoa. Uusi tutkimus osoittaa, miten voimakas tämä vaikutus voi olla, kirjoittaa Focus Online.
Pohjanmeren tuulivoimakapasiteetin odotetaan kymmenkertaistuvan vuoteen 2050 mennessä. Tähän skenaarioon perustuvat virtaussimulaatiot osoittavat pintavirtausten hidastuvan 20 prosentilla. Muutos vaikuttaa pohjasedimentin liikkeisiin, veden sekoittumiseen ja koko meriekosysteemiin.
Geofyysikko Nils Christiansenin johtama tutkimusryhmä Helmholtz-Zentrum Hereonista on laskenut tämä muutokset nyt ensimmäistä kertaa. Tulokset julkaistiin Communications Earth & Environment -lehdessä.
Tuulivoimalat ottavat energiaa tuulesta. Voimaloiden takana tuuli heikkene ja paine veden pinnalla alenee. Samaan aikaan perustukset pinnan alla estävät ja hidastavat vuorovesivirtaa. Nämä yhdessä vaikuttavat veden liikkeisiin. Tuulivoimalat aiheuttavat veteen uudenlaisia virtauskuvioita.
Perustusten läheisyydessä turbulenssi lisääntyy ja vesi sekoittuu pystysuunnassa. Tämä luo uusia epätasaisia kuvioita meriveteen. Myös veden energiatasapaino muuttuu. Mallit osoittavat kineettisen energian vähenevän. Näiden muutosten voimakkuus riippuu tuulivoimaloiden sijoittelusta.
Simulaatiot osoittavat pintavesien lämpenevän. Kesällä myös veden kerrostuneisuus muuttuu. Lämpimämmän pintaveden ja kylmemmän syvän veden lämpötilaero kasvaa ja kahden kerroksen raja siirtyy jopa kahdella metrillä.
Tutkijat puhuvat merituulivoiman fyysisestä jalanjäljestä koko Pohjanmeren alueella. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Focus Onlinen artikkeliin: www.focus.de/earth/windkraftanlagen-veraendern-das-stroemungsbild-der-nordsee-um-20-prozent_5cc92...
Linkki tutkimusartikkeliin: www.nature.com/articles/s43247-026-03186-8
Kuvalainauksen lähde Focus Online/Imago/Belgia ... Lue lisääNäytä vähemmän
1 CommentKommentoi Facebookissa
www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16793
Haluaisitko naapuriksesi PGEIF MasterHoldCo S.a.r.l. B245062:n tai FLAVEO Green Energy 1 S.a.r.l B:n 257407:n? Miksi julkisuudessa puhutaan tuulivoimanvastustajista, mutta ei kaivostenvastustajista tai metsäteollisuudenvastustajista?
Affärsvärlden: Tuulivoima on Christian Sandströmin mukaan osoittautunut Ruotsissa vähemmän sympaattiseksi yhteiskunnan jäseneksi ja huonoksi naapuriksi.
Alan toimijat ovat usein kasvottomia ja edunsaajat kaukana ulkomailla. Niiden taloudelliset rakenteet ovat salamyhkäisiä ja perustuvat monimutkaisiin omistusjärjestelyihin. Toiminnan hyöty valuu helposti ulos maasta erilaisten konserninsisäisten järjestelyjen avulla. Kirjanpidon tulokset ovat niin surkeita, että herää kysymys, onko se tarkoituksellista? Yhtiöillä on miljardivelkoja vastaan minimipääomat.
Kuka oikeasti haluaa naapurikseen PGEIF MasterHoldCo S.a.r.l. B245062:n tai FLAVEO Green Energy 1 S.a.r.l B:n 257407 Luxemburgista?
Toiminnan ympäristöhaitoista löytyy lukuisia esimerkkejä. Kiinteistöjen arvon lasku tuhoaa ihmisten talouden. Arvon alenemisen vuoksi tuulivoimaloiden lähellä olevat kiinteistöt eivät kelpaa lainan vakuudeksi pankeillekaan.
Jos jonkin muun alan, esim. kuorma-autonvalmistuksen toiminnasta aiheutuisi vastaavia vaikutuksia, siitä nousisi kova meteli. Ja jos alan järjestöt ja media vähättelisivät kritiikkiä pelkäksi ”kuorma-autojen vastustukseksi”, kukaan ei ottaisi sitä vakavasti. (Kooste TV-KY ry).
Lue Christian Sandströmin Affärsvärldenissä julkaistu kirjoitus tästä linkistä: www.affarsvarlden.se/artikel/sandstrom-vindkraftens-elefant-i-kommunen
TV-KY ry:n kommentti: Sanströmin kuorma-autovertaus on oivallinen. Suomessakin kaikki tuulivoiman ongelmien korjausehdotukset tyrmätään pelkkänä ”tuulivoimanvastustuksena”.
Samaan aikaan on kuitenkin täysin korrektia tuoda esille esimerkiksi kaivosteollisuuden ongelmia tai vaatia hakkuiden vähentämistä tulematta leimatuksi ”kaivostenvastustajaksi” tai ”metsäteollisuudenvastustajiksi”. Media nimittää näitä tahoja korkeintaan kaivoskriitikoiksi ja luonnonsuojelijoiksi tai luontoaktivisteiksi.
Mistä johtuu tämä erilainen suhtautuminen, vaikka kaikilla on sama tavoite, ympäristön suojeleminen liian heikosti säännellyn teollisen toiminnan haitoilta?
Kuvalainausten lähde: Affärsvärlden/Ezra Brismo/TT ja anonyymi yksityishenkilö. ... Lue lisääNäytä vähemmän
4 CommentsKommentoi Facebookissa
En halua tuulivoimalaa naapuriini enkä minekään suomessa ongelma jätettä
teilähän se tässä on "erilainen suhtautuminen" kun ette vastusta avohakkuita. Monenkö mökin tai maaseutuidyllin naapurina on hehtaarien avohakkuualue ja rantamaisemat menetty ? Ja edelleen tuulivoimaloiden perustusalueiden "luontokato" on postimerkki avohakkuualueen kirjekuoressa.
Eli jos haluan edullista energiaa kiinteistöni pyörittämiseen, niin kannattaisi hommata kuorma-auto💡
Tuulivoimahankkeiden yhteisvaikutuksia on yhä vaikeampi hallita, kun hankkeita suunnitellaan vieri viereen, kirjoittaa YLE.
YVA-menettelyssä haittoja tarkastellaan hankekohtaisesti, mutta vaikutukset eivät noudata kunta- tai edes maakuntarajoja. Kunnat jättävät usein ympäristöarvioinnin tulokset lupamenettelyissä huomioimatta, vaikka lain mukaan ne pitäisi ottaa huomioon.
Lupakäsittely on kunnissa usein tekninen toimenpide, rakennuslupien seuranta on vähäistä. Lisäksi kunnat pyrkivät tyypillisesti kaavoittamaan hankkeet reuna-alueilleen, jolloin ne sijoittuvat lähelle toisen kunnan asutusta.
Suomen ympäristökeskus (SYKE) on laatimassa uusia politiikkasuosituksia parantamaan ja sujuvoittamaan suunnittelua. Tutkija Uula Saastamoinen sanoo, että voimaloiden sijoittumiselle tulisi laatia selkeämmät reunaehdot, eli laissa mainittuja sisältövaatimuksia pitäisi tiukentaa. Alueidenkäyttölakia muuttamalla voimaloiden yhteisvaikutuksia voitaisiin hallita paremmin. (Kooste TV-KY ry).
Linkki YLE:n artikkeliin: yle.fi/a/74-20202978?origin=rss
TV-KY ry:n kommentti: On hienoa, että tuulivoimasta aiheutuvat ongelmat ja erityisesti yhteisvaikutuksista aiheutuvat kumuloituvat haitat aletaan vähitellen tiedostamaan. Pelkillä suosituksilla haittoja ei kuitenkaan saada kuriin, vaan tarvittaisiin ehdottomasti lainsäädännön kehittämistä. Alueidenkäyttölain uudistuksen yhteydessä se olisi mahdollista, mutta viime kesänä julkaistun hallituksenesitysluonnoksen mukaan korjauksia ei ole juuri odotettavissa.
Tällä hetkellä tuulivoimarakentamisen suunnittelu perustuu hankekohtaiseen suunnitteluun ja osaoptimointiin. Vastuuta tuulivoiman kokonais- ja yhteisvaikutuksista ei ole osoitettu kenellekään eikä millekään taholle Suomessa. Toiminnan valvonta on olematonta, koska ala on yleisen ympäristölupasääntelynkin ulkopuolella. Koko järjestelmä tarvitsisi täysremontin.
Lue tästä linkistä yhdistyksemme lausunto hallituksen esityksestä uudeksi alueidenkäyttölaiksi: tvky.info/2025/07/tuulivoima-kansalaisyhdistys-ryn-lausunto-luonnoksesta-hallituksen-esitykseksi-... ... Lue lisääNäytä vähemmän
2 CommentsKommentoi Facebookissa
Vyvä kirjoitus kiitos. Haluan kuitenkin toivoa yhden linjamuutoksen näitä maisemalle horisontille, ympäristölle ja ennenkaikkea ihmisten elämänpiirille aihetuvien haittoja koskevien kirjoituksien konditionaalista luopumista. On laadittava, on muutettava, on säädettävä jne. Pitäisi, olisi, tulisi on minusta etukäteen epäuskoon itsekin vaipumista. Eli tiukempaa tekstiä toivon.
YVA-menettelyissä ei kyetä lainkaan arvioimaan maiseman visuaalisen vaurion merkitystä saati näiden seurauksia. Puhumattakaan maiseman rakenteen ymmärtämisestä. Kulttuurimaisemaa arvotettaessa sen yhtenäinen harmonia on sellaisena enemmän kuin sen osatekijöiden summa. Esimerkkinä mm. agraarimaisema, jossa sen infrasrtuktuuri ja eri maankäyttömuodot ovat sijoittuneet aikojen saatossa käytännön sanelemina oikeille sijoilleen siihen maisemarakenteeseen, johon ne tarpeen mukaan ovat hakeutuneet. Vilelykset vesistöjen ääreen, rakennukset ja tiestö kitkamaille. Metsät lakialueilla. Tällaisessa kokonaisuudessa jokaisen maankäyttömuodon sijoitus on siis perusteltavissa, ko. maisemarakenteen pohjalta. Kun tällaiseen maisemaan suunnitellaan esim. Tuulivoimalayksikön sähköntuotantoa ja jakelua ylläpidettävä johtokäytävä, sen sijoittamisperusteet ovat lähtökohtaisesti toiset, jolloin syntyy ristiriitaa. Sähköntuotantolaitosten yksiköiden, kuten tuulivoimaloiden tarkoitus on tuottaa energiaa tehokkassti. Laitosten tarpeeseen rakennettun infran suhteen tarkoitus on sama. Näistä lähtökohdista tehokkuuden ja olevan kulttuurihistorian yhteensovittaminen laajoilla alueilla edellyttää ja vaatii kompromisseja. Kuvatun tilanteen YVA-suunnittelu edellyttää hyvää luonnonolojen ja paikan historian tuntemusta, sekä asukkaiden kuulemista. Ongelma on nkuitenkin kaikkien parametrien arvottaminen yhdenvertaisina. Kuinka verrata tehokkuutta ja esteettisiä arvoja ja hyvinvointia. Mistä asioista lopulta on kyse, ymmärrämmekö sitä?