Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Brittiläinen taloustieteilijä Kate Rawoth vertaa vallitsevaa talousjärjestelmää toukkaan. Yhdestä päästä se ahmii luonnonvaroja, ja toisesta päästä syytää ulos jätettä. Tuottamalla, kuluttamalla ja poisheittämällä luodaan talouskasvua, muu ei kierrä kuin raha. Tällä tavalla ollaan saavuttamassa luonnon kantokyvyn rajoja. Olemme louhineet luonnonvaroja sillä oletuksella, että luonto on ehtymätön resurssi. Välttääksemme luonnonvarojen ylikulutusta ja niiden hintojen nousua on siirryttävä kiertotalouteen, sanoo Maailman talousfoorumin (WEF) luonto- ja biodiversiteettijohtaja Akanksha Khatri Helsingin Sanomien haastattelussa. Luontoa tulisi hänen mielestään lähestyä samanlaisesta näkökulmasta kuin valtiontaloutta, pyrkiä pitämään se mieluummin yli- kuin alijäämäisenä. Linkki Helsingin Sanomien artikkeliin: www.hs.fi/talous/art-2000010694924.html
TV-KY ry:n kommentti: Khatrin mukaan kehitystä uusiutuvaan suuntaan on tapahtunut. Erityisesti hän mainitsee aurinko- ja tuulivoiman käytön lisääntymisen energiantuotannossa. Tuuli- ja aurinkovoimassa ei ole kuitenkaan mikään muu uusiutuvaa kuin ”polttoaine”. Tuulivoimaloiden rakentaminen perustuksineen ja aurinkopaneelien valmistaminen kuluttaa valtavasti luonnonvaroja ja tuottaa valtavan määrän ainakin vielä nykyisin kierrättämättä jäävää jätettä. Paljon tilaa vaativina energiantuotantomuotoina kasvava tuuli- ja aurinkovoimatuotanto kuluttaa biodiversiteettiä yhä enemmän ja johtaa yhä suurempaan alijäämään luonnon monimuotoisuudessa. ... Lue lisääNäytä vähemmän
Kommentoi Facebookissa
Luonto on todella jätetty ihmiselle käyttöön elämää varten, ei ryöstettäviksi. Me voimme muuttaa paljon kulutustamme muuttamalla raaka-aineen, tuotteen ja työn arvostusta tuottamalla kestävää ja kierrätettävää tuotetta. Nyt olemme täyttäneet kaatopaikat tahallaan mukamas kehityksen vuoksi, mutta kuinkas se on poikinut hyvää kansoille. Suomessa on uusiutuvaa, hyvää rakennusmateriaalia ja kuinkas sitä ei voi arvostaa ! Honkahirsiä on monissa taloissa, esimerkki Halosen niemi, Ainola, Niemelän torppa jne. Kuitenkin tuonkin materiaalin melkein hukkasimme ja otimme tilalle betonirakenteen. Voimme paljon enemmän suosia puuta. Samaa voi pohtia monesta muusta ja siitä myös, pitääkö aina olla muutoksen huipulla ? Siellä oleminen maksaa, mutta tuleeko samassa suhteessa mainetta ja kunniaa ?
Lapin ely-keskus Kuorinki-Vinsanmaan tuulivoimahankkeesta: vaihtoehtomalleissa oltava vähemmän voimaloita kauempana asutuksesta. Tornion alueelle muodostumassa laaja tuulivoimakeskittymä.
Lapin kansa: Lapin ely-keskuksen mukaan Tornion ja Tervolan rajalle suunnitellusta Kuorinki-Vinsanmaan tuulivoimahankkeesta olisi annettava jatkosuunnittelussa myös sellaisia vaihtoehtoisia malleja, joissa voimaloita olisi vähemmän. Perustellun päätelmän mukaan vaihtoehtona tulisi olla myös malli, jossa voimalat sijaitsevat kauempana asutuksesta, erityisesti hankealueen lähikylistä. Ihmisiin kohdistuvia vaikutuksia on pyrittävä lieventämään tehokkaasti. Ely.keskuksen mukaan tarkentuvan arvioinnin pohjalta hankkeesta on kuitenkin todennäköisesti mahdollista muodostaa toteuttamiskelpoinen vaihtoehto. Linkki Lapin kansan artikkeliin: www.lapinkansa.fi/lapin-ely-keskus-kuorinki-vinsanmaan-tuulivoimahan/11329459?utm_campaign=Feedit...
Suunnitellun hankkeen läheisyyteen on suunnitteilla lukuisia muitakin hankkeita. Perustellussa päätelmässä todetaan: ” Yhteysviranomainen on arviointiohjelmasta antamassaan lausunnossa huomauttanut, että yhteisvaikutukset muiden hankkeiden kanssa ovat todennäköisesti merkittäviä ja arviointi tulee tehdä erityisen huolellisesti. Yhteysviranomainen on edellyttänyt, että mm. maisema- ja näkemäanalyyseissä tulee tuoda esiin kaikki lähialueen rakennetut, rakenteilla olevat ja suunnitteluvaiheessa olevat hankkeet, koska lukuisten samalle alueelle keskittyvien hankkeiden vaikutukset mm. ihmisten hyvinvointiin, maisemaan, eläimistöön, erityisesti linnustoon, sekä perinteisiin elinkeinoihin ovat yksittäistä hanketta laajempia ja merkittävämpiä. Yhteysviranomainen on myös kannustanut hankkeesta vastaavaa suunnittelemaan sähkönsiirtoa yhteisissä voimajohdoissa muiden hankkeiden kanssa. Arviointiselostuksen mukaan alle 30 kilometrin säteellä Kuorinki-Vinsanmaan tuulivoima-alueesta sijaitsee kaksi tuotannossa olevaa tuulivoima-aluetta, kaksi kaavoitettua tuulivoimatuotannon aluetta sekä kahdeksan kaavoituksessa olevaa hanketta. Arviointiselostuksen mukaan alle 10 kilometrin etäisyydellä KuorinkiVinsanmaan tuotantoalueesta on mm. kaksi suunnitteluvaiheessa olevaa (Martimo ja Kolopetäjä-Rovavaara) sekä yksi kaavoitettu (Löylyvaara) tuulivoimatuotannon alue.” Linkki perusteltuun päätelmään: www.ymparisto.fi/sites/default/files/documents/Perusteltu_p%C3%A4%C3%A4telm%C3%A4_Kuorinki-Vinsan...
Hankkeeseen suunnitellaan enintään 28 tuulivoimalan rakentamista 3300 hehtaarin laajuiselle hanke-alueelle Tornion ja Tervolan rajan kahta puolta. Kuvan lähde: Kuorinki-Vinsanmaan tuulivoimahankkeen YVA-selostus. ... Lue lisääNäytä vähemmän
Kommentoi Facebookissa
Nyt jarrua ja kovasti näihin hommiin. Lapin luonto on muuten varmasti entinen!
Alueen välittömässä läheisyydessä on yli 300 vakituista asutusta ja yli 50 loma-asuntoa. Täällä läntisessä Lapissa on menossa hallitsematon tuulivoiman rakentaminen. Yhteisvaikutukset ovat huomattavia. Hyvä kun ELY kirjasi nuo kuntapäättäjille.
Tuulivoimarakentamisesta johtuvista metsänhakkuista ei yleensä tarvita metsänkäyttöilmoitusta.
Tuulivoimahankkeiden toteuttaminen edellyttää puuston poistamista laajoilta alueilta tuulivoimaloiden rakennuspaikkojen, huoltoteiden ja sähkönsiirtolinjojen tieltä. Myös aurinkovoimahankkeiden rakentaminen edellyttää usein laajoja metsänhakkuita. Tällaisesta metsänkäytöstä ei ole laissa erillisiä määräyksiä, ja yleiset lainsäädökset soveltuvat siihen huonosti.
Kysyimme metsäkeskukselta, tuleeko tuuli- ja aurinkovoimarakentamisen edellyttämistä metsänhakkuista tehdä metsänkäyttöilmoitus, ja miten muita metsälain säädöksiä sovelletaan energiarakentamisesta johtuvaan metsänkäyttöön.
Meille vastattiin, että metsälakia ei olleenkaan sovelleta tuulivoimakaava-alueella, eikä metsänkäyttöilmoitustakaan silloin tarvitse tehdä. Metsälakiahan ei sovelleta sellaisiin alueisiin, jotka on otettu metsätalouskäytöstä muuhun käyttöön. Muutkaan metsälain velvoitteet eivät ole silloin voimassa.
Tuulivoimahankkeiden rakentamisen vuoksi tehtävälle puuston poistamiselle ei tarvita myöskään MRL:n mukaista lupaa kunnalta.
Sähkölinjojen rakentamisen johdosta tehtävistä metsänhakkuista ei tarvitse tehdä metsänkäyttöilmoitusta metsälakiin sisältyvän nimenomaisen määräyksen perusteella.
Metsäkeskuksen suositus maanomistajille ja toimijoille on, että he tekisivät maankäyttömuodon muutoksesta ilmoituksen, jotta muutosmääristä saataisiin kerättyä tietoa ja sitä pysyttäisiin ilmoitusten kautta seuraamaan. Tällä hetkellä tätä kautta kerättävä seurantatieto ei kuitenkaan ole tarkkaa.
Energiarakentamisen aiheuttaman metsähävikin määrästä kiistellään, ja siksi olisi tärkeää, että siitä olisi virallista tilastotietoa. Lakia tulisikin muuttaa niin, että tuulivoima- ja aurinkoenergiarakentamisen aiheuttamista metsänhakkuista tulisi aina tehdä metsänkäyttöilmoitus.
Lue aihetta koskeva kirjoitus verkkosivuiltamme: tvky.info/2024/09/pitaako-tuulivoima-tai-aurinkoenergiahankkeiden-yhteydessa-tehtavista-metsanhak...
Lisää aiheesta tästä linkistä: www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0cK1HgyagyubDXAGPDfKi2D6SqFgDXCYLh53y8gNuTj29uod4v...
Kuva: Lestijärven tuulivoimahanke, alueen pinta-ala noin 11 000 hehtaaria, voimaloita 69. Kuvan lähde Lestijärjen YVA-selostus. ... Lue lisääNäytä vähemmän
Kommentoi Facebookissa
Lässyn lässyn lässy! Sattumasähköä ei pidä rakentaa alkuunkaan ja lopuillekkin rakennetuilla pitää asettaa tuotanto kiintiö minkä ne joutuvat tuottamaan 24/7/365. Sopiva määrä olisi 50%nimellistehosta!
Nyt selvisi taas yksi asia, että miksi liikkuu niin monta eri tietoa metsäalan käytöstä tuulivoiman hyväksi. Tuossa oli yksi kohta, että metsälakia ei sovelleta, kun alue tulee muuhun käyttöön. Miksi sitten navetan rakentamiselta on sakko, jos puita kaatuu?
Kun raivaat metsästä pelloksi, pitää tehdä maankäyttö ilmoitus. Mikä ihmeen oikeus tuulivoimalla on joka asiassa? Mitään ei juur vaadita, eikä tarvita, ne sa huseerata ihan mielin määrin. Entä, kun tavan kansalainen kaataa pari puuta uuden navetan tieltä tai tekee hakkuuaukosta pellon, niin kyllä on selvän tekoa, mitä teit, miksi teit ja milloin teit.
Hyvä ehdotus, niin saadaan tilastot ja faktat kuntoon. Esim. 56 tuulivoimaa vaati 150 hehtaarin metsän kaadon ja takaisin istutettiin 50 h. Loppujen lopuksi vain 2 hehtaaria per voimala jää kaadettuksi metsäksi. tekniikanmaailma.fi/150-hehtaaria-kaadettua-metsaa-23-000-kuutiota-betonia-ja-3-200-tonnia-terasp...