Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Nykyinen ilmastopolitiikka on täysin epärealistista ja maksaa liikaa, kirjoittaa Norjan teknis-luonnontieteellisen yliopiston (NTNU) professori Jan Emblemsvåg. Hänen mukaansa ainoa toimiva keino ilmastokriisin ratkaisemiseen on ydinvoima, jonka tuottamaa ylimääräistä lämpöä voitaisiin käyttää makean veden tuottamiseen merivedestä ja kuivien alueiden metsittämiseen ja viljelyalan lisäämiseen. Ilmastokriisin lisäksi tästä löytyisi ratkaisuja myös väestönkasvun seurausten hoitamiseen, kuten ruokaturvaan ja puhtaan veden tarpeeseen.
Jan Emblemsvågin IAI-verkkoalustalla julkaistun kirjoituksen mukaan vuoden 2050 päästötavoitteiden saavuttaminen vie nykyisillä keinoilla 200 vuotta, vaatii valtavasti rahaa ja jättää tuleville sukupolville valtavan velan. Globaalit hiilidioksidipäästöt ovat vähentyneet vain 10,2 % viimeisen 20 vuoden aikana, mutta jokainen vähentynyt prosentti on tullut maksamaan lähes 1 500 miljardia dollaria panostuksina tuuli- ja aurinkovoimaan ja sähköverkkoihin.
Rahan menon lisäksi tällainen ilmastopolitiikkaa vaatii loputtomasti metalleja ja mineraaleja, ja aiheuttaa uusia ympäristöongelmia kaivostoiminnan moninkertaistumisen vuoksi, sekä valtavan jäteongelman, joita ei pystytä ratkaisemaan kierrätykselläkään.
Ydinvoiman rakentaminen vaatisi huomattavasti vähemmän resursseja, ja uraania maapallolla riittää. Ydinvoimaa hyödyntämällä ilmastotavoitteet saavutettaisiin alle puolta nopeammin kuin nykyisellä ilmastopolitiikalla (noin 90 vuodessa).
Ydinvoiman tuottamasta lämmöstä vain kolmasosa hyödynnetään, ja sitä voitaisiin käyttää makean veden tuottamiseen merivedestä. Prosessi on yksinkertainen. Merivettä lämmittämällä suola ja muut mineraalit erottuvat höyrystä. Kun höyry tiivistyy takaisin vedeksi, saadaan makeaa vettä. Sitä voitaisiin käyttää laajojen maa-alueiden kasteluun, jolloin saataisiin lisää ruuan tuotantoon käytettävää maata ja metsiä, ja myös teollisissa prosesseissa ja jopa juomavetenä.
Näin voitaisiin myös väestönkasvun seurauksia hallita paremmin. Maailman väestöhän lisääntyy joka vuosi Saksan asukaslukua vastaavalla määrällä. (Kooste TV-KY ry).
Lue Jan Emblemsvågin kirjoitus tästä linkistä: iai.tv/articles/nuclear-waste-heat-can-turn-deserts-into-farmland-auid-3500?fbclid=IwY2xjawQE8QJl...
IAI on brittiläinen filosofinen verkkoalusta, joka perustettiin vuonna 2008. Aiheet liittyvät tieteeseen, filosofiaan, politiikkaan ja taiteeseen sekä yhteiskunnallisiin kysymyksiin, kuten ilmastonmuutokseen, tekoälyyn, demokratiaan jne. Sisältö tulee erilaisista keskusteluista, haastatteluista ja puheista, joissa esiintyy tunnettuja nimiä, poliitikkoja ja toimittajia. Se ei ole perinteinen uutismedia, vaan pikemminkin keskustelu- ja ajatusalusta, joka julkaisee valtavirrasta poikkeaviakin näkemyksiä. Ei poliittisesti suuntautunut. (lähde: tekoälyn arvio). ... Lue lisääNäytä vähemmän
5 CommentsKommentoi Facebookissa
Virheät ovat onnistuneet. Tuuli-ja aurinkovoiman ansiosta (jotka eivät juuri nyt toimi), saamme nauttia vuosisadan oikeasta talvesta. Sähköä säästämme, kun pörssisähkön hinta on useina päivinä ollut n. 60 c/kWh.
Kuka on hyötynyt siitä että tulevilla sukupolvilla on valtavat velat koskien ilmastonmuutoksen vastaista "taistelua" Euroopassa? Kenellä/millä taholla saatavat ovat? Euroopan tuotanto on paljolti ulkoistettu Kiinaa, Intiaa ja Bangladeshiä (vaatteet) myöten (Intia juhli miljardin kivihiilitonnin louhintaa). Oli otsonikato tapetilla silloin kun Salcomppeja Suomestakin paremman voiton takia lähti ei puhuttu hiilipäästöistä.
Tuulivoima-kansalaisyhdistys TV-KY ry Eli osaatteko vihdoin kertoa teidän laskelmanne 3 ydinvoimalan, jolla nykyinen tuulivoima korvattaisiin, tulisi maksamaan ja paljonko maksaisi veronmaksajille? Tietoa löytyy samalla tavalla kuten laskitte tuon 3 kappaletta Ai:lla.
View more comments
Tuulivoiman järjestelmäkustannuksia nostavat erityisesti tarve siirtää sähköä pitkien matkojen päästä ja tarve säätövoimalle vähätuulisina aikoina. Tekoälyllä tuotetun arvion mukaan tuulivoiman järjestelmäkustannukset ovat haaste, vaikka suorat tuotantokustannukset ovat laskeneet. Tuulivoimainvestointien aiheuttamat infrastruktuurikustannukset ovat merkittäviä. ... Lue lisääNäytä vähemmän
4 CommentsKommentoi Facebookissa
Tämä on turhaa, aivan tahallista ja tuomittavaa.
Investoinnit kantaverkkoon vaikuttavat todellisuudessa pikemminkin siirtomaksuja alentavasti kuin nostavasti. "Suurtuonnon lainalaisuudet eli mittakaavaedut koskevat kantaverkkoa jopa voimakkaammin kuin monia muita aloja. Kantaverkko on taloustieteellisesti luonnollinen monopoli, mikä johtuu juuri näistä suurtuotannon eduista: Laskeva yksikkökustannus: Sähkönsiirron kantaverkossa kiinteät kustannukset (kuten kalliit 400 kV suurjännitejohdot ja sähköasemat) ovat valtavia, mutta rajakustannus eli yhden lisäkilowattitunnin siirtäminen olemassa olevassa verkossa on erittäin pieni. Tehokkuus suuressa mittakaavassa: Mitä enemmän sähköä verkon läpi kulkee, sitä pienemmäksi siirretyn yksikön hinta muodostuu."
Ja kuinka helppo kohde tuhota pienellä räjähde määrällä varustetulla droneilla erinomainen terrorismi kohde. Eli en laskisi tämän järjestelmän pääosaan sähkön tuotannossa van perinteiset helpolla saatavilla energialla toimivat esm. Turve, pelletit ja kivihiili tuotanto laitokset niitä on helpon pitää, valvoa ja suojata kriisi tilanteissa 🤔
Ruotsi yrittää ostaa tuulivoimalle hyväksyntää kunnille maksettavilla korvauksilla. Tällä hetkellä suurin osa tuulivoimahankkeista pysähtyy kuntien vastustukseen.
Energywatch: Paikallista hyväksyntää yritetään parantaa maksamalla 67 miljoonaa euroa kunnille, joiden alueella on maatuulivoimaa. Ruotsin energiaviraston tehtävänä on maksaa kevään aikana 340 miljoonaa Ruotsin kruunua vuodelle 2025 ja 370 miljoonaa Ruotsin kruunua vuodelle 2026.
Tuki määräytyy sen mukaan, kuinka monta megawattia asennettua tuulivoimakapasiteettia on kunnassa ollut käytössä tai saanut luvan ennen vuotta 2025 ja 2026. Tuesta on tarkoitus tehdä pitkäaikainen, ja erillistä sitä koskevaa sääntelyä valmistellaan parhaillaan.
Tuki on tarkoitettu kannusteeksi niille kunnille, jotka harkitsevat uusia hankkeita sekä palkitsemaan niitä, jotka ovat jo hyväksyneet tuulivoiman. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Energywatchin artikkeliin: energywatch.com/EnergyNews/Policy___Trading/article19033893.ece
TV-KY ry:n kommentti: Ruotsissa tuulivoiman sijoittamisesta päättää lääninhallitus. Luvan myöntäminen edellyttää kuitenkin sitä, että sijaintikunta hyväksyy tuulivoiman. Tämä ns. kunnallinen veto-oikeus on viime vuosina pysäyttänyt valtaosan suunniteltavista tuulivoimahankkeista, ja veto-oikeuden lieventämistä tai jopa poistamista on vaadittu tuulivoiman edistämiseksi.
Ruotsissa tuulivoimaloiden kiinteistövero maksetaan valtiolle ja sen taso on myös matalampi kuin Suomessa.
Kuntien vastahakoisuus hyväksyä tuulivoimaa alueelleen on lähes pysäyttänyt tuulivoimarakentamisen Ruotsissa. Lisätäkseen kuntien hyväksyntää tuulivoimalle maan hallitus on päättänyt ottaa käyttöön tuulivoimaloiden kiinteistöveron määrää vastaavia taloudellisia kannusteita.
Lue lisää Ruotsin kuntien asemasta tuulivoimapäätöksissä tästä linkistä: www.facebook.com/profile/100080395790841/search?q=kunnallinen%20veto-oikeus
Kuvalainauksen lähde Energywatch/Svevind. ... Lue lisääNäytä vähemmän
5 CommentsKommentoi Facebookissa
Suomessa ei korvaa lotkauteta vaikka kylän ihmiset vastustaisi.
Järkyttävää. Kohta tai ehkä jo Uusiutuvien lobbarit juoksevat Arkadian mäen pylväikössä.
Marxismi ja väkivalta.
View more comments