Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Itä-Suomen yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan tuulivoimasta tehdyt heijastavat epäluottamusta kunnan viranomaisia ja hanketoimijoita kohtaan, eivätkä aiheudu energiamuodon vastustamisesta.
Tutkimuksessa analysoiduista valituksista noin viidennes menestyi oikeudessa. Parhaiten menestyivät sellaiset valitukset, joissa vedottiin tuulivoimapäätösten sisältöön ja lainmukaisuuteen etenkin luonnon monimuotoisuuden puolesta. Sen sijaan puutteet viestinnässä ja ihmisten osallistamisessa eivät saaneet oikeudessa tukea.
Lue lisää YLE:n artikkelista: yle.fi/a/74-20208214
Valituskirjelmissä korostuivat koetut terveys-, ympäristö- ja luontovaikutukset sekä niiden epätasainen jakautuminen paikallisesti. Myös tuulivoimahankkeiden suunnittelun menettelytapoja kritisoitiin usein. Menettelyjen “oikominen” ja ennakoimattomuus koettiin epäoikeudenmukaiseksi.
Linkki Itä-Suomen yliopiston tiedotteeseen: www.uef.fi/fi/artikkeli/tutkimus-tuulivoimaa-koskevista-valituksista-korostaa-suunnitteluprosessi...
Linkki tutkimusraporttiin: erepo.uef.fi/server/api/core/bitstreams/3888ceae-b40d-4742-970e-d3d01801740c/content
TV-KY ry:n kommentti: Yhdistyksemme kokemuksen mukaan kaavoitus- ja lupamenettelyissä "oikominen" on erityisen yleistä juuri tuulivoimapäätöksissä. Kunnat ovat tällöin eräänlaisessa kaksoisroolissa sekä päätöksentekijänä että asianosaisena taloudellisten etujen saajana. Tämä kaksoisrooli heijastuu selvästi kuntapäättäjien suhtautumiseen ja menettelyyn päätösprosesseissa. Tuulivoimapäätökset ovat myös niitä laajimmin kuntalaisten elinympäristöön vaikuttavia asioita, joista kunnissa päätetään. ... Lue lisääNäytä vähemmän
11 CommentsKommentoi Facebookissa
Kyllä noita vähä älyisyyden monumentteja vastustaa jo itsessään luontaantyöntäviä kapistuksia sanan varsinaisessa merkityksessä
Tuurivoimalat on lisensoitu tapa raiskata luontoa. Hyvässä tarkoituksessa? Ahneudesta? Tyhmyyttään?
T-k.TV-KY. va, är ni inte med. Ja vi tar det igen: www.youtube.com/watch?v=7AW60Bd1V64 och polarnightenergy.com/sand-battery/ och www.youtube.com/watch?v=eM5WU8uPADA och 😀😀😀
View more comments
Viime aikojen korkeita sähkön hintoja on selitelty poikkeuksellisilla sääolosuhteilla. Talvi ei kuitenkaan ole poikkeava sääolosuhde Suomessa.
Tilanteen toivoisi opettavan jotain maamme energia-asioista päättäville. Jos energiajärjestelmää rakennetaan yhä vahvemmin sääriippuvaisen sähköntuotannon varaan, myös saadaan säästä riippuvaa sähköntuotantoa ja sään mukaan heiluvat sähkön hinnat. Joudutaan tehopulaan juuri silloin, kun sähkön tarve on suurimmillaan.
Onko järkevää energiapolitiikkaa lisätä yhtä aikaa sähkönkulutusta ja sääriippuvaa sähköntuotantoa, ja joutua rakentamaan säätövoimaksi kelpaavaa tuotantoa valtion tuella ja sähkönkäyttäjien kustannuksella?
Eikö olisi viisaampaa kohdistaa säätövoiman kustannukset sääriippuvaiselle sähköntuotannolle? Silloin myös säädettävän sähköntuotannon rakentaminen olisi kannattavampaa ilman tukia. Samalla vähenisi tarve ylikapasiteetin rakentamiselle ja ajoittaisesta ylitarjonnasta johtuville negatiivisille sähkönhinnoille.
Lue kirjoituksemme Kauppalehdestä: www.kauppalehti.fi/uutiset/a/913990d0-7e8a-4fb1-b2ce-4a2abc6d7091
Kirjoitus luettavissa myös verkkosivuillamme: tvky.info/2026/02/sita-saa-mita-tilaa-myos-sahkomarkkinoilla/ ... Lue lisääNäytä vähemmän
16 CommentsKommentoi Facebookissa
Mikä mahtaa jatkossa olla sähkönhinta? Eletään jo Helmikuuta ja aurinko lämmittää jo päivällä
Aurinkovoimaloiden osuus energian tuotannossa kasvaa valoisana aikana, kunhan paneelit pidetään lumettomana.
Ongelma sen kun kasvaa, mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan. Illuusio muusta tulee Suomelle kohtalokkaan kalliiksi.
View more comments
Lakiehdotuksella säännösteltäisiin valtion tuen avulla sähkön vähittäishintaa pitkittyneen hintakriisin aikana.
Taloussanomat: TEM:n lakiluonnoksella valmistellaan sähkön hintasäännöstelyä, joka tulisi voimaan, kun sähkön pörssihinta on kuuden kuukauden ajan vähintään 18 senttiä/kWh (ilman alv). Tuki on suunnattu kuluttajille ja pienyrityksille. Omakotitaloaan sähköllä lämmittävän laskennallinen tuki voisi nousta enimmillään 2880 euroon vuodessa. Ehtona on myös, että EU:n ministerineuvosto julistaisi komission aloitteesta alueellisen hintakriisin. Sähkön myyminen alemmalla hinnalla korvattaisiin sähkön myyjille. Tuen määrä päätetään vasta siinä vaiheessa, kun lainsäädäntöä lähdetään soveltamaan. Hintasäännöstelyn lisäksi esitetään uusien määräaikaisten ja kiinteähintaisten sopimusten keston rajaamista hintakriisin aikana enintään vuoteen.
Linkki Taloussanomien artikkeliin: www.is.fi/taloussanomat/art-2000011793334.html?utm_source=ampparit ... Lue lisääNäytä vähemmän
17 CommentsKommentoi Facebookissa
Kuusi kuukautta!! Joko tiedetään ennakkoon, että hinnat karkaa älyttömyyksiin vai onko tämä tyypillinen Orpolandian kädenojennus kansalaisille? Onko jotain saatu aiemminkaan?
Miksi valtion tulisi tukea energiateollisuuden ryöstöbisnestä kotitalouksien kautta maksettavalla piilotuella? Jos valtiovalta oikeasti haluaisi tukea kotitalouksia, paljon tehokkaampi tapa olis alentaa sähkön myynnin arvonlisäveroa ja poistaa valmistevero kokonaan.
Tästähän taisi tulla tuki sähköyhtiöille.
View more comments