Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry

Ei tule kestämään

Kun ei tuule niin tuo tuottaa tasan 0 MW.

Mielestäni jo ajatuksena absurdi.

Tuollaisia suunnitellaan ja rakennetaan vain tukirahojen vuoksi. Ei siis sellaisen tukirahan jota maksetaan sähköntuotannosta vaan sellaisen jota maksetaan suunnittelusta ja rakentamisesta. Se on sosialismia. Sosialismi perustuu tieteeseen.

Videolla kerrotaan, että tuon saksalaisen 2-roottorisen kokeellisen merituulivoimalan koko on mittakaavassa 1:10. Laitoksen korkeus on nyt 18 metriä, ja roottorin halkaisija on 15 metriä. Täysikokoisten voimaloiden arvioidaan tulevan tuotantoon 2020-luvun lopulla. Tavoitteena on pystyttää tuollaisia offshore-voimaloita syvemmille vesille pois rannikon tuntumasta. Ihan jännä projekti. Alla on linkissä asiaa pienoismalleista ja prototyypeistä: fi.wikipedia.org/wiki/Pienoismalli fi.wikipedia.org/wiki/Prototyyppi Pienen koelaitoksen kehittäminen suureksi on iso urakka, joka onnistuu silloin tällöin. Saksalaisilla on paljon osaamista ja kokemusta offshore-voimaloista. Merelle on kova kiire, koska Saksassa on 28.000 maatuulivoimalaa (Onshore Wind Turbine). Saksassa alkaa olla täyttä, kun väestöä on 82 miljoonaa ja kun ihmiset ovat alkaneet suhtautua nuivasti joka puolella meluaviin turbiineihin. Saksa on maa-alaltaan saman kokoinen kuin Suomi. Niinpä saksalaiset tuulisähköyhtiöt mittailevat Suomen metsiä, niemiä, notkoja, saarelmia ja soita tuuliturbiinikentikseen. Saksan tarkoitus on alistaa Suomi energiatekniikan banaanivaltioksi vihreän siirtymän nimissä: fi.wikipedia.org/wiki/Banaanivaltio Kannattaa olla tarkkana, kun kuuntelee tuuliturbiiniyhtiöiden myynti- ja markkinointipuheita. Tuulivoiman kyky syrjäyttää fossiilisia polttoaineita on yhtä tyhjän kanssa. Ilmasto lämpenee 95-prosenttisesti omia aikojaan. Suomi ei tee lopultakaan yhtään mitään pätkien käyvillä tuuliturbiineilla. Metsiä vain hakataan alas, ja melu yltyy. Rahaa virtaa ulkomaille maksuna jätteen tasoisesta sähköstä.

siinä vaiheessa kun maat on vuokrattu jo niin hiiskutaan kuntalaisille ja kunnan jääkiekkokaukalon seinään on tullut myllyvirman mainos..touhu on siinävaiheessa päätetty jo loppu on teatteria😡

Kiitos kirjoituksesta, tästä on pitkälti kysymys: periaatteellisesta keskustelusta, miten kuntaa kehitetään. Tätä halusin ja edelleen haluan nostaa esiin Hattulassakin.

Nyt EU-vaalien alla on hyvä kovistella puolueita niiden energiapolitiikasta. Esimerkiksi Vihreän liiton teesi on, että ilmasto kuumenee parhaillaan vaarallisesti. Vihreiden energiapolitiikka on tämän valheellisen narratiivin mukaista: Suomi täyteen tuuliturbiinikenttiä. Kokoomuksen ympäristö-, ilmasto- ja energiaministeri Kai Mykkänen rakentelee Suomesta puhtaan energian ja vihreän vedyntuotannon suurvaltaa ja asentelee CO2:n sieppauslaitteita savupiippuihin Elinkeinoelämän Keskusliiton ohjeiden mukaan. Perussuomalaisten Sinivalkoinen siirtymä keväältä 2023 on saanut mediassa kovin vähän huomiota. Siinä on tekstisivuilla 3-7/8 mielestäni rationaalista asiaa energiapolitiikasta: www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/02/Sinivalkoinensiirtyma_2023.pdf Alla on otteita ohjelmasta: "Kaikki mahdollinen energiatuotanto pidetään käynnissä, ja turpeen käyttö tukipolttoaineena mahdollistetaan poistamalla siltä energiavero." "Tuuli- ja aurinkovoimateollisuudelle asetetaan säätövoimavelvoite, jonka laiminlyönti johtaa ankaraan säätövoimaveroon." "Biopohjaisten polttoaineiden liikennekäytön jakeluvelvoitteesta luovutaan. Biopohjaiset polttoaineet kannattaa polttaa surkean hyötysuhteen autojen sijaan korkean hyötysuhteen monipolttoainevoimaloissa." "Vuoden 2035 hiilineutraaliustavoite siirretään vuoteen 2050." "Kasvavan sähköntarpeen heikosti joustava osa katetaan tuulivoiman sijaan ensisijaisesti säävarmalla tuotannolla kuten ydinvoimalla sekä lämmön ja sähkön yhteis- eli CHP-tuotannolla (CHP eli Combined Heat and Power)." Tuuli- ja aurinkovoimateollisuudelle asetetaan velvollisuus poistaa ja kierrättää kaikki käytöstä poistettujen voimaloiden rakenteet ja materiaalit, mukaan lukien maanalaiset rakenteet. Jälkihoitovelvollisuudelle on asetettava todellisia kustannuksia ja niiden arvon muutosta vastaavat vakuudet." "Vihreän siirtymän ”tavaramerkiksi” on noussut tuotannoltaan epävakaa ja käyttöiältään lyhyt tuulivoima, joka romuttaa nopeasti sähköjärjestelmämme luotettavuutta ja kotimaisuutta. Tuulivoimaloiden ulkomainen omistus on jo 53%. Tuulivoima ajaa säävarmaa perusvoimaa pois markkinoilta ja aiheuttaa mittavia ongelmia ympäristölle, eläimille, ihmisille ja taloudelle." "Varsinainen ongelma on, että tuulivoiman teho voi vaihdella tuhansilla megawateilla jopa alle vuorokaudessa. Tästä seuraa valtavat järjestelmä- ja haittakustannukset, joihin tuulivoima ei osallistu edes säätömarkkinoiden kautta." "Tuuli- ja aurinkovoimalle asetetaan teknologia- ja kausikohtainen säätövoimavelvoite eli minimiteho, joka voimalan tulee taata normaalisti käydessään. Säätötehon tuuli- ja aurinkoteollisuus voi tuottaa esimerkiksi kotimaisilla monipolttoainevoimaloilla." "Tuuli- ja aurinkovoimaloiden luvitusta tiukennetaan ja toimijat velvoitetaan korvaamaan voimaloiden tieltä kaadetut puut istuttamalla vastaava määrä puita muualle. Toimijat velvoitetaan myös osallistumaan välttämättä vaadittavan kantaverkon vahvistamisen kustannuksiin." "Suomen metsien hiilinielulaskenta on vetelällä pohjalla. Tieteen uskottavuudelle ja Suomen metsätaloudelle ja metsäteollisuudelle on vahingollista, että ilmastotavoitteissa nojataan hiilinieluihin yksillä tiedoilla, ja hetken päästä laskelmissa tullaankin aivan eri tuloksiin, jotka voivat maksaa Suomelle miljardeja." Nämä ovat erinomaisia ajatuksia, tavoitteita ja vaatimuksia. PS:n sinivalkoinen ohjelma ja positiopaperi on Suomelle edullinen ja hyödyllinen. Mutta nyt vaikuttaa vahvasti siltä, että kokoomus on laittanut persut povitaskuunsa. Petteri Orpon taskusta kurkistellessa säästää kyllä matkakuluissa, mutta parin vuoden kuluttua seurauksena voi olla kannatuksen sakkaaminen. Mikä siis neuvoksi, kun Suomen vähäjärkinen Energiewende kiihdyttää nyt villiin menoon?