Ihmisten ja luonnon puolesta

Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry

Oletko joutumassa tuulivoimaloiden vaikutuspiiriin tahtomattasi? 
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry neuvoo, tiedottaa, vaikuttaa.

Yhdistys

Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry on tuulivoiman vaikutuspiiriin joutuvien kansalaisten etujärjestö ja yhdysside. Tavoitteenamme on tuulivoimasta ihmisille ja luonnolle aiheutuvien haittojen ehkäiseminen.

Tietoa tuulivoimasta

Usein kysytyt kysymykset

Ajankohtaista

Comments Box SVG iconsUsed for the like, share, comment, and reaction icons

Sveitsi: NZZ (Neue Zürcher Zeitung) kirjoittaa sääriippuvaisen sähköntuotannon ongelmista. Väärä aurinkoenergian ennuste aiheutti huhtikuun 22. päivänä äkillisen tehovajeen ja 30 miljoonan Sveitsin frangin kustannukset. Sähköjärjestelmä on hauras rakenne, sähkön kysynnän ja tarjonnan on oltava koko ajan tasapainossa, muuten voi syntyy häiriö, joka pahimmassa tapauksessa johtaa sähkökatkoihin. Sähköverkon romahduksen kustannukset ovat jättimäiset, ja kantaverkkoyhtiö tekee kaikkensa estääkseen sen. Tehovajeen uhatessa kantaverkkoyhtiö Swissgrid joutuu ostamaan puuttuvan sähkön. Korkeimmillaan ostohinta nousi 12 000 euroon megawattitunnilta, kun normaali hinta on noin 70 euroa.
Mistä tehoalijäämä sitten johtui? Sähköntuottajien ja toimittajien on ilmoitettava Swissgridille tarjonnasta ja kysynnästä etukäteen. Jos todellinen tuotanto poikkeaa ilmoitetusta, sähköä on ostettava lisää tai voimalaitoksia on suljettava. Maanantaina 22.4. poikkeama oli valtava. Erittäin lämpimien huhtikuun päivien jälkeen tuli takatalvi ja maahan satoi lunta. Lumi peitti aurinkopaneelit, ja aurinkosähkön tuotanto putosi nollaan. Sääennusteet pettivät. Sveitsissä on aurinkovoimakapasiteettia yli 6 gigawattia.
Aurinkosähkökapasiteetin kasvaessa myös ennustevirheet lisääntyvät. Tarvittaisiin parempia sääennusteita, ja sähkönsiirtoverkkoa on laajennettava. Sveitsin pitäisi päästä osaksi eurooppalaista sähköjärjestelmää, jonka ulkopuolella maa nyt osittain on. Myös sähkön hinnoittelujärjestelmän muutosta on ehdotettu. (Kooste TV-KY ry). Linkki NZZ:n artikkeliin: www.nzz.ch/wirtschaft/fehlprognose-beim-solarstrom-ploetzlich-fehlte-der-schweiz-die-produktion-e...
... Lue lisääNäytä vähemmän

Sveitsi: NZZ (Neue Zürcher Zeitung) kirjoittaa sääriippuvaisen sähköntuotannon ongelmista. Väärä aurinkoenergian ennuste aiheutti huhtikuun 22. päivänä äkillisen tehovajeen ja 30 miljoonan Sveitsin frangin kustannukset. Sähköjärjestelmä on hauras rakenne, sähkön kysynnän ja tarjonnan on oltava koko ajan tasapainossa, muuten voi syntyy häiriö, joka pahimmassa tapauksessa johtaa sähkökatkoihin. Sähköverkon romahduksen kustannukset ovat jättimäiset, ja kantaverkkoyhtiö tekee kaikkensa estääkseen sen. Tehovajeen uhatessa kantaverkkoyhtiö Swissgrid joutuu ostamaan puuttuvan sähkön. Korkeimmillaan ostohinta nousi 12 000 euroon megawattitunnilta, kun normaali hinta on noin 70 euroa. 
Mistä tehoalijäämä sitten johtui? Sähköntuottajien ja toimittajien on ilmoitettava Swissgridille tarjonnasta ja kysynnästä etukäteen. Jos todellinen tuotanto poikkeaa ilmoitetusta, sähköä on ostettava lisää tai voimalaitoksia on suljettava. Maanantaina 22.4. poikkeama oli valtava. Erittäin lämpimien huhtikuun päivien jälkeen tuli takatalvi ja maahan satoi lunta. Lumi peitti aurinkopaneelit, ja aurinkosähkön tuotanto putosi nollaan. Sääennusteet pettivät. Sveitsissä on aurinkovoimakapasiteettia yli 6 gigawattia.  
Aurinkosähkökapasiteetin kasvaessa myös ennustevirheet lisääntyvät. Tarvittaisiin parempia sääennusteita, ja sähkönsiirtoverkkoa on laajennettava. Sveitsin pitäisi päästä osaksi eurooppalaista sähköjärjestelmää, jonka ulkopuolella maa nyt osittain on. Myös sähkön hinnoittelujärjestelmän muutosta on ehdotettu. (Kooste TV-KY ry). Linkki NZZ:n artikkeliin: https://www.nzz.ch/wirtschaft/fehlprognose-beim-solarstrom-ploetzlich-fehlte-der-schweiz-die-produktion-eines-grossen-kernkraftwerkes-ld.1828058

Hannu Aro kirjoittaa Satakunnan kansassa julkaistussa kirjoituksessaan, että halvin sähköntuotantomuoto tuottaa kalleinta sähköä kaikkialla maailmassa. Sähkön hinta on noussut maailmalla joka paikassa, mihin tuulivoimaloita on rakennettu. Hän pitää unelmaa ilmaisesta tuuli-energiasta poliittisena töppäyksenä. Oliko pakko hävittää luotettava sähköntuotanto epäluotettavan tuulivoiman takia? On eri asia tehdä energiapolitiikkaa kuin energiatekniikkaa. Linkki kirjoitukseen: www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000010412697.html ... Lue lisääNäytä vähemmän

Hannu Aro kirjoittaa Satakunnan kansassa julkaistussa kirjoituksessaan, että halvin sähköntuotantomuoto tuottaa kalleinta sähköä kaikkialla maailmassa. Sähkön hinta on noussut maailmalla joka paikassa, mihin tuulivoimaloita on rakennettu. Hän pitää unelmaa ilmaisesta tuuli-energiasta poliittisena töppäyksenä. Oliko pakko hävittää luotettava sähköntuotanto epäluotettavan tuulivoiman takia? On eri asia tehdä energiapolitiikkaa kuin energiatekniikkaa. Linkki kirjoitukseen: https://www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000010412697.html

Kommentoi Facebookissa

Tässähän eioo mitään uutta. Tässä kävi aivan samoin kun Sote alueiden uudistuksessa piti tuoda milioona säästäjä mutta toisinpäin kävi. "Kauas miljoonat karkaavat"

Erinomainen kirjoitus!

Juuri näin. Kun perehtyy tuulivoimaan niin se ei ole mikään liikemiesten rahantekokone vaan kuluttajien omaa tuotantoa.

RANSKA VIISAS MAA. SIELLÄ PYSÄYTETÄÄN KAIKKI TUULI MYLLYT. LAITAN TOSI TIETOA ,LUKEKAA OLKAA HYVÄ. JAHA RAHALLA ON PANTU ESTO PÄÄLLE ETTEI KANSA NÄKIS MAAILMAN LAAJUISTA HUIJAUSTA MYLLYT ON PYSTYTETTY ILMAN TUTKIMUKSIA JOISTA OLIS NÄKYNYT HETI VAARALLISET SAASTEET . NYT ON TAPHTUNUT IHMIS OIKEUS LOUKKAUKSET JOKA PAIKASSA. IHMISILLÄ ON TÄYSI OIKEUS OMILLA ASUIN ALUEILLA TERVEESEEN ELÄMÄÄN NÄIN EI OLE VALITETTAVASTI OLLENKAAN .

Fossiilisten polttoaineiden globaali markkinahinta sekä päästäkaupan aiheuttamat lisämaksut polttoaineille vaikuttavat myös merkittävästi sähkön hintaan. Tuulivoiman kehityksessä eniten harmittaa se, että tuulivoimaloiden asentaminen kaikkialle on otettu jumalalta annettuna välttämättömyytenä, joka toimii pohjaoletuksena ja jonka päälle kaikki muu logiikka rakennetaan. Sama kapasiteetti moderneilla säädöksillä rakennettuna ydinenergiana olisi edelleen edullisempaa, vähemmän ympäristökuormaa aiheuttavaa ja paremmin todellisiin kysyntäkäyriin soveltuvaa tuotantoa. Mutta ydinvoimaa ei haluta rakentaa, koska se ei tuulivoimaloiden takia ole kannattavaa. Eli sähkösektoria kasvattaessa tuulivoimalla rinnalle rakennetaan todennäköisesti paljon lisää erilaisia polttolaitoksia. Tällä paletilla ei päästä hiilineutraaliin järjestelmään ikinä, paitsi lobbaamalla miljardilla että kaikkien metsien kaato energiaksi on "ekologista"

Mielipiteitä on monenlaisia, osassa on faktoja mukana, osassa ei. Taitaa Hannu-herra kuulua tähän porukkaan jonka mukaan ilmastonmuutosta ei ole, tai jos olisikin, ei se ainakaan ihmisestä johdu. On niitäkin joiden mielipiteen mukaan maa on littana. Mutta kuten sanoin, mielipide on jokaisella ja nimikin sen sanoo, että sellaisen voi temmata vaikka mistä tuulesta. "Mielipiteiden vastakohtana pidetään tietoa: perusteltuja tosia käsityksiä." blogs.uwasa.fi/ajatusyhteys/2024/02/21/mielipide-mika-se-on/

View more comments

Ympäristölupajärjestelmän tarkoituksena on ottaa ennakolta huomioon eri toimintojen vaikutukset, mitoittaa päästöt ympäristön sietokyvyn mukaan ja estää luontoarvojen tuhoutuminen, kirjoittaa ympäristöneuvos Antti Ylitalo Helsingin Sanomissa. Vireillä olevien lakimuutosten tavoitteena on vihreän siirtymän hankkeiden nopeuttaminen ja luonnon ja vesiensuojelun turvana olevista säännöksistä poikkeamisen helpottaminen. Olisi välttämätöntä samalla huolehtia, että lupakäsittelyn keskeisimmät, ympäristön ja luonnon suojaamiseksi säädetyt periaatteet eivät syrjäydy. Kun toiminnanharjoittajien neuvontaa halutaan lisätä, vaarana on virkahenkilöiden muuttuminen hakijan konsulteiksi. Linkki kirjoitukseen: www.hs.fi/mielipide/art-2000010393933.html TV-KY ry:n kommentti: Tuulivoimahankkeet ovat jo ennen lakimuutoksia olleen yleisen ympäristöluvanvaraisuuden ulkopuolella. Ratkaisua on perusteltu sillä, että tuulivoimalle on säädetty asetuksella melurajat, joiden alittuminen lähialueen asuinrakennuksien ulkopuolella tulee lupamenettelyissä varmistaa, eikä ympäristölupaa siitä syystä tarvita. Samalla se tarkoittaa myös sitä, että tuulivoimaloiden toimintaa ei voida viranomaistoimin valvoa, eikä lupaehtoja voida asettaa myöskään monille muille tuulivoimaloiden toiminnan vaikutuksille, jotka muilla toimialoilla kuuluvat ympäristölupasääntelyn piiriin. ... Lue lisääNäytä vähemmän

Ympäristölupajärjestelmän tarkoituksena on ottaa ennakolta huomioon eri toimintojen vaikutukset, mitoittaa päästöt ympäristön sietokyvyn mukaan ja estää luontoarvojen tuhoutuminen, kirjoittaa ympäristöneuvos Antti Ylitalo Helsingin Sanomissa. Vireillä olevien lakimuutosten tavoitteena on vihreän siirtymän hankkeiden nopeuttaminen ja luonnon ja vesiensuojelun turvana olevista säännöksistä poikkeamisen helpottaminen. Olisi välttämätöntä samalla huolehtia, että lupakäsittelyn keskeisimmät, ympäristön ja luonnon suojaamiseksi säädetyt periaatteet eivät syrjäydy. Kun toiminnanharjoittajien neuvontaa halutaan lisätä, vaarana on virkahenkilöiden muuttuminen hakijan konsulteiksi. Linkki kirjoitukseen: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010393933.html TV-KY ry:n kommentti: Tuulivoimahankkeet ovat jo ennen lakimuutoksia olleen yleisen ympäristöluvanvaraisuuden ulkopuolella. Ratkaisua on perusteltu sillä, että tuulivoimalle on säädetty asetuksella melurajat, joiden alittuminen lähialueen asuinrakennuksien ulkopuolella tulee lupamenettelyissä varmistaa, eikä ympäristölupaa siitä syystä tarvita. Samalla se tarkoittaa myös sitä, että tuulivoimaloiden toimintaa ei voida viranomaistoimin valvoa, eikä lupaehtoja voida asettaa myöskään monille muille tuulivoimaloiden toiminnan vaikutuksille, jotka muilla toimialoilla kuuluvat ympäristölupasääntelyn piiriin.

Kommentoi Facebookissa

Orpo on ihan oikealla asialla että eri valtakunnallisesti tärkeiden hankkeiden kuten tuulivoimaloiden rakentaminen nopeutuisi ja vastustajien valitusten käsittelyt ei pitkittäisi hankkeita.

Ei ole tarpeen luoda ohituskaistaa luontotuhon aikaansaamiseksi.

Luontoa ja muita luonnon käyttömahdollisuuksien toimintaa ei tarvitse enää sitten huomioida. Orpo on antamassa etuajo-oikeuden tuulivoimalle ! Ottaako hän vastuun myös haitoista, joista ei osaa puhua mitään ?