Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Kunnilla on kaavoitusmonopoli, jonka turvin ne voivat estää tai sallia esimerkiksi tuulivoiman ja kaivosten rakentamisen alueelleen. Tosin monopolikaan ei salli heikkoa kaavoitusta, Kirjoittaa Lapin kansa pääkirjoituksessaan.
Pohjois-Suomen hallinto-oikeus kumosi Kolarin kunnanhallituksen Hannukaisen kaivoksen osayleiskaavan hyväksymistä koskevan päätöksen. Oikeuden mukaan osayleiskaavassa ei ole selvitetty riittävästi kaivoksen vaikutuksia alueella asuvien ja liikkuvien elämään. Selvitykset ja arvioinnit siitä, miten kaivostoiminta olisi sovitettavissa yhteen terveellisen, turvallisen ja viihtyisän elinympäristön kanssa, puuttuvat. Kaava ei turvaa riittävästi poronhoidon edellytyksiä ja puutteita on myös luonnonarvojen ja pohjavesien huomioimisessa.
Kaivoksella on aina ympäristövaikutuksia. Riskien minimointi edellyttää perusteellisia tutkimuksia, arviointeja ja selvityksiä, joiden pohjalta lupaviranomaiset tekevät päätöksensä. Prosessiin ei ole riskitöntä oikopolkua, päättää lehti kirjoituksensa.
Linkki pääkirjoitukseen: www.lapinkansa.fi/hallinto-oikeuden-paatos-hylata-kaivosaluetta-kosk/7298729?utm_campaign=Feedit&...
TV-KY ry:n kommentti: Media on ehtinyt jo useissa yhteyksissä nimittää kaavan kaatumista ”uudeksi takaiskuksi” Hannukaisen kaivossuunnitelmille. Vaikeaa on kuitenkin pitää takaiskuna sitä, että lainvastainen kaavapäätös kumoutuu hallinto-oikeudessa. Pikemminkin se kertoo huonosta valmistelusta ja heikoista selvityksistä, sekä hankkeesta, joka aiheuttaa liian paljon haittoja ympäristölleen. Enemmän tällaista kriittisyyttä toivoisi tuomioistuimilta myös tuulivoimakaavoja koskevien valitusten käsittelyssä.
Kolarin kunnan edustajat ovat kertoneet haluavansa kaivoksen hallinto-oikeuden kielteisestä päätöksestä huolimatta. Pelkkä haluaminen ei kuitenkaan riitä. Jos hankkeesta syntyviä haittoja ei tunnusteta, ja niiden ehkäisemistä ei tehdä kaikkia tarvittavia toimia, hanke ei saa ”sosiaalista toimilupaa”. Liian suuria haittoja aiheuttavaa hanketta ei kannata ajaa läpi väkisin. Hannukaisen tapauksesta kannattaisi ottaa oppia myös tuulivoimakaavoituksessa.
Kuva: Lumivaara Hyrynsalmi, Arto Tolonen ... Lue lisääNäytä vähemmän
Kommentoi Facebookissa
Tosi monimuotoista luontoa tuossa voimala-alueellä...
Olisi se hyvä, jos lakia palattaisiin tulkitsemaan sen hengen mukaisena. Se on vähin vaatimus, mitä nämä hankkeet tarvitsevat !
Miten ELY on mennyt hyväksymään YVA:n?
Linkissä on artikkeli varovaisuusperiaatteesta. Asia liittyy vahvasti tuulivoimaan: fi.wikipedia.org/wiki/Varovaisuusperiaate Ote artikkelista: "Varovaisuusperiaate eli ennalta varautumisen periaate tarkoittaa, että epäiltäessä toiminnon aiheuttavan vakavaa haittaa terveydelle tai ympäristölle [kuten tuuliturbiinit tekevät], ympäristöä tai terveyttä suojeleviin toimenpiteisiin ryhtymistä ei saa estää se, ettei haitoista ole täyttä tieteellistä varmuutta." Jos lähdetään siitä, että ihmisten aiheuttamat CO2-päästöt ovat pahasta, niitä pitää torjua. Tuulivoima kattaa maailman energiakulutuksesta vain 2,3 %. Tuuliturbiinit eivät ole vähentäneet maailman CO2-päästöjä lainkaan. Mutta turbiinien maanpäällisten rakenneosien (torni, konehuone ja roottori) ja turbiinien perustusten (antura) valmistaminen sekä turbiinikenttien + huoltoteiden rakentaminen ovat aiheuttaneet massiivisia ympäristötuhoja. Linkissä on lääkäri ja ympäristöterveyden asiantuntija professori Jouko Tuomiston artikkeli "Onko melu ympäristöterveyskysymys?" Juttu on kirjasta "Arsenikista öljyyn - 100 kysymystä ympäristöstä ja terveydestä: www.terveyskirjasto.fi/asy00310 Tuulivoima on energiatekniikan ja -talouden surkeinta sekundaa. Professori Tuomisto ei kuitenkaan ota erityisiä kantoja energiatekniikkaan. Hän vain ei suin surmin viihdy ilmastoaktivistien ja energiamystikkojen leirissä julistamassa ja kiljumassa pää punaisena ja vihreänä valkoisen ihmisen ahneutta ja pahuutta. Tuuliturbiinien meluaminen on tuotannon jätettä, päästöä ja saastetta. Näitä ikäviä ympäristövaikutuksia on ryhdyttävä torjumaan kaikin keinoin. Tuulivoiman kytkökset verovaroin nousevaan vetytalouteen on purettava, ja tuuliturbiiniyhtiöille myönnetyt hallinnolliset etuoikeudet on lopetettava.
Työ- ja elinkeinoministeriön hankkeessa valmistellaan uusi laki merituulivoimasta talousvyöhykkeellä. Taustalla on se, että nykyiset talousvyöhykelain säännökset soveltuvat huonosti merituulivoimahankkeisiin. Laissa säädettäisiin muun muassa toimijan valinnasta merialueille ja tarvittavista luvista.
Tavoitteena on luoda säännöt sille, millaisessa prosessissa ja millä kriteereillä valitaan toimija tietylle merialueelle sekä selkeyttää talousvyöhykkeelle kehitettävien merituulivoimahankkeiden lupaprosessia. Tavoitteena on hanketoimijoiden kannalta tasapuolinen ja ennakoitava sekä Suomen kokonaisedun kannalta toimiva malli. Tavoitteena on mahdollistaa valtiolle tulot merituulivoimahankkeista ja lisätä valtion ohjausta hankkeiden sijoitteluun.
Tavoitteena on ratkaista lakihankkeessa seuraavat asiat: miten toimija valitaan merialueille EU-valtiontukisääntelyä noudattaen, millaiset luvat toiminta tarvitsee ja mitä lainsäädäntöä merituulivoimahankkeisiin talousvyöhykkeellä sovelletaan.
... Lue lisääNäytä vähemmän
Kommentoi Facebookissa
"EU-valtiontukisääntelyä noudattaen"! Ei kai näille merten ja rantojen haittaajille tukea anneta?
Alla on asiaa tuulivoimaloiden materiaalien kulutuksesta. Tyypillisen 5-6 MW:n maavaraisen (onshore) tuulivoimalan maanpäälliset osat torni, konehuone (naselli) ja roottori sitovat 1.000 tonnia teräksiä, alumiinia, kuparia, sinkkiä, kromia, nikkeliä, kobolttia, harvinaisia maametalleja (Rare Earth Metals REM), kertamuoveja, lasi- ja hiilikuituja ja balsapuuta. Tuuliturbiinin massiiviset teräsbetoniset perustukset (antura) painavat tavallisesti 2.000 tonnia. Harjaterästen osuus anturassa on 10-12 %. Betoni kestää hyvin puristusta, ja teräkset kestävät hyvin vetoa ja taivutusta. Esimerkiksi teräsbetonirunkoinen kerrostalo on sitkeä kuin kataja. Talon purkaminen on työläs ja kallis urakka. Tuulisähköfirmat aikovat hylätä teräsbetoniset anturat maahan tuulivoimalan tultua lyhyen käyttöikänsä loppuun. Sillä kurin välttyy paljolta vaivalta ja suurilta purkukustannuksilta. Puheet turbiinikenttien maisemoinnista ovat julkeaa huijausta. Tuulivoimalan materiaalien kulutus on tolkuttoman suuri suhteessa sen vaihtelevaan sähköntuotantoon (0-80 MWh vuorokaudessa) ja pieneen tehoon (0-5 MW vaihdellen pitkin vuorokautta). Tuuliturbiinien suorituskyvystä saadaan käyttöön vain 25-33 % vuositasolla. Tuulisähkö vastaa kysyntään tyypillisesti vain 0-40-prosenttisesti. Tuuliturbiinien maksimi- ja keskiteholla ei tee yhtään mitään silloin, kun on tyyntä mutta sähkön kysyntä on suurta. Ilmasto- ja tuulivoimajulistajat eivät yleensä kysy lähdetietoja tuulivoimaloiden materiaalien kulutuksesta. He vain sivuuttavat ikävän asian. "Hällä väliä, kun vihreitä investointitukia tulvii ovista ja ikkunoista." Mediassa ja somessa on usein ylimalkaisia, piittaamattomia, karkeasti virheellisiä ja vilpillisiä tietoja tuulivoimaloiden materiaalien kulutuksesta. Turbiinibisnes salaa totuutta tuulivoimaloiden materiaalien kulutuksesta laskettuna tehoa (MW), energiamäärää (MWh) ja koko elinkaarta kohden. Turbiinifirmat kertovat tarvittavan säätö- ja varavoiman sekä valtavien energiavarastojen kustannuksista puuta heinää. Myös säätämiset, varallaolot ja varastot sitovat paljon materiaaleja, mikä on laskettava tuuliturbiinien kontolle. Tuulimafia syö siekailematta ja häpeilemättä toisten eväitä. Paljon tuulivoimaloita ja niitä tukevia vippaskonsteja (joustamiset, akut, kallioluolat vedelle ja vedylle, vauhtipyörät ym.) tarkoittaa paljon uusia kaivoksia: lisää metallien kulutusta, lisää tuontia Kiinasta ja kehittyvistä maista. Lisää sementin ja betonin kulutusta. Tuulivoima on energia-alan sekundatekniikkaa, joka ei sovi lainkaan suuriin sähköjärjestelmiin. Teollisen luokan tuuliturbiinikenttien holtiton rakentaminen sikin sokin pitkin metsiä, maita ja mantuja on lopetettava pikimmiten. Tuulivoima = tuhovoimaa. Merituulivoimalat (offshore) ovat vielä pahempia tuholaisia kuin maatuulivoimalat (onshore).
sinne vain helsingin edustalle jauhamaan myllyt vihreille sattumasähköä ja kivaa humina
Hallitus on päättänyt alla myöntämättä yksinoikeuksia Suomen talousvesialueelle merituulivoiman rakentamista varten, kirjoittaa YLE. Lupia oli hakenut iso joukko tuulivoimayhtiöitä. Hallitusneuvos Kari Klemmin mukaan lupia myönnetään vasta, kun valtiolla on kokonaisnäkemys mm. merenkulun tarpeista ja tuulivoimahankkeiden ympäristövaikutukset on selvitetty tarkkaan. Tavoite on, että merituulivoima ei kohtuuttomasti häiritse muuta toimintaa. Linkki: yle.fi/a/74-20086876 Valtioneuvosto päätti asiasta 2.5. pitämässään istunnossa. Linkki: www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02otF7kATSUaGS21x12YUpyFfUR48KiFefus4WHXCdj8cwWXCE... ... Lue lisääNäytä vähemmän
Kommentoi Facebookissa
Tämä Ylen video saattaa olla Vihreän Edistyksen Vastustajat -liikkeelle tuttu näytelmä Inkoon vihreästä tuuliterästehtaasta, 18.1.2023, 1h 5min: areena.yle.fi/1-64862582 Blastr Green Steel -yhtiön toimeenpaneva johtaja Hans Fredrik Wittusen ei kerro tiedotustilaisuudessa, kuinka paljon Inkoon vihreä vetyterästehdas tarvitsee sähköä vuodessa (11 TWh). Kertomatta jää myös, kuinka sähkön tasainen tehontuotto toteutetaan yötä päivää: 11.000.000 MWh/8.000 h ≈ 1.400 MW (tehdas käy vuosittain 330 vrk x 24 h/vrk ≈ 8.000 h). Tadaa, tehoa ja vetyä saa tasaisesti ja toimitusvarmasti rakentamalla tuulivoimaa 5.000 MW (käyttökerroin 0,28) ja suuret kalliovarastot vedylle. Hinta 8 mrd €, osta heti, sillä ensi viikolla hinta on 9 mrd €. Wittusen piti BGS:n vahvuutena sitä, että yhtiö aloittaa teräsprojektin ennakkoluulottomasti puhtaalta pöydältä. Median ilmastotoimittajat nielivät norjalaisen kolportöörin pajunköyden kuin kunnianhimoiset alokkaat kahvin ja hillomunkin Santahaminan jääkäripataljoonan sotilaskodissa. Satun tietämään asiasta. Muistot lämmittävät mieltä ainiaan. Tehtaan piti startata 2026 tuulivedyllä. Liikeidea oli erittäin kunnianhimoinen. Aikataulu oli kunnianhimoisempi. Tehtaan oli määrä startata mitä kunnianhimoisimmin ilman Pilot Plant -kokeita ja demonstraatiolaitosta. Oli ne aika epeleitä nuo Ennakkoluulottomien Päiden Edelläkävelijät, suorastaan fakiireja: Wikipedia: "Esimerkiksi sirkuksessa ja elokuvissa fakiiri on roolihahmo, joka tekee askeettisia taikatemppuja omalla vartalollaan: nukkuu piikkimatolla, kävelee kuumien hiilten päällä, nielee tai puhaltaa tulta tai leijuu ilmassa." Kukaan ei ole seppä syntyessään. Joku näistä lapsista voi hyvinkin johtaa Inkoon vihreää terästehdasta vuonna 2064. Maasta se pienikin ponnistaa: youtu.be/FRyufReDMA0?feature=shared VEV-liikkeen vankka fanittaja, Vastarannan Kiiski asiassa kuin asiassa ja Älyvapaiden Änkyröiden ja Öyhöttäjien synnynnäinen taitaja aina valmiina asettumaan poikkiteloin
Ei voitelurahaa ole vielä tarpeeksi jakaneet
Odotettavissa ennekokematonta ja ennätyksellustä luontotuhoa.