Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Tuulivoimalan purkamiskuluista uusi laskelma. Purkamiskulut saattavat nousta jopa lähes miljoonaan euroon. Purkuvakuudet ovat yleensä 80 000 - 150 000 euroa.
Ympäristöministeriössä valmisteilla olevan tuulivoimaloiden purkamista koskevan lainsäädäntöhankkeen yhteydessä valmistuneen Suomen ympäristökeskuksen (SYKE) selvityksen mukaan tuulivoimalan purkamiskustannukset ovat noin 132 400 – 212 700 euroa voimalaa kohden.
Perustusten purkamiskustannukset ovat noin 174 900 – 376 700 euroa (maavarainen laattaperustus) tai 123 600 – 213 300 (kallioankkuriperustus).
Mikäli perustukset puretaan vain osittain yhden tai kahden metrin syvyyteen ja peitetään maa-aineksella, kustannukset jäävät oleellisesti pienemmiksi noin 10 000 eurosta runsaaseen 60 000 euroon.
Lisäksi tulevat purkukuopan täyttö- ja maisemointikulut, jotka vaihtelevat muutamasta sadasta eurosta pariinkymmeneen euroon.
Pystytys- ja huoltokentän maisemointikulut ovat noin 94 000 – 147 000 euroa.
Raportin liitteen 1 taulukon mukaan purkamisen kokonaiskustannukset saattavat nousta jopa lähelle miljoonaa euroa voimalan tornityypistä ja perustusten purkamislaajuudesta riippuen. Raportin liitteestä 2 löytyy laskelman purkumateriaalista saatavista tuloista, korkeintaan vähän päälle 100 000 euroa.
Linkki SYKE:n raporttiin: api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/1e7cf532-16aa-45e9-a7da-d1c3e7714897/825f5a84-502a-407e-b2c6-5d8892...
Suomen uusiutuvat ry:n (ent. Suomen tuulivoimayhdistys ry) laskelman mukaan tuulivoimalan purkukustannukset ovat 10 000 – 80 000 euroa voimalaa kohden, kun purkumateriaaleista saatu hinta on huomioitu.
Tästä linkistä löytyy vertailun vuoksi myös kaksi saksalaista purkukululaskelmaa. www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0Y3c8VRFd4zKdWk7P9ojhttHQ3RFKq8bDYVCPAnbqceCqoeV1E...
Purkuvakuudet nykyisissä maanvuokrasopimuksissa vaihtelevat 80 000 euron ja 150 000 euron välillä. Purkumateriaaleista saatava myyntihinta ei kata erotusta. ... Lue lisääNäytä vähemmän
5 CommentsKommentoi Facebookissa
Syken selvitystyön sivulla 46 olevan taulukon mukaan kokonaiskulu on 879 125 eur 150 metriä korkean tuulimyllyn purussa, kun puretaan myös teräsbetoniperustus. Siinä menee maanomistajilla talot myyntiin; tai oikeammin nykyisten maanomistajien perillisillä menevät talot vasaran alle.
Tuulivoimalat näyttävät olevan ainoita, joiden purkamisesta ollaan huolissaan jo ennen kuin ne rakennetaan.
Onko tuulimyllyjä pakko purkaa viimeisen käyttöpäivän jälkeen tai kun ne on ajettu konkurssiin seurauksista välttyen? Eikö ainakin betonipetin ja sähkölinjat voisi jättää sattumasähkön muistomerkeiksi? Eli määrääkö laki ne purettaviksi?
View more comments
Esteellisyys tuulivoimapäätöksissä:
Kuntaliiton juristi Oona Ojajärvi kertoo Maaseudun tulevaisuudelle, että tuulivoimapäätöksiin liittyvä esteellisyys arvioidaan tapauskohtaisesti. Esteellisyys ulottuu asian kaikkiin käsittelyvaiheisiin aina valmistelusta täytäntöönpanoon asti. Käsittelyllä tarkoitetaan kaikkia sellaisia toimia, jotka voivat jollakin tavoin vaikuttaa asiassa tehtävän päätöksen sisältöön. Esteellisen henkilön ei tule osallistua mihinkään kaava-asian käsittelyvaiheeseen.
Henkilö on esteellinen tuulivoimapäätöksenteossa, jos hän on maanomistajana tehnyt tuulivoimayhtiön kanssa vuokrasopimuksen joko kaava-alueella tai ns. siipipeittoalueella, ja on saamassa maksettavaa korvausta haitan hyvittämiseksi.
Esteellinen voi olla myös, jos on palvelussuhteessa hyötyä saavaan yhteisöön, kuuluu yhteisön hallintoelimeen tai omistaa tällaisen yhtiön osakkeita.
Pelkkä maanomistus ei vielä laukaise esteellisyyttä, eikä pelkästään mahdollisuus saada hyötyä tai korvausta. Myöskään pelkkä työsuhde tai kuuluminen kaava-alueella maata omistavan yhtiön hallintoelimiin ei vielä synnytä esteellisyyttä.
Valtuutettuihin sovelletaan kuntalain esteellisyysperusteita, muihin kunnan luottamushenkilöihin ja kunnan palveluksessa oleviin hallintolain esteellisyysperusteita.
Luottamushenkilöt ja viranhaltijat toimivat aina virkavastuulla, ja vastuu esteellisyyden arvioimisesta ja ilmoittamisesta on heillä itsellään. Esteellisen päättäjän tai virkamiehen osallistuessa asian käsittelyyn päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, ja voidaan kumota muutosta hakemalla.
Puolueettomuuden vaarantumiseen on oltava objektiivisesta havaittavissa oleva syy. Tarpeeton jäävääminen ei aiheuta menettelyvirhettä. Sen sijaan päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, jos toimielin on päätöksellään perusteettomasti jäävännyt henkilön päätöksenteon ulkopuolelle.
Tuulivoimakaavat kaatuvat yleensä menettelyvirheisiin, erityisesti esteellisyyteen ja vaikutusten arvioinnin riittämättömyyteen. (Kooste TV-Ky ry).
Linkki Maaseudun tulevaisuuden artikkeliin: www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/e445d657-4669-41d6-8df1-8f072b3b2822
Lisätietoa esteellisyydestä löytyy Kuntaliiton oppaasta Tuulivoimamenettelyt kunnassa, joka on ladattavissa tästä linkistä: www.kuntaliitto.fi/julkaisut/2023/2250-tuulivoimamenettelyt-kunnassa ... Lue lisääNäytä vähemmän
4 CommentsKommentoi Facebookissa
Kuvassa Golgata. Maisemalle on saatava hintalappu ehdottomasti. Se on yhteistä omaisuutta, henkistä pääomaa koko kansalle. 1 miljardi €/ 1km horisonttia, jota tuhotaan. Lakialoite eduskuntaan. Maksun kerää valtio ja maksaa horisonttivaroista korvauksia elämänpiirinsä menettäneille.
Ei millään esteellisyys säännöillä ole mitään virkaa, kun ei asiaa tutkita hallinto-oikeudessa. Vuokrasopimukset voi allekirjoittaa kun valitusaika on umpeutunut, silloin KHO ei tutki jos ei alempi oikeus ensin tutkinut. Vielä on erikoista kun kaavanlaatija laatii kaavan omalle energiayhtiölle, näin on tehty eikä asiaa tutkittu. Kaavasuunnittelun päällikön metsään tuli 2 tuulivoimalaa, muut sai yhden jokainen, päällikkö teki vuokrasopimukset kaupungin energialaitoksen kanssa jonka johtokunnassa hän oli neuvonantajana virkansa puolesta, esteellisyys oli riidattomasti näytetty todeksi, KHO vaan jätti tutkimatta. Herra hoiti alusta alkaen kaikki järjestelyt, naapurilohkon puolella olevaa metsäautotietä piti käyttää huoltotienä, sen tien omistaja kielsi kun ei saanut kuin yhden voimalan ja naapuri hoiti itselleen kaksi ja moninverroin paremmilla ehdoilla jotka sitten itse vielä energialaitoksen hallituksessa hyväksyi. - Eikä esteellisyyttä tutkittu.
Tapio
Etelä-Konneveden kansallispuistolle halutaan perustaa tukiyhdistys tuulivoimalahankkeiden vuoksi. Tukiyhdistyksen tavoitteena on estää tuulivoima-alueiden rakentaminen kansallispuiston läheisyyteen. Tuulivoimalat voivat vaikuttaa merkittävästi järvimaisemaan ja asutukseen.
Linkki YLE:n artikkeliin: yle.fi/a/74-20174559?origin=rss ... Lue lisääNäytä vähemmän
7 CommentsKommentoi Facebookissa
Hyvä ja kannatan 👍 Ei tuulivoimaa minnekään.
minkä helevetin takia pitäs kansanllispuistot sotkee myllyillä en ymmärrä
Miten lähelle kansallispuistoa niitä aiotaan rakentaa?
View more comments