Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
KHO on kumonnut Merikarvian kunnanhallituksen myöntämät poikkeamisluvat Köörtilään suunniteltujen tuulivoimaloiden korottamiseksi. CPC Finland halusi nostaa tuulivoimaloiden kokonaiskorkeuden 230 metriin kaavan määräämästä enimmäiskorkeudesta 210 metristä. CPC Finland oli valittanut korkeimpaan hallinto-oikeuteen hallinto-oikeuden päätöksestä, jolla oikeus oli kumonnut voimaloiden 1,4 ja 6-9 poikkeamispäätökset. Oikeuden mukaan poikkeamisten myöntämiselle ei ollut oikeudellisia edellytyksiä erityisesti välkevaikutusten merkittävän lisääntymisen vuoksi. KHO totesi päätöksessään, että poikkeamislupahakemuksen yhteydessä ei oltu verrattu korotetuista voimaloista aiheutuvaa välkettä osayleiskaavan mukaisista voimaloista aiheutuvaan välkkeeseen. (Kooste TV-KY ry). Linkki Merikarvia-lehden artikkeliin: www.merikarvialehti.fi/uutiset/art-2000010986744.html ... Lue lisääNäytä vähemmän
3 CommentsKommentoi Facebookissa
no mistäs nyt tuulee🤨 seuraava yritys tietysi satametriä korkeammille myllyille ei niin välke haittaa sieltä korkealta
S-ryhmällä hoituu kaavoituksessa mainittujen tuulivoimaloiden korjaaminen vähäisillä muutoksilla lopulta 15 metriä yli lentoesterajan ja 3 MW onkin sitten sama kuin 6,2 MW, 60 metrisen siiven korjaa paremmaksi 80 metrinen siipi kun siiven jättöreunalla on sahalaitainen lasikuituliuska. Melumallia esitetään kunnan rakennusmestarille jonka hyväksyntä riittää. Ympäristölupaa ei tarvitse hakea kun kaikki on tehty lakien mukaan.. nii saatavana..
Hyvin palkitsevaa on huomata, että oikeudessa ei nykyisin aina tule hanketoimijaa puoltavia päätöksiä !
Linnustoselvitysten hyllyttäminen BirdLifen mukaan vuoden 2024 pimitys. Myös Tuulivoimarakentamisen suunnittelu -oppaan päivitys on jäänyt julkaisematta.
BirdLife -lehti: Viime syksyn kuumin uutispommi oli HS:n uutinen, jonka mukaan ympäristöministeriö hautasi tilaamansa raportit maakotkien ja merialueen linnuston huomioimisesta tuulivoimasuunnittelussa, kirjoittaa BirdLifen suojelu- ja tutkimusjohtaja Teemu Lehtiniemi BirdLife-lehden numerossa 1/2025. Ministeriö perusteli julkaisematta jättämistä lausuntokierroksella saadulla palautteella ja niiden aiheuttamalla raportin muokkaustyöllä, jota ministeriöllä ei ole varaa rahoittaa. Raportin hautaamisen taustalla olivat kuitenkin Suomen uusiutuvat ry:n ja Metsähallituksen lähettämät kriittiset kannanotot. Lehtiniemen mukaan ministeriö heitti päätöksellään bensaa liekkeihin, ja lisäsi epäluottamusta tuulivoimaa kohtaan. Linkki BirdLife -lehteen: issuu.com/birdlifesuomi/docs/birdlife_1_2025_verkkolehti
Ympäristöministeriön hyllyttämistä linnustoselvityksistä kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat lokakuussa 2024. Linkki: www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0EZbXoNzksXfUBuU93WDqzF1v7GZ6zSX3XmQ8Gc6bUTgDtZXpx...
TV-KY ry:n kommentti: Nämä linnustoselvitykset eivät ole ainoat raportit, jotka ympäristöministeriö on hyllyttänyt. Tuulivoimarakentamisen suunnittelu -oppaan päivitysluonnos oli lausunnoilla loppukesästä 2023, ja päivitetty opas oli tarkoitus julkaista vuoden 2024 aikana. Tätäkään raporttia ei ole julkaistu. Opas on julkaistu alun perin vuonna 2012, ja sitä on päivitetty kertaalleen vuonna 2016, joten sen päivittäminen olisi tarpeen, mutta ajan kuluessa alkaa päivitysluonnoskin olla jo vanhentunut mm. tehtyjen ja vireillä olevien lakimuutosten vuoksi. Linkissä yhdistyksemme lausunto oppaan päivitysluonnoksesta: tvky.info/2023/09/tuulivoima-kansalaisyhdistys-ryn-lausunto-tuulivoimarakentamisen-suunnittelu-op... ... Lue lisääNäytä vähemmän
3 CommentsKommentoi Facebookissa
Ei mitään uutta auringon alla ja nyt kansalta on viety luottamus tuulivoimaan, kuntien päättäjiin, tuulivoiman rakentajiin, eduskuntaan ja lopulta riitoja selvittäviin lakimiehiin. Kuinka sellaista lakia voidaan viedä eduskuntaan, jonka sisällön on sanellut se, ketä tällä lailla on tarkoitus suitsia vahinkojen minimoimiseksi. Kyllä korruptio on jo liian näkyvää !
Hinnalla millä hyvänsä! Todella vihreä siirtymä.
Tyvärr, är det som dom säger: www.youtube.com/watch?v=XQa0PPHfFz0 😀😀😀 ...
Puolustusvoimat on Suomessa ainoa viranomainen, joka tietää kaikki maassamme virinneet tuulivoimahankkeet vuodesta 2011 lähtien, kirjoittaa Turun sanomat. Pääesikunnalta on pyydettävä lausunto, jossa puolustusvoimat arvioi hankkeiden vaikutukset maanpuolustukseen. Operatiivinen osasto on 14 vuoden aikana käynyt läpi yli 2600 tuulivoimahanketta, joissa on yhteensä 57 000 tuulivoimalaa. Joka kuukausi tulee 40-80 lausuntopyyntöä 400 – 700 tuulivoimalasta, insinööri Jussi Karhila pääesikunnasta sanoo. Myönteisen lausunnon puolustusvoimat on antanut yli 30 000 tuulivoimalalle.
Puolustusvoimat vastustaa hanketta, jos voimaloilla on huomattavaa vaikutusta puolustusvoimien suorituskykyyn, esimerkiksi ilmavoimien tutka-asemiin. 40 km säteelle niistä ei sallita tuulivoimaloita. Vaadittava etäisyys voi olla pidempikin. Tuulivoimaloiden taakse jää laajeneva katvealue, jonne ei näe esimerkiksi tutkalla. Suurin häiriö aiheutuu lapojen pyörimisliikkeestä, josta muodostuu lentokoneen liikettä kuvaava nopeusvektori.
Kilpailu hyvistä paikoista on kovaa, ja 90 % tuulivoimatoimijoista pyytää puolustusvoimia pitämään hankkeensa salaisena. Silloin puolustusvoimat ei lähetä lausuntoaan kunnille.
Sveitsiläinen energiakonserni Axpo avasi pari vuotta sitten Vaasaan toimiston, jonka tehtävänä on kehittää tuulivoimahankkeita Suomeen. Suomen yhtiö Axpo Renewable Finland Oy löysi kartalta Salon ja Paimion välistä 12 300 hehtaarin metsäalueen, joka oli maakuntakaavassa merkitty tuulivoima-alueeksi, ja pyysi alueesta lausuntoa puolustusvoimilta ja lähestyi myös maanomistajia. Axpon toimistossa ei kuitenkaan tiedetty, että saksalaiskonserniin kuuluva CPC Finland Oy oli vain vähän aiemmin viritellyt samalle seudulle 13 voimalan hanketta. Molemmat yhtiöt saivat puolustusvoimilta kielteisen lausunnon. Koska ne eivät olleet vaatineet hankkeidensa salaamista, puolustusvoimat lähetti lausuntonsa tiedoksi Salon ja Paimion kaupungeille. Osa hankeyhtiöistä on pitänyt suunnitelmansa niin salassa, etteivät ne ole tulleet edes Salon ja Paimion johdon tietoon. Ainakin kuusi hankeyhtötä on pyrkinyt rakentamaan alueelle voimaloita. Puolustusvoimat vastustaa. (Kooste TV-KY ry). Linkki Turun Sanomien artikkeliin: www.ts.fi/uutiset/6550776 ... Lue lisääNäytä vähemmän
6 CommentsKommentoi Facebookissa
Jutun liitekuvasta päätellen ei suomalaiset paljon omaa maataan rakasta, kun vapaaehtoisesti sen maa- jamerimaisemat ovat pilaamassa lopullisesti näillä Homo busineksen älyttömillä energiapuistojen rakennushankkeilla. Tämäkö on sitä perssuomalaista isänmaan rakkautta?
Nyt selviää osa siitä, miksi tämä tuulivoiman tulo muistuttaa maan salaista valloitusta ja miehitystä ja vielä ulkomaisten toimijoiden kautta. Heti tämä touhu on saatava valtion eli eduskunnan hallintaan. Tämä jo näyttää ilmeiseltä, että nämä ovat toimineet kansan seläntakana tuomalla esimerkiksi omia hankkeita, jotka vaativat tutkamuutoksia. Kuitenkaan niitä eivät lupaa maksaa eikä tuottaa itse puuttuvaa tuulettoman ajan varavoimaa. Nyt ymmärtää, että meidän sähköntuotantoa ei johda valittu eduskunta. Miten tämä on päästetty tähän, kyllä joku on tiennyt!
Erikoista jos tutkat häiriintyy lähempänä kuin 40 km rakennetuista tuulivoimaloista, samaan aikaan Porin lentokentältä alle 10 km päässä toimii 28 kpl 6,2 MW tuulivoimalat. Toisaalla haittaa ja toisaalla ei olisi haittaa. Väliin jää vielä Satakunnan keskussairaala.
View more comments