Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry

Tuulivoima-kansalaisyhdistys TV-KY ry

4 tuntia sitten

Luhangan Latamäen tuulivoimaloiden melumittaukset epäonnistuivat taas. Ramboll kävi 5.2.2025 tekemässä melumittauksia kolmella paikalla. Yhdessä mittauspaikassa ympäristöministeriön ohjeiden mukainen mittaus onnistui, mutta kahdessa muussa pisteessä voimaloiden siivissä ilmennyt jäätyminen aiheutti sen, että voimalat eivät toimineet nimellistehollaan.

Voimaloiden melusta on väännetty jo toistakymmentä vuotta. Tuulivoimayhtiö on velvoitettu tekemään melumittauksia. Jos melun ohjearvot ylittyvät, käynnistyy ympäristölupaprosessi. Mutta koska tuoreinkin mittaus epäonnistui, melutaso jäi taasenkin todentumatta, joten ympäristölupaprosessillekaan ei ole perusteita.

Mittauksia tehtiin kolmessa pisteessä 960 metrin, 1000 metrin ja 1900 metrin etäisyydellä voimaloista. Vain ensimmäisellä mittauspaikalla tehdyt mittaukset saatiin suoritettua ohjeen mukaisissa olosuhteissa. Melutaso oli 32 dB, ja tulos oli laskettu 30 min keskiäänitason mittauksen perusteella. Syvyydeltään yli 3 dB:n amplitudimodulaatiota ei havaittu. (Kooste TV-KY ry).

Linkki Joutsan seudun artikkeliin: www.joutsanseutu.fi/teksti/latamaen-tuulivoimalamelun-mittaukset-epaonnistuivat--taas-6.5.4765.71...

Lue lisää Luhangan melukiistan vaiheista tästä linkistä: www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0A4r7nfMP81q5vxqz78SsnEhdTS36oKne3pU23XMgD2KWQhLtw... ... Lue lisääNäytä vähemmän

Tuulivoima-kansalaisyhdistys TV-KY ry

12 tuntia sitten

Lappajärven tekninen valiokunta ei hyväksynyt Iso Saapasnevan osayleiskaavaa. Sari Karlström esitti, että tekninen valiokunta toimii varovaisuusperiaatteen mukaan ja päättää olla hyväksymättä asiakirjoja ja niihin liittyviä vastineita sekä lopettaa kaavavalmistelun ja kumoaa alueelle asetetun rakennuskiellon.

Perusteluna kielteiselle kannalle tekninen valiokunta näki muun muassa sen, että Etelä-Pohjanmaan maakuntakaava 2050 ei enää osoita Iso Saapasnevan aluetta tuulivoimatuotantoon sopivaksi, ja arvokasta suoluontoa tulisi varjella muutoksilta. Se, että voimaloita rakennettaisiin seitsemän sijaan kuusi, ei ole merkittävää ympäristövaikutusten osalta. Tekninen valiokunta näki tärkeänä huomioida myös maisema- ja virkistysarvot, kiinteistöjen arvon ja yleisen mielipiteen sekä kuntalaisten luottamuksen päätöksentekoon.

Linkki Järviseudun Sanomien artikkeliin: www.jarviseudunsanomat.fi/arkisto/2025/04/10/tekninen-valiokunta-ei-hyvaksynyt-iso-saapasnevan-os... ... Lue lisääNäytä vähemmän

Tuulivoima-kansalaisyhdistys TV-KY ry

17 tuntia sitten

Jani Kaaron kirjoitus Seurassa: Törkeää tuulivoimasuhmurointia eri puolilla Suomea.

1. Halvalla lähti.
Lestijärvelle toteutuvasta 69 voimalaa sisältävästä Suomen suurimmasta ”tuulivoimapuistosta” kunta toivoo muhkeita kiinteistöverotuloja, mutta toiveet ovat saaneet Siemens Gamesan toimitusketjuongelmien vuoksi odottaa.
Lestijärvi menetti hyvät tienestit myös kummallisen rakennuslupakoplauksen seurauksena. Kunta alensi väliaikaisesti rakennusluvan hintaa normaalista 8000 eurosta 1000 euroon. Kun tuulivoimaloiden rakennusluvat oli hyväksytty, hinta nostettiin takaisin 8000 euroon.

2. Lähialueet unohtuivat tuulivoiman mielipidemittauksissa.
Lapinlahdella kunta teetti tuulivoiman mielipidemittaukset, mutta kyselystä puuttuivat monet lähimpänä suunniteltuja tuulivoimaloita olevat postinumeroalueet, jotka arveltiin jätetyn pois tarkoituksella, koska vastustus on usein kiivasta lähialueella. Kunnan mukaan kyseessä oli järjestelmävirhe. Kun kyselyn tulokset tulivat, poisjääneet alueet oli kuitenkin mainittu tuloksissa. Kunta kieltäytyy kertomasta, kuinka monta vastausta näiltä puuttuneilta alueilta oli saatu.

3. Voitelua rahalla
Alajärvellä ja Soinissa Ilmattaren Alajärven ja Möksyn tuulivoimakaavoista valittaneet maanomistajat saivat tuulivoimayhtiöltä sopimusluonnoksen, jossa ehdotettiin, että jos valittajat vetävät valituksensa pois, Ilmatar sitoutuu olemaan rakentamatta Möksyn tuulivoimahanketta. Lisäksi sopimuksen allekirjoittamisesta luvattiin maksaa yhteensä 300 000 euroon nousevat korvaukset, joihin tarjouksen saaneet eivät kuitenkaan suostuneet.

4. Mokia luontoselvityksissä
Kolarissa Sitowisen laatiman Hirvasjärven hankkeen luontoselvityksen mukaan alueella ei pitänyt esiintyä suurpetoja, joiden läsnäoloa oli kuitenkin selvitetty vain yhden päivän aikana maaliskuussa tehdyillä jälkilaskennoilla. Esimerkiksi karhut ovat silloin vielä talviunilla.
Pihtiputaan Leppäkankaan hankkeessa lintujen päämuuttoreitin syysmuuttoseurannat tehtiin väärällä Leppäkankaalla, joka sijaitsi 20 km päässä oikeasta Leppäkankaasta (kunnassa on kaksi Leppäkangas-nimistä paikkaa). Asia paljastui paikallisten asukkaiden valppauden seurauksena.

5. Titaanit taistelivat, susi voitti.
Paimiossa suunnitellulla tuulivoima-alueella oli ennestään Elisan telemasto, joka olisi jäänyt liian lähelle rakennettavaa voimalaa, ja masto olisi pitänyt purkaa. Elisa valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen, ja asiasta odotettiin tärkeää ennakkopäätöstä siitä, voiko yleishyödylliseksi katsottava hanke syrjäyttää toisen yleishyödyllisen hankkeen. Oikeuden kantaa ei saatu, koska osa suunnitelluista voimaloista kaatui alueella olevaan susireviiriin. Tuulivoimayhtiö on kuitenkin valittanut asiasta KHO:een.

6. Kukkien muuttomatka
Orimattilassa vastakkain ovat 270-metrinen tuulivoimala ja 20-senttinen valkolehdokki. ABO Wind suunnittelee alueelle 3 voimalan hanketta, joka on niin pieni, ettei YVA-selvitystä tarvita. Paikallinen asukas kuitenkin havaitsi, että alueella kasvaa rauhoitettu kasvilaji. Tässä kisassa tuulivoimala voitti, mutta yhtiöllä ei ole kuitenkaan oikeutta tuhota valkolehdokkiesiintymää, vaan ELY on määrännyt sen siirrettäväksi toiseen paikkaan. Tämä on Suomessa ensimmäinen kerta, kun kasviesiintymä joudutaan siirtämään tuulivoimalan tieltä, joten siirron onnistumisesta ei ole takeita.

Kooste TV-KY ry. ... Lue lisääNäytä vähemmän