Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Tekoälyn arvio "tuulivoiman vastustuksesta" ja sen taustoista Suomessa. Yhdistyksemmekin mainittu.
Linkki: www.perplexity.ai/search/tuulivoiman-vastustuksen-polii-0DcEzSiaQQm2cMZxKdA62g?fbclid=IwY2xjawKrg... ... Lue lisääNäytä vähemmän
1 CommentKommentoi Facebookissa
Kuulostaa aivan samalta kuin silloin kun lääketeollisuus on huolissaan ihmisten piikkivastaisista asenteista, mutta samalla ei olla hiukkaakaan kiinnostuneita piikkien turvallisuudesta ja terveydellisistä vaikutuksista, siis niistä haitoista.
Suomeen houkutellaan tuulivoiman lisärakentamisen mahdollistamiseksi sähköä käyttävää teollisuutta kuten datakeskuksia, joiden hyödyt karkaavat ulkomaille, mutta niiden houkuttelusta aiheutuu maallemme valtavia kustannuksia.
Helsingin Sanomat: Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Heli Koski arvioi, että datakeskukset eivät ole hyviä investointeja Suomen tuottavuuskasvun kannalta. Ne eivät kasvata tuottavuutta, mikä on talouskasvun keskeinen edellytys, eivätkä juuri työllistä suomalaisia. Toiminnan rahavirrat ohjautuvat usein ulkomaille.
Myöskään tutkimuslaitos Laboren johtaja ja Turun yliopiston taloustieteen professori Mika Maliranta ei näe datakeskusten tuovan merkittävää arvonlisää Suomen kansantalouteen.
Lue Helsingin Sanomien artikkeli, jossa pohditaan datakeskusinvestointien hyödyllisyyttä Suomen kansantaloudelle. Linkki: www.hs.fi/talous/art-2000011253617.html
TV-KY ry:n kommentti: Datakeskuksia on houkuteltu Suomeen mm. sähköverovapaudella. Nyt hallitus suunnittelee datakeskusten ja kaivosten sähköveron kiristämistä. Niiden sähköverotukea voidaan hyvällä syyllä pitää haitallisena yritystukena. Linkki: www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0Mb2BKvqh6fUESwjK6yim29ytJgFQ189E3MWsz1wja87W7mdW1...
Datakeskusten houkuttelua maahamme perustellaan usein sillä, että Suomeen tarvitaan lisää sähköä käyttävää teollisuutta mahdollistamaan tuuli- ja aurinkovoiman lisärakentaminen. Tällä hetkellä tuulivoimainvestoinnit ovat lähes pysähdyksissä liian halvan sähkön hinnan vuoksi. Pelkkä tuulivoiman lisärakentaminen ei kuitenkaan riitä, vaan lisäksi tarvitaan ratkaisuja säätövoimaan ja sähköverkkoon, mistä aiheutuu yhteiskunnalle valtavia kustannuksia. Linkki: www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02NhEeP7N7PNqzcZQfLmQby7BiBeshvExwL8Dyw5FEyVhXMe1c... ... Lue lisääNäytä vähemmän
7 CommentsKommentoi Facebookissa
Voidaanko Datakeskusta kutsua teollisuus yritykseksi? Teollisuusyritys on toimi joka tuottaa jotakin tuotetta lähi kuntiin tai maahan jossa yritys on ja työlistää suuren joukon ihmisiä ja välillisesti vielä suuremman joukon ihmisiä ja muita alihankkijoita jne. Datakeskus ei työlistä montaakaa henkilöä eikä sen palvelut juurikaan jää kuntaan tai maahan jossa se siaitsee vaan myydään jollekin kolmansille yhtiöille tai sioittajille esim. GooGle ja tulotkin menevät ulkomaille.
Käsittämätön kuvio jossa tuulivoiman lisäämiseksi halutaan Suomeen investointeja joiden hyöty valuu ulkomaille.
Niiden houkuttelusta syntyy erilaisia ympäristöongelmia niiden toteutuessa. Satunaisesti energiaa tuottavalle tuuli- ja aurinkovoimalle sekä niiden infralle (voimalinjat, tiet, säätövoima) sekä datakeskukset ja niiden infra (voimalinjat, veden tarve) menetetään valtavia maa-aloja. Miten tämä sopii ennallistamisvaateisiin sekä hiilinielujen lisäämistarpeisiin - ei mitenkään.
View more comments
Löytänän tuulivoimaosayleiskaavan etenemiseen tuli jälleen uusi käänne Pielaveden uuden kunnanvaltuuston ensimmäisessä kokouksessa 2.6. Kunnanhallitus oli esittänyt valtuustolle, että tuulivoimakaavaa ei hyväksytä. Valtuusto oli jättänyt asian pöydälle edellisessä kokouksessaan 19.5.
Yllätysvedon teki väistyneen kunnanhallituksen puheenjohtaja, joka esitti, että asia palautetaan valmisteluun, koska päätöksenteko on mahdollisesti tapahtunut virheellisesti. Hänen mukaansa on herännyt epäily, että päätöksentekoon on osallistunut yksi tai useampi esteellinen henkilö. Kysymykseen, missä vaiheessa jääviys on tapahtunut, ei saatu vastausta. Kunnan hallintojohtaja vahvisti valtuutetuille, että esteellisyyksien vuoksi asia pitää käsitellä uudelleen.
Näillä näkyminen asia palaa valtuustoon 6.10.
Valtuusto päätti äänin 14-7 palauttaa tuulivoimakaava uudelleen valmisteltavaksi. (Kooste TV-KY ry).
Löytänän tuulivoimaosayleiskaavaehdotuksen mukaan alueelle voitaisiin rakentaa enintään 13 tuulivoimalaa, joiden enimmäiskorkeus on 320 metriä.
Linkki Iisalmen Sanomien artikkeliin: www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/8572722
Linkki valtuuston pöytäkirjaan: julkaisu.pielavesi.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=7&docid=131338
TV-KY ry:n kommentti: Esteellisen henkilön osallistuminen päätöksentekoon jossain päätöksentekoprosessin vaiheessa on menettelyvirhe, jonka seurauksena päätös ei ole syntynyt laillisessa järjestyksessä, ja johtaa kaavan hyväksymispäätöksen kumoutumiseen hallinto-oikeudessa, mikäli esteellisyys voidaan valituksessa toteennäyttää.
On aika erikoista, että päätöksentekoprosessin on annettu jatkua tänne saakka, vaikka esteellisyys on ollut väistyvän kunnanhallituksen puheenjohtajan tiedossa. Kunnanhallituksen tehtäviin kuuluu kuntalain 39 §:n mukaan valtuuston päätösten valmistelun lisäksi myös niiden laillisuuden valvonta. ... Lue lisääNäytä vähemmän
6 CommentsKommentoi Facebookissa
Herää kysymys, olisiko esteellisyyttä ja menettelytapavirhettä tuotu esiin, jos kunnanhallitus olisi kaavaa esittänyt hyväksyttäväksi 🤔 Näin saatiin kaavaprosessi pidettyä hengissä ja uuden kunnanhallituksen käsiteltäväksi. Olisiko uusi hallitus myönteisempi? 🤔
Olisko esteellinen henkilö ollut vaikka kunnahallituksen puheenjohtaja itse tai kunnanjohtaja. Tämähän on Haapavedellä yleistä, että jokaisessa tuulivoima hankkeessa on mukana yksi tai useampi hallituksen jäsen (16 hankesuunitelmaa) hankkeita otetaan kuntaan niinpaljon kuin vähänkin tilaa löytyy jotta kaikki jäsenet saavat osuutensa maanvuokra sopimuksien kautta. Ellei jollakin jäsenellä ole maata jonne myllyjä voisi tulla niin hänet alistetaan ryhmäkurilla äänestää ryhmän mukana. Tällainen toiminta varmuudella hyvinkin monissa kunnissa.
Esteellisen henkilön osallistuminen päätöksentekoon ei välttämättä johda kaavan kumoutumispäätökseen hallinto-oikeudessa. Jos kaava olisi mennyt äänestyksessä selvästi läpi ilman esteellistäkin henkilöä, niin hallinto-oikeus ei kumoa kaavaa.
View more comments