Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n kirjoitus Hämeen Sanomissa 8.5.2025:
Hämeen Sanomien artikkelissa pohdittiin, miten hallituksen etäisyyslinjaukset vaikuttavat Hämeenlinnan ja Hattulan tuulivoimasuunnitelmiin (HäSa 3.5.).
Kehysriihessään hallitus päätti tuulivoimaloiden ja asutuksen välisestä minimietäisyydestä, joka koskisi pienempiä, maakuntakaavojen ulkopuolelle jääviä hankkeita, mutta ei maakuntakaava-alueille sijoittuvia hankkeita.
Hattulan ja Hämeenlinnan rajalle suunniteltavat tuulivoimahankkeet osoittavat kouriintuntuvalla tavalla ehdotetun etäisyyssääntelyn puutteet. Jos sääntely toteutuisi ehdotetussa muodossa, ja Niinimäen tuulivoimahanke suunnitellussa laajuudessa, hankkeen toteuttaminen edellyttäisi maakuntakaavamerkintää, ja voimalat voitaisiin sijoittaa melumallinnuksen osoittamalle etäisyydelle eli jopa alle 800 metrin etäisyydelle asuinrakennuksista.
Sen sijaan Isosaaren viiden voimalan kohdalla tarvittaisiin 8 x kokonaiskorkeuden mukainen etäisyys asuinrakennuksiin. Mutta jos Niinimäen hankkeen voimaloita vähennettäisiin alle maakuntakaavamerkinnän alarajan, myös siellä voimaloille tarvittaisiin pidempi suojaetäisyys asutukseen.
Tällaisella etäisyyssääntelyllä voi olla sellainenkin seuraus, että vireille tuleville hankkeille pyritään hakemaan maakuntakaavastatus hankkeen koosta riippumatta, ja maakuntakaavoihin aletaan merkitä nykyistä pienempiä tuulivoima-alueita etäisyyssääntelyn kiertämiseksi. Se johtaisi maankäytön suunnitteluun sisältyvän kaavoitushierarkian ja ylemmän kaavatason ohjausvaikutuksen häviämiseen tuulivoimakaavoituksessa.
Maakuntakaavamerkinnän olemassaolo tai puuttuminen ei kuitenkaan vaikuta millään tavalla tuulivoimaloista aiheutuvaan meluun.
Ehdotetussa muodossa etäisyyssääntely on perustuslain näkökulmasta kestämätön. Jos suojaetäisyyksissä on huomattavia eroja riippuen maakuntakaavamerkinnöistä, syntyy epäselvä ja epäoikeudenmukainen tilanne, jossa kansalaisten oikeusturva vaihtelee ilman hyväksyttävää syytä. Yhdenvertaisuusperiaatteen näin vahva rikkominen edellyttäisi erityisen vahvan yleisen edun vaatimusta, joka ei nykytilanteessa täyty.
Vain osaa tuulivoimahankkeista koskeva etäisyyssääntely voisi toimia ainoastaan niin, että tuulivoimaloiden asutukselle aiheuttamia meluvaikutuksia aletaan rajoittaa nykyistä tiukemmalla melusääntelyllä.
Yhdistyksemme onkin esittänyt, että tuulivoimameluasetuksella säädettyä yöajan melurajaa lasketaan 35 dB:iin, jotta varmistetaan, ettei nukkumiseen tarkoitetuille tiloille säädetty yöajan meluraja ylity. Mutta tällainen sääntely edellyttäisi kuitenkin sitä, että melurajojen noudattamista myös valvotaan. Valvonta voitaisiin toteuttaa säätämällä ainakin etäisyyssääntelyn ulkopuolelle jäävät tuulivoimahankkeet ympäristöluvanvaraisiksi.
On hyvä, että tuulivoiman meluhaittoihin halutaan vaikuttaa, mutta nyt tehdyn ehdotuksen puutteet on ehdottomasti korjattava lainvalmistelun yhteydessä.
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry
Linkki kirjoitukseen: https://www.hameensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/8504632
Linkki Hämeen Sanomien artikkeliin: https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8484247
Tykkää meistä facebookissa: https://www.facebook.com/profile.php?id=100080395790841
Seuraa meitä viestipalvelu X:ssä: https://x.com/TuulivoimaR
