Esittelemme tässä julkaisussa kuntavaaliehdokkaita, joille tuulivoimarakentamista koskevat tavoitteet ovat tärkeitä vaaliteemoja vuoden 2025 kuntavaaleissa:

Katri Ruth, psykologi, Jyväskylä: Oikeudenmukainen vihreä siirtymä edellyttää poliittisen ohjauksen vahvistamista ympäristöriskeiltä suojautumiseksi. Tuulivoimarakentamisen kokonaisuus maakunnassa vaatii kohtuullistamista. Maakuntavaltuusto on paikka vaikuttaa tähän. Hyvinvointialueella mielenterveysasiat ovat osaamisaluettani. Puolustan lähipalveluita. https://www.katriruth.fi/

Mika Schwach, ehdokkaana Hankasalmen valtuustoon ja Keski-Suomen hyvinvointialueella. Tuulivoima on kustannustehokkainta rakentaa lähelle käyttäjiä, mikä myös vähentää pitkien siirtolinjojen ympäristöhaittoja. Kaupungin läheisyys tuo etuja, sillä alueella on jo melua liikenteestä ja teollisuudesta, jossa tuulivoima ei riko luonnonrauhaa. Lisäksi kaupunkien mikromuovikuormitus on suuri, joten on järkevää säästää puhdasta luontoa ja hyödyntää jo rakennettuja alueita. https://vapaudenliitto.fi/mika-schwach-vaalit-2025/

Janne Salonen, Kemiönsaari: Kemiönsaaren kuntaan oli aikaisemmin suunnitteilla lähes sata tuulivoimalaa seitsemälle eri suunnittelualueelle. Olin tuolloin aktiivisesti hillitsemässä rakentamista ja puolustamassa lähiluontoa ja ainutlaatuisen saariston arvoja. Jokainen hanke kaatui omaan mahdottomuuteensa, viimeinenkin hallinto-oikeuden kautta, jossa olin yksi kantelun tehneistä.

Jussi Lappalainen, Kiuruvesi: Tuulivoima ei tuo kestävää ratkaisua, sen tuotto ja elinkaari ei välttämättä ole taloudellisestikaan kannattavaa. Ei pidä pilata kaunista kansallismaisemaamme. Meluhaitta on merkittävä ja tutkitusti infraääni on terveysriski. Ihmiset eivät halua asua lähellä voimaloita ja kiinteistöjen arvo laskee. Metsäneläimet kaikkoavat ja petoeläimet siirtyvät lähemmäs taajamia. Mikromuovi ja perustusbetoni ovat luontoa saastuttavaa jätettä. Metsää poistuu voimaloiden ja sähkölinjojen alta. Meillä on vaihtoehtoja tuottaa energiaa järkevämmin. https://www.facebook.com/kuntavaaliehdokasjussilappalainen

Ossi Tiihonen, yrittäjä, puolueen puh.joht. Lohja: Energiamielessä tuulivoima on kustannustehotonta eikä pärjää ilman veronmaksajien tukea. Kun Suomessa on pakkasta, niin usein ei myöskään tuule, ja voimalat kulut vain kuluttavat energiaa. Niiden satojen litrojen voiteluöljy on lämmitettävä muulla tavoin tuotetulla energialla. Kustannuslaskelmista on jätetty pois siirtolinjojen ja varavoiman rakentaminen, samoin todelliset purkukustannukset. Terveyssyistä mainittakoon jäänheittoriski ja infraääni. Hakutulokset haulle ”tuulivoima” – Ossi Tiihonen

Ville Vartiainen, merenkulku- ja energiatekniikan ins. (AMK), Kiuruvesi. Haluan vaalia arvokasta luontoamme ja säilyttää sen tuleville sukupolville, näin myös lapsillemme turvataan puhdas ja turvallinen tulevaisuus. Haluan säilyttää Kiuruveden tuulivoimavapaana kuntana. Tuulivoimarakentamiseen pitää saada aikalisä siihen asti, kun lainsäädäntö saadaan ajan tasalle. Tuulivoimarakentaminen on tällä hetkellä hallitsematonta Suomessa, eikä haittavaikutuksiin pystytä puuttumaan. Maatuulivoima ei täytä vihreän siirtymän määritystä ja aiheuttaa valtavaa luontokatoa. https://www.facebook.com/profile.php?id=61573198052755

Olen Sari Murto, biologian, maantiedon ja terveystiedon opettaja, ehdolla Paimiossa. Lapset ja nuoret ovat minulle sydämen asia, ja haluan jättää heille ympäristömme vähintään yhtä hyvässä tilassa kuin se oli omassa nuoruudessani. Haluan suojella ainutlaatuista luontoamme myös tuulivoimateollisuuden aiheuttamilta haitoilta. Hallitsematon tuulivoimarakentaminen aiheuttaa suurta ympäristötuhoa, ja sellaista perintöä en halua jättää seuraaville sukupolville, enkä kasvattaa nuorisollemme jäävää luonnon korjausvelkaa. https://www.facebook.com/sari.murto.7

Leena Kurikka, ehdolla Seinäjoella. Seinäjoki tulee pitää tuulivoimaturvallisena kuntana. Tuulivoimalat aiheuttavat terveys- ja maisemahaittoja ja heikentävät kiinteistöjen arvoa. Ne pirstovat metsiä ja tuhoavat luonnon monimuotoisuutta. Peräseinäjoelta on muuttanut pois lapsiperheitä tuulivoiman aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi. Jos Seinäjoelle rakennetaan tuulivoimaloita, niille on vaadittava ympäristölupa, ja säädettävä riittävä suojaetäisyys tai asetettava ulkomelun sallittu maksimiarvo 35 desibeliin nykyisen 40 dB:n sijaan.

Tapio Kivistö, Akaa. Vuodesta 2018 alkaen käynyt kamppailua tuulivoiman sijoittumista vastaan Akaan Karhunrahkaan ja siitä asti ylläpitänyt Facebookissa sivustoa ”Ei tuulivoimaa Akaaseen”. Taistelu tuulivoimaa vastaan on tuottanut tuloksia, sillä kielteinen asenne Akaan Karhunrahkan tuulivoima-alueeseen on kaupunginhallituksen ja valtuuston kautta edennyt maakuntavaltuustoon ja alue on poistunut maakuntakaavasta. Kuitenkin täällä yhä haikaillaan tuulivoiman perään joidenkin valtuutettujen ja nyt ehdolla olevien toimesta. Huolimatta maakuntakaavamerkintöjen poistumisesta, kun on mahdollista kunnan omalla yleiskaavalla sijoittaa seitsemän tai sitä vähemmän tuulivoimaa alueelle. Yksikin on liikaa.

Matti Rinnekangas, Oulu. Globaali hiilineutraaliuden vaikutus lämpötilaan IPCC-datan perusteella noin -3/8 astetta. Siksi ei perusteltua siirtyä Suomessa yhden energiamuodon varaan, tuulivoimateollisuuteen. Suomen sähkön hinnan vaihtelu on EU-alueen voimakkainta. Naurettavat pakkolunastushinnat, ympäristön pilaaminen, eläimistön vahingoittaminen, mukaan luettuna lobbareiden ylimielisyys, on vaikeaa löytää mitään positiivista muoti-ilmiöstä nimellä tuulivoimateollisuus.

Timo Pennanen, Pielavesi: Suhtaudun kriittisesti tuulivoimaan, sillä sen vaikutuksia luontoon ja ihmisiin ei ole tutkittu riittävästi. Päätöksiä ei voida tehdä ilman kattavaa selvitystä, eikä nykyinen lainsäädäntö ole ajan tasalla. Haluan varmistaa, että Pielaveden luonto säilyy puhtaana myös tuleville sukupolville. Meidän on edettävä harkiten, jotta emme tee peruuttamattomia virheitä ympäristömme suhteen. https://www.avoinpielavesi.fi/l/blogiteksti-jossa-on-vinkkeja-muotoiluun/

Mari Mero, Pielavesi: Suhtaudun tuulivoimaan kriittisesti, sillä sen hyödyt voivat jäädä haittoja vähäisemmiksi. Taloushallinnon ammattilaisena minua kiinnostaa, miten yhteisiä varoja käytetään. Kestävä talous ei voi nojata oletettuihin tuottoihin, kuten tuulivoiman kiinteistöveroihin. Tarvitsemme harkittua ja vastuullista taloudenpitoa. https://www.avoinpielavesi.fi/l/mari-mero/

Jarno Katainen, Pielavesi: Suhtaudun tuulivoimaan kriittisesti, sillä hankkeisiin liittyy epätasa-arvoista kohtelua eri osapuolten välillä. Haluan edistää oikeudenmukaista ja kestävää kehitystä sekä varjella alueemme puhdasta luontoa. Haluan nostaa esille holtittoman tuulivoiman rakentamisen ongelmia sähköjärjestelmän toiminnalle. https://www.avoinpielavesi.fi/l/jarno-katainen/

Eemeli Niskanen, Pielavesi: Luonto on aina ollut minulle tärkeä – metsästys ja kalastus ovat kulkeneet mukanani lapsuudesta asti, ja haluan omalta osaltani varmistaa, että luonnon monimuotoisuus säilyy myös tuleville sukupolville. Mielestäni tuulen huminan metsässä tulee olla jotain muuta kuin tuulivoimaloiden ääntä. https://www.avoinpielavesi.fi/l/eemeli-niskanen/

Pasi Ruotsalainen, Pielavesi: Suhtaudun kriittisesti tuulivoiman rakentamiseen, sillä sen haittoja ei ole tutkittu riittävästi. Se vaikuttaa luonnonrauhaan, maisemaan, kiinteistöjen arvoon ja asukkaiden elinympäristöön melun ja välkkeen kautta. Tarvitsemme aikalisän tuulivoiman suhteen. Haluan puolustaa maaseudun perinteisiä arvoja ja luonnon monimuotoisuutta. https://www.avoinpielavesi.fi/l/pasi-ruotsalainen/

Tuomo Karhunen, Pielavesi: Tuulivoiman nykyinen malli ei ole mielestäni kestävää kehitystä ja siksi vastustan nykymuotoisia tuulivoimahankkeita. Naapurikunnassamme Kiuruvedellä on jo nähtävissä tuulivoimahankkeiden haittavaikutuksia: kiinteistöjen vakuusarvot ovat laskeneet merkittävästi jo suunnitteluvaiheessa. Emme halua tätä Pielavedelle! Karhunen https://www.avoinpielavesi.fi/l/tuomo-karhunen/

Timo Olkkonen, Pielavesi: Suhtaudun tuulivoimaan kielteisesti. Vielä muutama vuosi sitten pidin sitä lupaavana ratkaisuna, mutta syvemmän perehtymisen myötä kantani on muuttunut. Tuulivoiman ympäristövaikutukset, maisemahaitat ja vaikutukset ihmisten terveyteen sekä luonnon monimuotoisuuteen ovat huolestuttavia. Lisäksi sen epävarma tuotanto ja riippuvuus sääolosuhteista tekevät siitä epäluotettavan energianlähteen. Siksi en pidä sitä kestävänä ratkaisuna pitkällä aikavälillä. https://www.avoinpielavesi.fi/l/timo-olkkonen/

Mika Jokelainen, Pielavesi: En kannata tuulivoimahankkeita Pielavedelle, sillä haluan säilyttää alueemme kauniin luonnon ja asukkaiden viihtyvyyden. Kunnan on kehitettävä talouttaan kestävillä ratkaisuilla, jotka tukevat paikallista elinkeinoelämää pitkällä aikavälillä – tuulivoima ei lukeudu niihin ympäristö- ja terveyshaittojensa vuoksi. https://www.avoinpielavesi.fi/l/tama-on-blogiteksti-jossa-on-kuvia/

Heikki Berg, Pielavesi: Puhdas luonto on minulle tärkeä, ja kannatan hajautettuja sekä luontoa säästäviä energiamuotoja. Tuulivoima ei ole kestävä ratkaisu, sillä se aiheuttaa haittoja elinympäristömme ja tuhoaa eläinten elintilaa. Energiaratkaisuissa on panostettava kestävyyteen, paikallisiin vahvuuksiin ja luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseen. https://www.avoinpielavesi.fi/l/heikki-berg/

Martti Valta, Pielavesi: Pielaveden kehittämisessä tärkeintä on, että me kaikki voimme vaikuttaa elinympäristöömme. Tuulivoimahankkeet voivat heikentää asukkaiden elinympäristöä ja hyvinvointia. Kunnan päätöksenteossa tulee vahvistaa kuntalaisten osallisuutta ja varmistaa, että kaikki näkökulmat, myös tuulivoiman haitat, otetaan huomioon ennen päätöksentekoa. https://www.avoinpielavesi.fi/l/martti-valta/

Janna Kekkonen, Pielavesi: Vastustan tuulivoimaa, sillä sen vaikutuksia luontoon ja ihmisiin on tutkittu laajasti ja näiden tutkimusten mukaan vaikutukset ovat merkittäviä ja negatiivisia. Tutkimustieto ei ole vielä saavuttanut päättäjiä riittävästi eikä lainsäädäntö ei ole pysynyt mukana kehityksessä. Tuulivoimahankkeissa tulisikin ottaa aikalisä ja kuunnella kuntalaisten huolia paremmin.

Tuomo Kinnunen, Reisjärvi. Tuulivoimarakentaminen tarvitsee ja sille pitää vaatia ehtoja. Ala tarvitsee oman lainsäädännön. Edes ympäristölupaa ei tarvitse hakea, vaikka kyse on suurista teollisuusalueista. Tähän on saatava muutos. Siirtolinjojen vaatimien alueiden hankintaan lunastamalla on saatava muutos. Maiseman pilaantuminen on suuri asia. Vielä suurempi tulee olemaan voimaloiden käyttöiän päättyminen. Purku voi jäädä maanomistajille ja kunnalle. https://vapaudenliitto.fi/tuomo-kinnunen-vaalit-2025/

Kai Ylikoski, Kaskinen. Tuulivoimaa vastaan jo vuodesta 2012, koska haitat ja epävarmuus energiantuotannossa. https://vaalit.perussuomalaiset.fi/fi/candidate/kai-ylikoski?Kunta=4c3c30e6-3240-4b16-b9e8-ab7d4a222e72&Hyvinvointialue=403e64fd-de6c-4ecd-b950-138be116606a&scroll=true&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR29CMhVX-bncUDw58Y94fBoufB8E3QJTYA-KZLlXaEd6RtMB1VucUJGO7Q_aem_P6iEl27FHQUPgROlg6ko5w

Markku Pärssinen, Sastamala. Olen TV-KY:n aktiivijäsen. Vaikutan kuntapäättäjänä ja kansalaisena siihen, että tuulivoimaloiden ja aurinkosähköpaneelien sijoittelussa lähialueen asukkaiden mielipiteet otetaan nykyistä paremmin huomioon. Tuulivoimaloiden suojaetäisyyksiä tulee nostaa noin 2 kilometriin ja aurinkosähkön 200-500 metriin maaston mukaan. Luonto- ja maisema-arvoista sekä melusta on laadittava puolueettomat selvitykset etukäteen. Voimaloiden lukumäärää ja korkeutta on muutettava selvitysten perusteella. https://keskusta.fi/kuntavaalit-2025/ehdokkaat/sastamala/markku-parssinen/

Ari Leinonen, Hankasalmi. Olen Hankasalmen valtuutettu ja kunnanhallituksen jäsen, ja olen myös ehdolla kuntavaaleissa. Minun teemani on tuulivoimavapaa Hankasalmi. Ajan myös 3 kilometrin turvaetäisyyttä vakituisiin ja vapaa-ajankiinteistöihin. Myös kunnan rajasta sama 3 kilometrin etäisyys naapurikunnan voimaloihin.

Paula Lähteinen, Ruovesi. Tuulivoimateollisuudesta koituu kohtuutonta paikallista haittaa, minkä suhteen pitää unohtaa kunta- ym. rajat ja katsoa haittoja kiinteistöittäin. Erityisesti lähimmille kärsijöille tulee korvata riittävästi elämänlaadun alenemista, kiinteistöjen arvon menetystä yms. haittoja. Kuntarajat (kiinteistövero) eivät saa olla esteenä korvaukselle, koska se ei ole esteenä haittavaikutuksillekaan. https://www.facebook.com/ruotupaulalahteinen

Heli Tranberg, Rovaniemi. Tuulivoimaloista on terveyshaittoja ihmisille ja eläimille, eikä niiden pitkäaikaishaittoja edes tiedetä. Ne vievät elintilaa, pilaavat ympäristöä ja kansallismaisemaa. Tuulivoima on erittäin epävarma sähköntuotantotapa ja on riski mm. matkailuelinkeinolle. Tuulivoimala ei houkuttele sijoittamaan alueelle, ja laskee asumisviihtyvyyttä ja asuntojen arvoa. Heli Tranberg (@helimerja) | TikTok

Elisa Helander, kuntavaaliehdokkaana Nivalassa. Suhtaudun kriittisesti nykyiseen hurmokselliseen tuulivoiman rakentamiseen. Suomen energiapoliittinen linja on epätoivoinen nojautuessaan epävakaaseen tuulienergiaan ja lainsäädäntö on puutteellinen. Hankkeiden ympäristöluvittaminen on ehdoton edellytys koska voimaloiden aiheuttamat haitat eivät kunnioita kuntarajoja.  Kuntien tehtävänä on terveellisen elinympäristön turvaaminen asukkailleen ja päätöksenteossa on vastuu tässä asiassa. 

Puolangan puolesta yhteislista 14 ehdokasta, Puolanka: Perustimme tuulivoimavastaisen yhteislistan Puolangan kuntavaaleihin ja saimme 14 ehdokasta mukaan. Teemoina mm. päätökset kaikkia tasavertaisesti kohdellen, kunnan omiin vahvuuksiin tukeutuen. Kyllä kestävällä tavalla rakennetulle aurinkovoimalle, energiapuun hyödyntämiselle ja pienydinvoimalle. Kiinteistöjen arvo turvattava ja maanomistajien tahtoa kunnioitettava. Pelastetaan Puolangan vaarat, yötaivaan näkymä ja äänimaisema. https://www.puolanganpuolesta.fi/

Oona Kanteleenmäki, FT, Kiuruvesi. Haluan, että luontoympäristömme on turvallinen ja voimaannuttava myös tulevaisuudessa, eikä sitä pilata tuulivoimarakentamisella. Haluan, että maaseutu pysyy asuttuna ja täällä on elämisen mahdollisuudet vielä lapsillemmekin. Tuulivoimateemassa minulla on takana jo 12 vuotta kansalaisvaikuttamista. Olen vuosien varrella kirjoittanut paljon tuulivoimaan liittyviä kannanottoja, kolumneja ja mielipiteitä, mm. Kiuruvesilehdessä kirjoituksen Viherpesua, Kiuruvespesua (9.1.25). Tohtoriksi väittelin v. 2010 historiassa. https://vaalit.perussuomalaiset.fi/fi/candidate/oona-kanteleenmaki?Kunta=b2adc519-a909-474c-936d-582934a1ce00&Hyvinvointialue=d561b913-6775-42c8-9652-ca0e72f57fe8&scroll=true