Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n kirjoitus Kalevassa:

Professori Anne Tolvanen kirjoitti, että tuulivoiman maankäyttöä koskeva päätöksenteko on kompromissien tekoa ilmaston, luonnon monimuotoisuuden, kansalaisten hyväksynnän ja talouden kesken (Kaleva 21.10.). Valitettavan usein taloudelliset seikat kuitenkin ohittavat nuo muut tavoitteet päätöksenteossa.

Tuulivoiman sijoittamispäätökset tehdään kunnissa hanke kerrallaan, eikä kokonaisvaltaista valtakunnantason koordinointia ole. Maakuntakaavojenkin ohjausvaikutusta aiotaan lieventää. Ympäristövaikutuksia arvioidaan kyllä hankkeiden kaava- ja YVA-selvityksissä, mutta kun selvitykset tilaa ja tuottaa hankkeen suunnittelija, niiden perimmäinen tarkoitus on osoittaa viranomaiselle, että suunniteltava hanke on toteuttamiskelpoinen.

Selkeät pelisäännöt tuulivoima-alueiden sijoittelussa puuttuvat lainsäädännöstämme lähes kokonaan. Heikko ympäristösääntely yhdistettynä kuntien vahvoihin taloudellisiin intresseihin johtaa väistämättä ympäristöseikkojen jäämiseen sivurooliin ja haittojen kumuloitumiseen kunnissa ja kuntia laajemmilla alueilla. Raha on huono konsultti tuulivoimapäätöksissä.

Tuulivoiman vaikutukset jäävät harvoin kokonaan kunnanrajojen sisäpuolelle, ne leviävät usein kuntaa laajemmalle alueelle. Kun tuulivoimahankkeita alkaa olla jo vähän joka puolella, ja lisää tulee koko ajan, yhteisvaikutuksia syntyy väistämättä. Yhteisvaikutuksiin ei voida juurikaan vaikuttaa yksittäisiä hankkeita koskevissa päätöksissä. Suomessa ei ole viranomaista, jonka vastuulle tuulivoiman yhteisvaikutukset kuuluisivat, eikä yhteisvaikutuksia säätelevää lainsäädäntöä.

Monimuotoisuuden suojelun reunaehtojen selvittämiseksi tarvittaisiin laajempaa näkemystä ja ympäristöllisten kokonaisvaikutusten huomioimista. Maamme ylimpien ympäristöviranomaisten tehtäviin toivoisikin sisältyvän myös tuulivoiman ympäristövaikutuksia koskevan puolueettoman tiedon tuottaminen päättäjien ja kansalaisten käyttöön. Viime päivinä puheena ollut selvitysten hyllyttäminen antoi alan toimijoille ja kunnallisille päätöksentekijöille pikemminkin signaalin, ettei luontohaittojen ehkäiseminen ole niin kovin tärkeää.

Kuntien laaja päätösvalta vaatisi vastaparikseen tiukkaa ympäristösääntelyä ja selkeät lakikehykset tuulivoimaloiden sijoittamiselle sekä valtakunnan tasoisen valvovan viranomaisen huolehtimaan siitä, että haitat pysyvät kurissa.

Olisi myös harkittava, olisiko kuntapalvelujen rahoitus parempi varmistaa nykyistä enemmän muilla keinoilla kuin tuulivoimatuloilla. Varmasti meillä syntyisi parempia tuulivoimapäätöksiäkin, jos taloudella ei olisi niin vahvaa roolia päätöksenteossa.

Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry

Linkki kirjoitukseen: https://www.kaleva.fi/tuulivoimapaatoksista-tulisi-ymparistolle-parempia/11373776

Linkki professori Tolvasen kirjoitukseen: https://www.kaleva.fi/maakotkaselvitysta-voisi-hyodyttaa-laajemminkin-tu/11370045

Samassa lehdessä oli myös Suomen luonnonsuojeluliiton aiheeseen liittyvä kirjoitus: https://www.kaleva.fi/maakotka-joutuu-sijaiskarsijaksi-kun-arvioidaan-tu/11373870

Tykkää meistä Facebookissa: https://www.facebook.com/profile.php?id=100080395790841

Seuraa meitä Viestipalvelu X:ssä: https://x.com/TuulivoimaR