TV-KY:n raportti infraäänistä tässä linkissä.
Tuulivoimalat tuottavat infraääntä joka voi aiheuttaa vakavia terveyshaittoja. Tuulivoimaloiden infraääni kantaa jopa kymmenien kilometrien päähän. Tämä vahvistettiin Suomessa tehdyissä mittauksissa.
Tuulivoimaloiden infraääntä ei ole aiemmin todennettu Suomessa mittaamalla.
Tuulivoima-kansalaisyhdistys (TV-KY) ry:n juuri valmistuneessa laajassa raportissa selvitetään tuulivoimaloiden aiheuttamaa infraäänipäästöä ja sen vaikutuksia ihmisten terveyteen.
Suomeen asutuksen lähelle rakennettavat tuulivoimalat ovat Euroopan suurimpia. Niiden pyörivät lavat tuottavat kauas kantavia basso- ja infraääniä, eli tiheästi toistuvia, jatkuvia ilmanpainepulsseja.
Bassomelulla tarkoitetaan kuuloaistilla kuultavia taajuuksia 20-200 hertsiä, infraäänellä taas taajuuksia 0,1 -20 hertsiä, joita kuuloaistilla ei voi havaita. Tuulivoimayhtiöt ja eräät tutkijatkin ovat väittäneet, että ”infraääni ei voi aiheuttaa terveyshaittoja, koska sitä ei voi kuulla”. Vastaavasti voitaisiin väittää että esimerkiksi radioaktiivisesta säteilystä ei voi olla haittaa, koska sitä ei voi aisteilla havaita.
Kesällä 2015 saksalainen Max Planck-instituutti julkaisi kuitenkin uudenlaisella mittaustekniikalla tehdyn tutkimuksen (linkki). Vastoin vakiintuneita käsityksiä siinä osoitettiin, että aivojen varoitusmekanismit reagoivat erittäin mataliin, kuulokynnyksen alapuolella oleviin infraääniin.
Tarve TV-KY:n selvityksen laatimiseksi syntyi, kun yhä kasvava joukko tuulivoima-alueiden lähiasukkaista raportoi kärsivänsä terveysoireista, osa vakavista. Mittauksissa todettiin, että tuulivoimamelun aiheuttamat, nopeasti vaihtelevat basso- ja infraäänitaajuudet ovat mitattavissa suomalaisten asuntojen sisätiloissa. Matalat taajuudet läpäisevät asunnon rakenteet, ja bassotaajuudet erottuvat häiritsevästi taustamelusta erityisesti sisätiloissa. Sen sijaan infraääniä ei suoraan kuuloaistilla havaita, vaan asukkaat valittavat erilaisista oireista, jopa vakavistakin. Haittojen muodostuminen ja vakavuus riippuu altistuksen voimakkuudesta ja kestosta.
Suomessa teollisen kokoluokan tuulivoimaloita on rakennettu vasta muutaman vuoden ajan. Tuulivoimaloiden aiheuttaman infraäänipäästön sairastuttamien ihmisten lukumäärä on tuntematon. Raporttia varten haastateltiin 12 suomalaista perhettä jotka asuvat suurien tuulivoimaloiden lähistöllä Suomessa, ja saatiin tietoa yhteensä 55 henkilön kokemuksista teollisen tuulivoimatuotannon vaikutuksista terveyteen. Näistä 55 henkilöstä 33 kärsi unihäiriöistä, 26 korvavaivoista, 23 päänsärystä, 17 pahoinvoinnista, 11 sydänoireista ja 11 voimattomuudesta.
Infraäänipäästön lisäksi jopa 230-metristen tuulivoimaloiden korvin kuultava ”bassomelu” suuntautuu vaakasuunnassa voimakkaasti poispäin pyörivistä lavoista, ala- ja ylätuulen puolelle. Lapojen tuottaman, 1-2 sekunnin välein vaihtelevan massiivisen ilmanpainepulssin aiheuttama bassomelu ei juurikaan suuntaudu voimalan juurelle eikä sivulle päin.
Tämä selittää osin sitä, miksi haastatteluissa tuulivoimaloiden lähiympäristön eri asukkaat eivät kärsi samalla tavoin tuulivoimamelusta, joka on pahimmillaan yöaikaan.
Mittauksissa käytettiin mikrobarometria, eli erittäin herkkää ilmanpainemittaria. Mitatut kohteet edustavat sellaisia koteja joissa on valitettu tuulivoimaloiden haitoista. Raportissa on esitelty eräiden haastateltujen perheiden asuntojen sisätiloissa toteutettuja äänimittauksia. Tuulivoimaloiden infraäänipäästö oli selkeästi nähtävillä.
Raportissa kerrotaan, mitä tunnettuja terveyshaittoja infraääni aiheuttaa ja millä mekanismilla terveyshaitat syntyvät. Lisäksi raportti sisältää perustietoa tuulivoimaloiden aiheuttamasta infraäänipäästöstä ja sen mittaamisesta.
Nyt valmistunut raportti on ensimmäinen laatuaan. Siinä on käytetty kotimaisia ja ulkomaisia asiantuntijoita ja käyty laajasti läpi Suomessa ja maailmalla julkaistua aihetta koskevaa kirjallisuutta. Raportti on laadittu ilman ulkopuolista rahoitusta vapaaehtoisvoimin alan parhaiden kansainvälisten asiantuntijoiden tuella. Lähes kaikki muut tuulivoimaloiden äänipäästöjen ongelmiin liittyvät tutkimukset ja selvitykset Suomessa ovat teollisuuden kokonaan tai osin rahoittamia. TV-KY onkin erittäin huolissaan teollisuuden rahoituksesta riippumattoman tuulivoimatutkimuksen vähäisyydestä Suomessa. Jos tuulivoimaloiden aiheuttamia terveyshaittoja epäillään, ne pitää tutkia riippumattomien lääketieteen tutkijoiden toimesta, eikä väittää niitä aiheettomiksi, TV-KY katsoo.
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry on ihmisten ja luonnon puolesta toimiva kansalaisten puolueeton ja vapaaehtoinen yhdistys.
Raportti on kokonaisuudessaan luettavissa yhdistyksen nettisivuilta: https://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf
Kalevi Nikula
Puheenjohtaja, FM
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry.
Propelitekniikkaan perustuva tuulivoiman häiriö olisi otsikoinnissa rehellistä ja sopivampaa. Otsikko on kylläkin kiinnostava, mutta asiat eivät ole juuri näin, mitä otsake sanoo. Mikäli on tarkoitus kaikki tuulivoima saattaa huonoon valoon, niin onhan tämä erikoinen mainos.
Tuulivoima-alalla on tapahtunut huimaa kehitystä. Kaikki ei ole rumaa. Kaikki ei ole propelia. Vanhanmalliset raakkivoimalat todellakin voivat olla ikäviä. Ne voi todellakin panna uusiksi.
Uudempaa sovellusta ja uusia äänettömiä laitteita. Niitä me kaipaamme. Epäkohdat aiheuttava tekniikka on syytä korjata ja poistaa. Tuulivoima uusissa kuoseissa. Tuulivoima on vapaata ja antaa vapautta oikein hyödynnettynä. Kohdataan turvallinen huominen. Tv. Mauri jo Hirvonen, keksijäinnovaattori
Hei, kuten raportin lukemalla varmasti ilmenee, kyse on nykyisin maalle rakennettavista teollisen luokan (3-5 MW) lapavoimaloiden aiheuttamista ongelmista. Tiedossani ei ole muuntyyppisiä teollisia tuulivoimaloita, ymmärtääkseni nykyisissä pystyvoimaloissa puhuttaan kymenistä kilowateista? Korjaa jos olen väärässä.
Yhdistys ei, enkä minäkään, vastusta tuulivoimaa. Kritisoimme teollisen kokoluokan jättivoimaloiden sijoittamista liian lähelle ihmisiä, luonnonarvoista piittaamatta ja veronmaksajien velkarahalla.
Ympäristöystävällisempi tuulivoimatekniikka on varmasti kaikkien mielestä tervetullutta. Tällä hetkellä ongelmat ovat kuten edellä puhuttu.
Terv. Janne Salonen
Tsekatkaa kommenttiani, please. – Ajatuksena parempi huominen, vai onko maailma yhden asian liike. On/Off?
Kutsukaa kesijäinnovaattoreita mukaan ja ratkaistaan asioita paremmalle tolalle.
Tätä Te haluatte:
http://ingmarforne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204889-ydinvoimalan-rakennus-ja-purkukustannukset-kuka-maksaa
Ingmar, en nyt mitenkään näe yhteyttä tuulivoimaloiden aiheuttaman infraäänialtistuksn ja blogisi aiheen välillä.
Janne
Hyvä, että tietoa löytyy vihdoin suomeksikin. Näitä haittoja on kansainvälisesti tutkittu jo vuosikausia. Arvostettuja lääketieteellisiä tutkimuksia tuulivoiman haitoista on kenen tahansa saatavilla netissä englanniksi pilvin pimein. Asiaa ovat tutkineet myös mm. sotilaalliset tutkimuslaitokset sekä esim NASA. Näihin tutkimuksiin on ymmärrettävästi vaikeampi ellei mahdotonta päästä käsiksi. On uskomatonta, että Suomessa ylipäänsä kielletään infraäänten aiheuttamat vakavat terveyshaitat, kun ne ovat olleet tiedossa jo vuosikymmeniä; tuulivoiman osaltakin yli kymmenen vuotta. Maksamme karmivaa hintaa tästä vihreän ideologian keinotekoisesti markkinoille tunkemasta, taloudellisesti lähes kannattamattomasta sähköntuotantomuodosta.
Lienee turha edes kuvitella, että suomalaiset lääketieteen asiantuntijat eivät ”tietäsisi” näistä terveyshaitoista. Ja jos näin tosiaan on, kyseiset henkilöt ovat tehtäviinsä selvästi epäpäteviä.
Omalla paikkakunnallani kuvaavaa on se että tuulivoimaa kuntaan ajavat poliitikot mainitsevat tämän tvky:n raportin muka puolueellisuudesta. Samat henkilöt jotka purematta nielevät tuulivoimatoimijoiden teettämät moneen kertaan virheellisiksi osoittautuneet tutkimukset.
Kun kansalaisyhdistys ilman ensimmäistäkään ansainta mahdollisuuttakaan julkaisee raportin joka tuo esiin tuulivoiman haittapuolia ihmisille niin tutkimus onkin sitten puolueellinen.
Ihme että yhden alan mädännäisyys joka tietenkin johtuu riskittömistä veromiljoonista leviää päättäjiinkin.
En ole nähnyt kenekään kyseenalaistavan raportin sisältöä tai korjanneen yhtäkään virhettä siinä. Kritiikki tuntuu kohdistuvan vain henkilöihin ja motiiveihin yleensä sellaisilta tahoilta, jotka eivät ole edes vaivautuneet raporttia lukemaan.
Varmaa jo tiesitteki että tvky:n siteeraama Mariana Alves Pereiraa pidetää ulkomailla tutkijapiireis täytenä huuhaatutkijana? Useampi artikkeli kuten tää löytyy asiasta jonka nappasin tuolt someryhmäst.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1753-6405.12066/full
Tos nyt eka epäkohta ku kerran väitetää ettei muka mitää kyseealaistamista tai kritiikkiä oo. Someryhmis löysivät muitaki omituisuuksia aina kuvamateriaalii liittye. Soopaa mitä soopaa millä yritetään pelotella ihmisiä.
Hei vaan.
Yleensä en paljoa kirjoittele ns yleisonosastoihin mutta,nyt olin pakotettu ottamaan kantaa ns infrajuttuun.tietättekö että,infraääniä on kaikkialla mutta,kun emme kuule niitä .esim jokainen sähkömoottori tuottaa niitä. Luonto on täynä infraääniä.keksikää nyt parempia syitä vastustaa ,jos kerta on pakko.
Terveisin Tuomo N
Hyvä Tuomo Nelimarkka!
On totta, että luonnossa on infraääniä. Ne ovat pieninä määrinä luonnollisia ja haitattomia, mutta tuulivoimaloissa kokoluokaltaan niin valtavia, että aiheuttavat oireita ihmisille. Onhan luonnossa kaikenlaisia myrkkyjäkin, kuten botuliinia, mutta suurina, teollisesti tuotettuina määrinä ne aiheuttavat kuolemia.
Katsoitko jo Ajankohtaisen kakkosen ohjelman, jossa tuli aiheesta puolueetonta tietoa: http://areena.yle.fi/1-3084875.
Milloin te oikein lopetatte tämä ihmisten kiusaamisen? Olin aikoinaan kuulemassa ensimmäisiä Kalevi Nikulan luentoja ja jo silloin ihmiset tilaisuuden jälkeen naureskelivat jutuillenne. Nyt olette ottaneet aseeksenne tämän infraäänen ja teette joistakin ihmisistä turhaan sairaita, luulosairaita! Kansalaisjärjestönne edustajat tosin ovat kyllä verkossa saaneet asenteellaan ja kommenteillaan aikaan sen ettei asiaanne kukaan täysjärkinen enää usko.
Pitä paikkansa ja olen odottanut että joku avaa suunsa asiasta. Aikoinaan otaksuin että tvky oikeasti edistäisi oikeanlaista tuulivoima rakentamista Suomessa mutta toisinkävi eli ajansaatossa on tultu tähän propagandamateriaalin levittämiseen ja ihmisten pelotteluun. Etenkin J.A. K.Y. H.A. ja S.M. niinsanotusti trollaavat keskusteluryhmissä ja ovat pilanneet yhdistyksen maineen lopullisesti kommenteillaan jotka eivät ole missään nimessä rakentavia ja voimakasta halveksuntaa osoitetan niitä kohtaan jotka haluavat puuttua väärään tietoon tai kyseinalaisavat tai ovat vähänkin tuulivoimamyönteissiä. Onhan meillä esimerkkejä huonosta rakentamisesta ja siitä miten asiat tehdään huonosti mutta ei ongelma kosketa koko tuuliteollisuuden alaa vaan joitakin yksittäisiä kohteita. Ei tuulivoiman ongelmiin puututa tällä tavoin. Ainoa saavutus minkä tvky on saanut aikaan on riitoja rakentajien ja maanomistajien kyläläisten kesken vaikka näin ei olisi tarvinnut missään nimessä tapahtua.
Tervehdys,
kaikki palaute,kipakkakin, on aina tervetullutta.
Tietty toivoisin, P. Tiainen ja Matti Perunkainen, että se kohdistuisi tässä ketjussa esimerkiksi puhuttuun infraääniraporttiin. Olen sitä itse jakanut ja viritellyt keskustelua monessa paikassa eikä kukaan ole kiistänyt sen tuloksia tai johtopäätöksiä.
Jos oikean tiedon jakaminen yksipuolisen tuulivoimapropagandan sijaan tai sen lisäksi aiheuttaa riitoja kylissä, niin onko vika sitten sen oikean tiedon jakamisessa? Itse toivon että puhuttaisiin asiasta,ei ihmisten tarvitsisi riidellä vaikka asiat riitelisivätkin.
Terv. Janne Salonen
Luusisi yhdistyksen edustajan paremmin tietävän että kritiikkiä tutkimustanne kohtaan on ja paljon ette vain myönnä sitä tai sitten olette umpisokeita. Olette kuin uskonlahko joka seuraa vain omaa aatettaan. Tuulivoimalat kun tänne viimein meille tulivat kaikkosivat ennakkoluulot ja moni sanoi että teidän dokumenteillanne saa pyyhkiä perseen ja Nikulan kirjalla sytyttää saunan. Nämä uudet tuulivoimalat ovat olleet hiljaisempia kuin mitä me osasimme odottaa ja mitään haittoja niistä ei ole ollut. On yks joka ei tykkää ja sekin imi kuin sieni teidän propagandaa ennen rakentamista ja nyt kärsii harhaluuloisista peloista tuulivoimalaa kohtaan joka on vieläpä kolmen kilometrin päässä talosta.
Voisitiko Matti linkata tai toistaa sitä kritiikkiä, nimenomaan raportin sisältöön liittyvää? Ei sitä tässäkään keskustelussa liikaa ole näkynyt.
Saako kysyä, mihin alueeseen viittaat, kun sanot että tulivat ”meille”?
Minä olen pelkästään iloinen, jos jonnekin on saatu rakennettua voimalat ilman että lähiseutujen asukkaat kärsivät meluongelmista ja siksi olisi hyvä kuulla että mistä alueesta nyt puhutaan. Kuinka suuria voimalat ovat ja montako, siitä voi jo päätellä paljonko me kaikki veronmaksajat niiden omistajille maksamme.
Yleisesti ottaen, tuulivoimamelu on ihan todellinen ongelma ja alueiden lisääntyessä ja voimalakokojen kasvaessa ongelma suurenee. Miksi tuulivoimatoimijat muuten lunastaisivat asuntoja melualueelta?
Ps. väestötietojärjestelmän mukaan Suomessa ei asu yhtään henklöä jonka sukunimi olisi ”Perunkainen”. Voisitko oman uskottavuutesi ja palstan sääntöjen mukaan esiintyä omalla nimelläsi, arvon ”Matti Perunkainen”?
Oletan että olet joko operaattorin edustaja tai vuokrannut maasi tuulivoimalle, ja nyt ajattelit ”vaikuttaa” väärän nimen takaa. Eikö niin, ”Matti Perunkainen”?
Matti on nimeni joskin sukunimeni on hieman väärin kirjoitettu jotta en teidän takianne leimaannu tämän roskasivuston kautta. En huomannut missään mitään kirjoitussääntöjä olevan nimen suhteen. Olettamuksenne minusta on täysin väärä Salosen Janne. Minä päätän kirjoitukseni tähän täällä sillä selvästi yritätte onkia minusta tietoa ja sitä hyvin suurella varmuudella käyttää hyväkseen.