Tuulivoimateollisuus on asemoinut itsensä vastustamaan ihmisille tärkeitä asioita: Asumisviihtyvyyttä, terveyttä, luonnonarvoja, luonnonrauhaa. Tuulivoimaloiden puuhamiehet sanovat, että ihmisen kuuluu kärsiä ”jonkun verran melua”. Tuulivoimateollisuuden mukaan lintuja kuolee miljoonittain myös liikenteessä, vaikka kukaan ei kai koskaan ole kokenut merikotkan litistyvän vauhdissa auton tuulilasiin. Tuulivoimatoimijat kertovat, että tuulivoimalan sisälle tunkeutuva melu ei altista ihmistä stressille vaan syy on ”tuulivoiman vastustajissa”, jotka kertovat ihmisille että näiden tulisi sairastua.
Tuulivoimatoimijat eivät halua jättää projektejaan rakentamatta vain siksi, että asukkaalla olisi rauha asua kotonaan. Tuulivoimatoimija ajaa hankkeitaan keskelle maaseudun vakituista- ja mökkiasutusta piittaamatta siitä, että kiinteistön arvo laskee ja teollisuusalueelle joutuneen perheen poistuminenkin käy lähes mahdottomaksi. Tuulivoimatoimija kertoo selvittäneensä, miten tuulivoimalat ja merikotkat voisivat asua vierekkäin alueella jossa merikotkan pesäpuu on kaadettu. Tuulivoimatoimijat ovat pilaamassa kansallispuistojen maisemia välittämättä siitä, että kaunis luonto muutetaan viuhuvaksi valomereksi. Kaikki tämä, jotta jotkut harvat saisivat paljon rahaa, jonka kaikki muut maksavat.
Haastan tuulivoimaa suunnittelevat tai sitä puoltavat tekemään pienen venematkan, vaikkapa Hangosta Taalintehtaalle. Kokemaan sitä ainutlaatuista tunnetta, kun vene puikkelehtii ensin pikku luotojen välistä mutkikasta väylää, ylittää Hangon läntisen selän ja sukeltaa vehreän saariston syleilyyn. Katselemaan siipiväliltään ihmistä isomman merikotkan liitelyä taivaalla ilman huolta, että seuraavana hetkenä se voi silpoutua tuuliturbiinin lapoihin. Ja sitten miettimään, onko kaiken tämän tuhoaminen todella siitä saatavan rahan arvoista.
Tuulivoimaan kriittisesti suhtautuvat saavat tottua vastustajan leimaan. Todellisuudessa kansalaiset kantavat huolta ihmisten ja luonnon puolesta. Kaikesta siitä, mitä tuulivoimatoimijat todellisuudessa toiminnallaan vastustavat.
Janne Salonen, Kemiönsaari.
Niin, onhan se kaikin tavoin saaristolaisen mielestä kivompaa jos luonto tärvellään siellä sisämaaugrien alueella jotta saadaan enerkiaa että voidaan rakentaa Nautorin Swan 90 jolla voidaan nauttia kauniista saaristossa jossa ei ole yhtäkään valkoista tolppaa!
Tältä näyttää hiilikaivos
http://www.rtcc.org/files/2013/04/Garzweiler-coal-mine-germany-source-flickr-bert-kaufmann-466px.jpg
Ja täältä kainuusta olisi tarkoitus saada suomen uraani:
http://www.suomenluonto.fi/wp-content/uploads/2013/06/netksava%CC%88rit_Talvivaara_130603_mm-7621-kopio-2-610×404.jpg
Mainittakoon myös että nuo lintuväitteet eivät kestä tilastollista katsastelua. Tiedejulkaisu naturen mukaan yksi tuulivoimala tappaa vuodessa 0.03 lintua. Montako luulet että tuolla Talvivaarassa on kuollut?
Ellette asu kaikki jossain Pentti Linkolan mökissä ilman sähköä niin voi huhhuh mitä Nimbyilyä – antaa muiden kärsiä meidän elämämme helppoudesta!
Meillä täällä maaseudulla on paljon muuhun toimintaan vähäarvoisia, metsätalouskäytössäkin joutomaiksi merkittyjä alueita. Niille sopii tuulivoimaa laajoina tuotantoalueina kauas asutuksesta, saaristomaisemista, kansallispuistoista ja herkimmästä luonnosta.
Miksi ihmeessä teollisuustuotantoa ängetään vängällä asutuksen viereen, saaristomaisemiin ja kansallispuistojen kainaloihin?
Miksi asukkaiden ja luonnon suojeleminen on jätetty yksittäisten ihmisten harteille?
Kuntapäättäjien on syytä herätä suojelemaan esim. kaavoituksella ja rakennusluvilla asukkaidensa kotirauhaa ja kuntansa luontoa. Tuulivoimakauppiaat eivät sitä tee, vaan menettelevät juuri kuten Janne kirjoitti.
Nimimerkin takaa on tietenkin helpompaa käydä toiseen kiinni mutta kysynpä kuitenkin: Selitätkö, mitä tekemistä uraanikaivoksella, hiilikaivoksella tai Talvivaaralla on asian kanssa?
Tuulivoimala tappaa yleensä suuria petolintuja, jotka eivät näe siipiä saalistaessaan tai osaa reagoida niihin. Merikotka-alueilla merikotkia. Talvivaaran tapaista ympäristökatastrofia ei tietenkään olisi saanut tapahtua mutta en nyt näe relevanssia.
No sillä tavalla että joka ikinen kilowattitunti joka ei tehdä tuulivoimalla tässä maassa tehdään jollain joka on muualta pilannut luontoa aivan tavattoman paljon enemmän kuin tuo teidän tuulivoimapuistonne joka lähinnä häiritsee horisonttia.
Mutta te kai viisveisaatte niistä vesivoiman takia kuolleiden koskien vieressä kalastaneista, koskemattoman turvesuon äärellä asuneista, tai niistä jotka asuvat hiililämmitteisen lauhdevoiimalan vieressä ja saavat nauttia pienhiukakspäästöistä lisääntyneenä keuhkosyöpänä. Tai niistä ulkomaalaisista joiden ympäristö on satojen neliökilometrien alueelta tuhottu hiiltä kaivettaessa. Aurinkopaneelien pii:kin louhitaan jumalattomissa avolouhoksissa. Mutta ei meillä hätää, seinästähän tulee sähköä täällä kauniissa Suomen saaristossa!
Uraaninlouhinta on luultavasti vähiten ympäristöä pilaavaa per tuotettu energiamäärä, mutta sitä olemme demokraattisesti päättäneet olla ottamatta ainoaksi energiamuodoksemme. Talvivaara tosiaan olisi tarkoitus tuottaa juuri suomen ydinvoimaloiden vaatiman uraanimäärän – jos ei se tule talvivaarasta tulee se jostain vielä pahemmasta ympäristökatastrofista venäjällä.
Suomi on pohjoismaiden eniten hiilidioksidia päästelevä maa. Maailmanlaajuisesti melkein kaikki ihmisen käyttämä energia tulee fossiililäheistä (vajaa 90%) suomessa luku on kiitos koskien patoamisen sekä ydinvoiman ”vain” 50%. Vaikka sivuutetaisiinkin hyvin ikävä kasvihuoneilmiö täysin keskustelusta, niin nuo fossiiliset lähteet ehtyvät suurilta osin luultavasti vielä sinun lastenlastesi elinaikana tarkoittaen myös nykyisen luksus-elämäntapamme romahtamista ellemme rakenna maksimaalisesti aivan kaikkia vaihtoehtoja. Kerroppas lapsenlapsillesi sitten että Janne-ukki nyt vastusti vaihtoehtoja koska purjehtiessa olisi ollut ikäviä tolppia horisontissa.
Tämä länsimaalainen elämänlaatu vaatii meiltä kaikilta pieniä uhrauksia.
Miksi pyydetään tuulivoimaloiden lähiasukkaita tekemään ”pieniä” uhrauksia, kun niitä voi tehdä voittoa tavoittelevat tuulivoimayhtiöt? Jättämällä muutaman tuulivoimalan rakentamatta liian lähelle asukkaita tai vaikka merikotkan pesiä pystytään edelleen rakentamaan tarpeeksi tuulivoimaloita.
Ei tuulivoimalan lähiasukkaan velvollisuus ole maksaa terveydellään ja omaisuuden arvon romahtamisella sitä peräänkuulutettua länsimaista elämänlaatua. Jos ei voi nukkua tuulivoimaloiden melun takia, niin onko se pieni uhraus? Onko väärin puolustaa omaa terveyttää ja omaisuuttaan sekä luontoarvoja? Tuulivoimasijoittavat hakevat vain voittoa rahoillensa. Suomesta löytyy paljon sellaisia kohteita, jonne tuulivoimaa voi rakentaa ilman että siitä on suurta haittaa muille. Tuulivoimayhtiöt voisivat myös yrittää ostaa käyvällä hinnalla yksittäisten lähiasukkaiden taloja, mutta voitot silloin tippuisivat jonkin verran.
GD, tule mukaani kun ensi kerralla menen tapaamaan tuulivoimaloiden haitoista kärsiviä asukkaita, voit kertoa suoraan heille että he tai heidän lapsensa eivät ansaitse nukkua, kun on tehtävä ”pieniä uhrauksia”. Voi olla ettei sinulle tarjota kahvia kommenttiesi takia, mutta jääpä sinulle ainakin hyvä mieli kun olet saanut kertoa suoraan näkökantasi asukkaille, vai mitä?
Jari Vihriälä kirjoitti: ”Tuulivoimayhtiöt voisivat myös yrittää ostaa käyvällä hinnalla yksittäisten lähiasukkaiden taloja, mutta voitot silloin tippuisivat jonkin verran.”
Kuitenkin, jos tuulivoimakauppiaita on uskominen, niin kiinteistöjen arvot eivät laske. Taitavat esittää jopa niin, että asuinalueen arvo nousee. Eikö tuulivoimakauppiaiden ja kiinteistöyhtiöiden kannata silloin kilvan ostaa tuulivoiman lähialueella olevia kiinteistöjä jopa ylihintaan!
Hyvä nimimerkki GD, mistä se sitten tuleekin. Kaikessa energiantuotannossa on ongelmansa, sitä en kiistä. Vaikka tuulivoima-ala kiistääkin järjestelmällisesti aiheuttamansa ongelmat.
Maisemahaittaa on helppo vähätellä, koska kauneus on katsojan silmässä. Mutta meluhaittaa, luonnon pirstaloimista, lintukuolemia, vaikutuksia ihmisten terveyteen.. listaa voisi jatkaa piiiitkääään… EI VOI VÄHÄTELLÄ.
Tuulivoimaa ei tule rakentaa liian lähelle asutusta eikä luontoa tuhoten.
Ettei hyvää palstatilaa menisi harakoille niin totuuden voi tiivistää: ” Tuulivoima on Suomessa veronmaksajien ja sähkönkuluttajien rahan haaskausta ja tulee aina sellaisena pysymään. Se on vihreiden ylensyöneiden ilmavaivoja ja jälkipolvet tulevat aikanaan ihmettelemään perusteita sen rakentamiselle ja kauhistelemaan sen aiheuttamien ympäristötuhojen korjausta sikäli kun niitä enää voidaan tehdä.”
Esimerkiksi Olkiluoto 1&2 tuottavat 1760 MW:n tehon 98 % käyttöasteella eli kun yksi 5 MW tuulimylly tuottaa laskennallisesta 5 MW:n tehostaan1 MW:n , tarvitaan niitä siis 1760 kpl ja päälle saman verran hiilellä tuotettavaa varavoimaa pelkästään näiden kahden voimalan energiamäärän tuottamiseksi. Päälle muuntamot, sähköverkko, huoltotiet ja lukuisa määrä valtavia mobiilinostureita pysytystä ja huoltoa varten. Pähkähullujen touhua jonka pysäyttämiseen ei poliitikoilta löydy kanttia.
Hei, tässä hyvä video tuulivoiman haitoista ihmisille, jotka asuvat tuulivoimaloiden läheisyydessä. Video on Kanadasta, jossa tuulivoimaa on rakennettu ehkä liiankin nopeasti, voimalat ovat alle 2W.
Suomeen rakennetaan paljon isompia voimaloita ja silloin myös haitatkin ovat varmasti suuremmat. Videon lopussa lääkäri antaa tietokoneelta ääninäytteitä, miltä tuulivoimalan ääni kuulostaa. Minä en halua tuulivoimalaa kotini lähelle, katsottuani tämän videon.
tässä videon osoite: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WJgYZfX4lLc