Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Valtion aluehallinnon uudistuksessa kootaan valtion lupa-, ohjaus- ja valvontatehtäviä uuteen valtakunnalliseen Lupa- ja valvontavirastoon sekä muodostetaan uudet alueelliset elinvoimakeskukset nykyisten Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten eli ELY-keskusten pohjalta.
Valtion aluehallinnon uudistuksessa perustetaan kymmenen elinvoimakeskusta nykyisten 15 ELY-keskuksen pohjalta. Elinvoimakeskukset hoitavat mm. elinkeinoihin, maaseutuun, liikenteeseen, ympäristöön ja luonnonvaroihin liittyviä tehtäviä. Elinvoimakeskukset aloittavat toimintansa 1.1.2026.
Linkki ELY-keskusten tiedotteeseen: www.ely-keskus.fi/valtion-aluehallinnon-uudistus?utm_medium=paid&utm_source=fb&utm_id=68692255539... ... Lue lisääNäytä vähemmän
0 CommentsKommentoi Facebookissa
Perhon Ahvenlammen tuulivoimaosayleiskaava kaatui hallinto-oikeudessa metsäpeuralle aiheutuviin haittoihin. LUKE:n selvityksen mukaan metsäpeuralla on viime vuosina mennyt huonommin.
Perhonjokilaakso: Vaasan hallinto-oikeus on kumonnut Perhon kunnanvaltuuston päätöksen, jolla hyväksyttiin Ahvenlammen osayleiskaava. Kaava olisi mahdollistanut 7 tuulivoimalan rakentamisen lähelle Hangasneva-Säästöpiirinnevan Natura 2000 -aluetta.
Oikeuden mukaan kaava ei perustunut riittäviin selvityksiin eikä Natura-arviointi täyttänyt luonnonsuojelulain vaatimuksia. Arvioinnissa ei voitu poissulkea merkittäviä haitallisia vaikutuksia metsäpeuralle. Natura-alueen merkitystä metsäpeuralle voidaan pitää erittäin keskeisenä.
Valituksen tekivät Metsähallitus ja Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus. Molemmat katsoivat, että kaava vaarantaa metsäpeuran lisääntymis- ja vaellusalueet sekä Natura-alueen eheyden. Hankealue sijaitsee metsäpeuran ydinalueella, ja sen läheisyydessä on jo hyväksytty Kokkonevan tuulivoimakaava. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Perhonjokilaakson artikkeliin: www.perhonjokilaakso.fi/artikkeli/vaasan-hallinto-oikeus-kumosi-perhon-ahvenlammen-tuulivoimakaav...
LUKE:n metsäpeuralaskentojen mukaan metsäpeuralla menee huonommin Kainuussa, Suomenselällä tilanne vaihtelee. Metsäpeurakannan kesäiset lisääntymisalueet ovat pienialaisia, jolloin kannan tilaa heikentävät tekijät voivat vaikuttaa herkästi.
Linkki LUKE:n tiedotteeseen: www.luke.fi/fi/uutiset/metsapeurakannan-heikko-vasatuotto-jatkuu-kainuussa-suomenselalla-alueelli...
TV-KY ry:n kommentti: Tämäkin tapaus osoittaa kouriintuntuvalla tavalla, miten tuulivoimaselvityksistä ei ole hyötyä, jos ne eivät vaikuta hankkeen toteutumiseen. Selvityksissä esille tulevista merkittävistä vaikutuksista huolimatta kaavat yleensä etenevät. Tuulivoimayhtiöt eivät haitoista välitä, ja kunnat vahvistavat kaavat haitoista huolimatta. Tällä kertaa oikeus kumosi kaavapäätöksen, mutta olisiko niin tapahtunut, jos valittajina olisivat olleet yksityishenkilöt? Oikeuden päätökseen saattoi vaikuttaa se, että valittajana oli viranomaistaho. ... Lue lisääNäytä vähemmän
3 CommentsKommentoi Facebookissa
Erittäin mielenkiintoista, että Metsähallitus on ollut valittajana perusteluinaan mm., että "kaava vaarantaa metsäpeuran lisääntymis- ja vaellusalueet sekä Natura-alueen eheyden". Mielenkiintoista siksi, että Metsähallitus ajaa väkisin isoa Horholanperän tuulivoimahanketta aivan Seitsemisen kansallispuiston kyljessä (lähin mylly 1,5 km kansallispuistosta) Ikaalinen/Parkano-alueella myös hankealueelle, joka EI kuulu äskettäin hyväksytyn Pirkanmaan Elonkirjo ja energia -vaihemaakuntakaavan tuulivoimaenergia-alueeseen (kaava ei vielä lainvoimainen). Kyseinen alue poistettiin kaavaehdotuksesta nimenomaan siksi, että tuulivoimaenergian pelättiin vaarantavan Seitsemiseen juurrutetun metsäpeurakannan elinvoimaisuuden eli vasomisen. Lisäksi Metsähallitus sai yhtenä toimijana tuleville vuosille huomattavan EU-pohjaisen rahoituksen metsäpeurakannan elinvoimaisuuden lisäämiseksi juuri Seitsemisen alueella. Silti Metsähallitus vie Horholanperän hanketta jääräpäisesti eteenpäin eli ajaa täysin kaksilla eri rattailla/perusteilla Perhossa ja Horholanperän alueella: sen mielestä Perhossa tuulivoima on ongelma metsäpeuroille, Horholanperällä ei ole.
Ei tuulimyllyt ole syynä metsänpeuran huonovointisuuteen vaan järjettömäksi paisunut susipopulaatio! Opetelkaa nyt jumalauta puhumaan asioista oikeilla nimillä! Luke yrittää vierittää syytä muualle kun on itse syyllinen koko tilanteeseen. Luken valehteleun vuoksi Suomen susipopulaatio on moninkertaisesti ylisuuri!
Hyvä päätös VH:lta!
Yhdeksän tuulivoima-alan toimijaa rahoittaa soiden ennallistamista 119 000 eurolla Pohjois-Suomessa.
YLE: Tänään julkaistussa Luontolahja-hankkeessa ennallistetaan yhteensä 108 hehtaaria ojitettuja suoalueita, minkä jälkeen ne suojellaan. Hanke järjestetään 108-vuotiaan Suomen kunniaksi.
Hanketta rahoittavat Taaleri Energia, Fortum, Helen, Myrsky Energia, Eolus, Ilmatar, Neoen, Suomen uusiutuvat ry sekä Abo Energy yhdessä Ålandsbankenin tuulivoimarahaston kanssa.
Hanketta järjestelleen One Planet Oy:n mukaan suojelukohteiden yhteenlaskettu arvo on 119 000 euroa.
Linkki YLE:n artikkeliin: yle.fi/a/74-20198079 ... Lue lisääNäytä vähemmän
15 CommentsKommentoi Facebookissa
Lieneekö tämä sitä ekologista kompensaatiota 🤔Toisaalla tuhotaan ja toisaalla suojellaan kärpäsen p.skan kokoisia plänttejä maata.
Pitääkö ne ihmisä pilkkanaan? Luuleko ne ihmisten uskovan heidän tehneen jonkun jonkun megalomaanisen luontoteon?!!! Pähkähulluja.
Ei tuuli voimaloita suomeen olenkaan ja ei soita koskaan turpeen nostoon
View more comments