Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Viranomaiset huolissaan Maalahteen suunniteltavien voimaloiden korkeudesta. Erityisesti laajemmasta hankevaihtoehdosta aiheutuisi ely-keskuksen mukaan suuria kielteisiä vaikutuksia ihmisille ja ympäristölle.
Ilkka-Pohjalainen: Maalahden tuulivoimahankkeesta kritiikkiä eri viranomaisilta. Saksalainen Energiwquelle suunnittelee Petolahden alueella 26 tuulivoimalan rakentamista. Toisena vaihtoehtona tarkastellaan kuutta voimalaa. Maksimikorkeus olisi jopa 300 metriä. hankkeen yhteenlaskettu maksimiteho olisi 60-260 MW riippuen toteutuksen koosta. Sähköliityntä Mustasaaren tai Teuvan sähköasemalle tarkoittaa 30-40 km liityntäjohdon rakentamista.
Etelä-Pohjanmaan ely-keskuksen lausunnon mukaan näin korkeita voimaloita ei ole Suomeen vielä rakennettu. Siksi liikennejärjestelyjen toteutuksestakaan ei ole vielä kokemuksia. Pohjanmaan pelastuslaitos viittaa lausunnossaan voimaloiden korkeuteen siten, että jäätä voi singota lavoista jopa 500 metrin päähän. Alle 600 metrin etäisyydellä voimaloista ei voi olla rakennuksia tai ulkoilureittejä. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Ilkka-Pohjalaisen artikkeliin: www.ilkkapohjalainen.fi/kolmensadan-metrin-tuulivoimalat-maalahden-jattiha/12493357?utm_campaign=...
Perustellussa päätelmässään Etelä-Pohjanmaan ely-keskus katsoo, että hankkeen merkittävimmät vaikutukset kohdistuvat ihmisten elinoloihin ja viihtyvyyteen, linnustoon, maisemaan sekä suojelualueisiin. Lisäksi laajemmasta hankevaihtoehdosta on merkittäviä vaikutuksia maankäyttöön ja susireviiriin. Myös yhteisvaikutukset muiden hankkeiden kanssa saattavat olla merkittäviä erityisesti melun, välkkeen, maiseman ja linnustovaikutusten osalta.
Vaikutukset asumisviihtyvyyteen ja ihmisten terveyteen on arvioitu kokonaisuudessaan suureksi kielteiseksi. Vaikutukset linnustoon on arvioitu merkittävyydeltään suuriksi kielteisiksi, mutta arvioon sisältyy epävarmuutta johtuen selvitysten puutteellisuudesta. Ongelmallista on tuulivoimaloiden sijoittuminen linnustolle arvokkaille alueille ja niiden välittömään läheisyyteen. Vaikutukset maisemaan ovat suuria kielteisiä.
Nykyinen maakuntakaava ei mahdollista laajempaa vaihtoehtoa. Maakuntakaavassa seudullisesti merkittävän tuulivoima-alueen raja on 7 voimalaa. Voimaloita on sijoitettu siten, että maakuntakaavassa osoitetulle Suomen ja Ruotsin väliselle voimajohdon yhteystarpeelle ei jää tilaa. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Hömossenin tuulivoimahankkeen perusteltuun päätelmään: www.ymparisto.fi/sites/default/files/documents/Yhteysviranomaisen%20perusteltu%20p%C3%A4%C3%A4tel...
TV-KY ry:n kommentti: Aluevaraus maakuntakaavassa tarvitaan 7 voimalan ja sitä suuremmista hankkeista. Silti suunnitellaan 26 voimalan rakentamista. On vaikeaa ymmärtää, miksi tällaista hanketta on lähdetty edes suunnittelemaan ja tekemään YVA-selvityksiä hankekokonaisuudelle, jolla ei ole maakuntakaavamerkinnän puuttumisen vuoksi mahdollisuuksia toteutua. Myös ympäristövaikutukset ovat osoittautuneet merkittävän kielteisiksi. ... Lue lisääNäytä vähemmän
8 CommentsKommentoi Facebookissa
Näissä lintusilppureissa pitää muistaa että haitat on aina hyötyjä suuremmat asukkaille ja luonnolle, hyötyjiä ovat mansaarelaiset veroparasiitiitti yhtiöt.
Voi nyt taas kerran. YVA menetty tarvitaan nimenomaan selvittämään, hyvin varhaisessa vaiheessa, mitä vaikutuksis hankkeella on ja voidaanko hanketta muuttaa siten, että ympäristövaikutukset ovat vähäisemmät. Pienistä tuulivoimalahankkeista ei YVA tarvita, mutta näistä suuremmista käytännössä aina. Eli kun vastustatte YVA menettelyä, käytännössä kannatatte Tuulivoiman rajoittamatonta rakentamista milloin minnekin korpeen. En oikein ymmärrä tällaista logiikkaa yhdistykseltä, joka vastustaa tuuli ja aurinkovoimaan aina ja kaikkialla. Toisaalta... tuulivoiman kategorinen vastustaminen on melko tyhmää ja tuomittu epäonnistumaan niin kauan kuin haluamme nauttia halvasta sähkön hinnasta.
Siksi, koska yleisesti Pohjanmaalla, rakennetaan tuulivoimaa ja maakuntakaavaa viranomaiset retusoi sitten perässä. Arvojärjestys on mennyt päälaelleen tässä rahan ahneudessa.
View more comments
Pieksämäen tekninen lautakunta piti suunniteltavien tuulivoimaloiden haittoja niistä saatavia taloudellisia hyötyjä suurempina.
YLE: Pieksämäen tekninen lautakunta hylkäsi Lamustenmäen tuulivoima-alueen osayleiskaavan yksimielisesti. Kaupunginjohtaja aikoo kuitenkin käyttää otto-oikeutta ja nostaa tuulivoimakaavan kaupunginhallituksen käsittelyyn.
Teknisen lautakunnan pohjaesityksenä oli, että kaava vietäisiin hyväksyttäväksi kaupunginhallitukseen ja valtuustoon. Lautakunta päätti kuitenkin Jani Hirvosen esityksestä hylätä kaavan. Lamustenmäen hanke on herättänyt Pieksämäellä runsaasti keskustelua. Alueelle on suunniteltu viiden tuulivoimalan rakentamista.
Linkki YLE:n artikkeliin: yle.fi/a/74-20204839
Pieksämäen lehti kertoi, että tuulivoimakaavan hylkäämistä perusteltiin sillä, että hankealuetta ei ole merkitty maakuntakaavassa tuulivoima-alueeksi. Vaikutuksia hankealueen ulkopuolelle jääviin Pyhäjärven rantaosayleiskaavan osiin ei ole arvioitu riittävällä laajuudella, erityisesti alueelle kaavoitetuille uusille rakennuspaikoille. Kaupunki hyväksy uuden rantaosayleiskaavan viime toukokuussa. Kaavalla osoitettiin 174 uutta lomarakennuspaikkaa.
Lautakunta toteaa, että tuulivoimahankkeen taloudelliset hyödyt ovat kaupungille vähäiset suhteutettuna tuulivoimaloista asukkaille aiheutuvaan haittaan. 5 km:n säteelle sijoittuu 220 asukasta.
Lautakunnan päätös on lopullinen, ellei kaupunginhallitus päätä käyttää otto-oikeuttaan. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Pieksämäen lehden artikkeliin: www.pieksamaenlehti.fi/paikalliset/9140098 ... Lue lisääNäytä vähemmän
13 CommentsKommentoi Facebookissa
Hyvin on kunnanisä voideltu tuulivoima euroilla, hävettää kunnanjohtajan toiminta
Otto-oikeuden käyttämisestä päättää kaupunginhallituksen pj, ei kaupunginjohtaja joka yleensä toimii kaupunginhallituksen esittelijänä.
Toivottavasti käyttävät otto-oikeutta.
View more comments
Vihreän siirtymän takia välttämätön Harjulinja voi olla kuolinisku maanomistajalle. Vihreä siirtymä merkitsee sähköntuotannon haittojen hajauttamista kauas kulutuksesta, ja kasvavia sähkönsiirron haittoja. Ympäristön kannalta lähienergia olisi parempi. Miksi poliittiset päättäjät eivät sitä ymmärrä?
Maaseudun tulevaisuus: Fingridin mukaan tarvitaan uusia voimajohtoja, jotta Pohjois-Suomeen rakennettava uusiutuva energia voidaan siirtää etelään korvaamaan Etelä-Suomen fossiilisen energiantuotannon. Harjulinja takaa sähkön riittävyyden ja tasaisen hinnan koko maassa.
Harjulinja on osa Fingridin Pyhäjärveltä Kouvolaan suunnittelemaa suurta voimajohtohanketta. Noin 200 km pitkä Harjulinja tulee kulkemaan Pohjois-Pohjanmaalta Pyhäjärven Murtoperältä Etelä-Savoon Kangasniemen Kauppilaan. Fingrid aikoo rakentaa johdon nykyisen voimajohdon rinnalle. Voimalinjan lähes 100-metrinen johtoaukea levenee 75 metrillä.
Nykyinen voimalinja vie noin 5,5 hehtaaria Taina Halmemiehen tilalta. Harjulinja tuplaa johtoalueen koon, yhteensä johtoaluetta tulee 10,5 hehtaaria. Uuden linjan alle jäisi tilan paras uudistuskypsä metsämaa. Taloudellisten tappioiden lisäksi Halmemies on huolissaan kotitilansa maisemasta. Hän on asunut tilalla 44 vuotta. Maisemaa ja sukupolvien työtä ei voi rahalla korvata.
Haitat keskittyvät samoille maanomistajille, joiden mailla on jo voimalinjoja. Uudessakin paikassa voimalinja vaatii lähes sata metriä leveän johtokäytävän. Maakaapelointi ei kuitenkaan ole vaihtoehto siksi, että se on kallista ja toimintavarmuus on ilmajohtoa heikompi.
Harjulinja-hanke on herättänyt vastustusta, ja meneillään oleva YVA-menettely tuotti viime vuoden loppuun mennessä lähes 300 lausuntoa ja mielipidettä hankkeesta. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Maaseudun tulevaisuuden artikkeliin: www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/74-20201774
TV-KY ry:n kommentti: Ympäristöseikoilla perusteltava vihreä siirtymä tarkoittaa sähköntuotannon hajauttamista kauas sähkönkäyttäjistä ja valtavaa sähkönsiirron kasvua. Samalla se tarkoittaa sähköntuotannon haittojen hajauttamista kauas sieltä, missä sähköä eniten kulutetaan, ja voimakkaasti kasvavia sähkönsiirron haittoja. Ympäristön kannalta olisi ehdottomasti parempi, että sähkö tuotettaisiin mahdollisimman pitkälle siellä, missä se kulutetaankin. Miksi poliittiset päättäjämme eivät tätä ymmärrä? ... Lue lisääNäytä vähemmän
22 CommentsKommentoi Facebookissa
Olipas taas sekavaa tekstiä. "Ympäristön kannalta olisi ehdottomasti parempi, että sähkö tuotettaisiin mahdollisimman pitkälle siellä, missä se kulutetaankin. Miksi poliittiset päättäjämme eivät tätä ymmärrä?" Voisiko hieman tarkentaa, mitä tällä tarkoitetaan? Siis tuotantotapoja ja paikkoja.
Ja sitten tulevat vielä vedynrunkoputki ja arviolta useat kymmenet vedyn yhdysputket.
Tuossa yksityisen maan yli menee linja Uudistus kypsää metsää menee 5.5.ha.Sama haastattelu TV sanoi haittaa metsän hoitoa tulevaisuudessa 400 kW.linja sivupuut ei yllä linjalle missään kohti.Peltojen ylityksessä jännevälit pitkiä 500-700 metriä vähintään monesti sovitetaan ettei pylväs tule pellolle linjan alusia voi viljellä normaalisti.Jotkut varsigin pienemmissä linjoissa käyttävät aluksia kaatopaikkoina on romua laidasta laitaan (On kokemusta) Näkö haittaa ei voi kiistää suurin osa 400.kw.linjoista kiertää asiattomia maastoja.
View more comments