Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Hallinto-oikeus kumosi Parkanon kaupunginvaltuuston Takakangas-Pihlajaharjun tuulivoimakaavan hyväksymispäätöksen tuulivoimayhtiön edustajan päätöksentekoon osallistumisen vuoksi, kirjoittaa YLE.
Kaupunginhallituksen kokous, jossa kaavaa käsiteltiin, oli oikeuden mukaan virheellinen, koska
- tuulivoimayhtiön edustaja kutsuttiin kokoukseen, vaikka hänen läsnäolostaan ja puheoikeudestaan ei ollut tehty päätöstä,
- tuulivoimayhtiön edustaja teki kokouksessa lisäyksen kaavaselostukseen, jonka kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti.
- tuulivoimayhtiön edustaja ei poistunut kokouksesta päätöksenteon ajaksi.
Parkanon kaupunginjohtaja kiistää, että tuulivoimayhtiön edustaja olisi ollut läsnä kokouksessa. Hänen mukaansa pöytäkirjaan ”tuli kirjattua väärin asioita”.
Parkanon kaupunginhallitus hyväksyi viime tiistaina tuulivoimaosayleiskaavaehdotuksen uudelleen, ja asia tulee valtuustoon ensi viikolla.
Lue asiasta lisää YLE:n artikkelista: yle.fi/a/74-20211424
TV-KY ry:n kommentti: Tämä on toinen tuulivoimapäätös, joka vähän ajan sisällä kaatui oikeuskäsittelyssä tuulivoimayhtiön edustajan paikallaoloon kokouksessa. Viime marraskuussa korkein hallinto-oikeus kumosi Ikaalisten Tevaniemen tuulivoimahankkeen kaavan hyväksymispäätöksen, koska tuulivoimayhtiön konsultti oli ollut kokouksessa mukana päätöksenteon aikana.
www.facebook.com/profile/100080395790841/search/?q=Tevaniemen%20tuulivoimahankkeen%20kaava
On hyvin yleistä, että tuulivoimayhtiön edustajia ja konsultteja kuullaan kunnan hallintoelinten kokouksissa, joissa päätetään tuulivoima-asioista. Tuulivoimakaavoista valituksia laadittaessa kannattaakin lukea pöytäkirjamerkinnät huolellisesti, ja jos pöytäkirjasta käy ilmi, että ylimääräisiä henkilöitä on ollut päätöksenteon aikana paikalla, asiasta kannattaa mainita valituksessa.
Kuvalainauksen lähde: YLE/Antti Eintola ... Lue lisääNäytä vähemmän
1 CommentKommentoi Facebookissa
Kuuluu sarjaan turhaa viivästyttää toteuttaa päätöksiä.Ne pyörii sittegin tulevaisuudessa toivottavasti pian.
Meillä on meneillään huomattavan suuri kehitys kohti ongelmia. Samaan aikaan, kun Suomessa on turve ja kotimainen metsäenergia laitettu pannaan, suunnitellaan rakennettavaksi kymmeniä datakeskuksia. Toteutuessaan nämä kuluttavat 25% koko Suomen energiantuotannosta, kirjoittaa Matti Jäppilä.
Hake ja turve olivat merkittävä energianlähde vielä muutama vuosi sitten. Nyt nämä mahdollisuudet on ajettu alas. Tilalle rakennetaan valtavaa tuulivoimaverkostoa. Tästä aiheutuu paitsi kymmenien tuhansien hehtaarien avohakkuut, niin huomattava energiatuotannon epävarmuus.
Jo muutaman päivän pakkasjakso nostaa sähkön hinnan korkeaksi.
Lue kolumni kokonaisuudessaan Uusimaasta: www.uusimaa.fi/paakirjoitus-mielipide/9242864 ... Lue lisääNäytä vähemmän
7 CommentsKommentoi Facebookissa
Ei haketta ole ajettu alas
Hei, Vielä yhden kerran: hakkeella ja turpeella ei ole koskaan, eli siis ikinä koskaan kuunaan valkeana tuotettu sähköä merkittävästi Suomessa. Eikä tulla tuottamaan myöskään jatkossa. Koittakaas nyt olla rehellisiä. Valehdelkaa itsellenne niin paljon kuin haluatte, mutta jättäkää meidät muut siitä ulos.
Toi Markku A Suistola on Vihreän puolueen jäsen, he pitävät kynsin hampain kiinni ”ilmaston muutoksesta”, jos se kupla hajoaa, niin heillä ei ole muuta. Se olisi puolueen loppu. Ydinvoima korttikin on pelattu.
View more comments
Suomen sähköntuotanto on täysin hallitsematonta ja suunnittelematonta, sanovat Fingridin toiminnasta kirjallisen kysymyksen tehneet keskustan kansanedustajat. Sähkölinjojen rakentaminen aiheuttaa kysymyksen tekijöiden mukaan metsäkatoa.
Talouselämä: Keskustan kansanedustajat arvostelevat kantaverkkoyhtiö Fingridiä sähkön siirtolinjarakentamisen aiheuttamasta metsäkadosta. Tuomas Kettunen, Petri Honkonen, Vesa Kallio ja Hanna Kosonen ovat tehneet Fingridin toiminnasta kirjallisen kysymyksen.
Fingridillä on suunnitteilla lähes 40 voimajohtoreittiä. Yksi suurinta metsäkatoa aiheuttavista hankkeista on ns. Harjulinja, joka kulkee täysin neitseellisessä maastossa satojen kilometrien matkalla. Kirjallisen kysymyksen tekijöiden mukaan mahdollisuus tarvittavien maa-alueiden hankkimiseen lunastusmenettelyllä johtaa siihen, että Fingridin ei tarvitse sijoittaa linjoja yhteispylväisiin, jolla luontovaikutukset ja metsäkato jäisivät pienemmiksi.
Keskustalaiset huomauttavat, että osaan maata on rakennettu ja on suunnitteilla suuria määriä uusiutuvan energian tuotantoa. Kun sähköön perustuvaa teollisuutta rakennetaan eteläiseen Suomeen, seurauksena on, että sähköä joudutaan siirtämään satojen kilometrien päähän siirtolinjoilla. ”Suomessa sähköntuotanto on ollut täysin hallitsematonta ja suunnittelematonta viime vuosina”, he arvostelevat.
Tuotannon ja kulutuksen väliin jäävät alueet ovat pelkästään kärsijän roolissa tässä kehityksessä, ja maanomistajien omaisuutta tuhotaan ilman korvausta, negatiiviset luontovaikutukset ovat merkittäviä ja alueelle sijoittuvat kunnatkaan eivät hyödy tilanteesta millään tavoin.
Kirjallisessa kysymyksessä keskustan kansanedustajat kysyvät, mihin toimenpiteisiin hallitus on ryhtymässä maanomistajien oikeusturvan takaamiseksi Suomeen rakennettavien sähkön siirtolinjojen osalta. Lisäksi he kysyvät, millä tavoin hallitus aikoo toimia, että Fingridin toimintatapa ei maksimoi metsäkatoa sen rakentaessa sähkön siirtolinjoja. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Talouselämän artikkeliin: www.talouselama.fi/uutiset/a/68999dc5-a441-495a-a709-0729f04c2a6f
Linkki kirjalliseen kysymykseen: www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_26+2026.aspx
TV-KY ry:n kommentti: Kirjallisen kysymyksen esittäjiltä näyttää kokonaan unohtuneen syy siihen, miksi sähköntuotantoa rakennetaan kauas sähkön kuluttajista. Päätösvalta sähköntuotantohankkeiden sijoittamisesta on lailla säädetty kuntien yksinoikeudeksi, ja kunnat on ostettu hankkeille suopeiksi energiahankkeiden kiinteistöveroilla ja niiden erikoisasemalla valtionosuuden tasauksessa. Myös sähkölinjojen maanhankinnan mahdollistuminen lunastusmenettelyllä perustuu lakiin. Turhaa siis syyttää asiasta yksin Fingridiä, kun todellisia syypäitä ovat olemassa olevia lakeja säätäneet poliittiset päättäjät. ... Lue lisääNäytä vähemmän
18 CommentsKommentoi Facebookissa
Niin se on ja Maurin linja oli tuoda ilmainen tuulivoima. Mauri taisi olla silloin elinkeinoministeri ! Mutta hyvä on herätä ennen kuin on autiomaa ympärillä.
Yksi allekirjoittajista eli Petri Honkonen on ollut mukana ministerinä hallituksessa, joka ajoi vimmalla tuulivoiman tuotantoa Suomeen. Oli tosin kulttuuriministerinä, mutta olisi voinut silloin vaikuttaa hallituksen sisällä tähän sääriippuvaisen tuotannon lisäämiseen. Nyt sitten ollaan nohevina hämmästelemässä seurauksia.
Tv-Ky:ltä täydellinen kannanotto. Ihmetyttää todellakin kepulaisten kirjelmä, miksi aina pitää jättää se tärkein asia kohta ilmaisematta, ei voi ymmärtää. Todellisuudessa tuollakaan kirjallisella kysymyksellä ei ole suurtakaan arvoa kun perus syyt jätetään ilmaisematta eli syy/seurus-suhde.
View more comments