Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Tuulivoiman järjestelmäkustannuksia nostavat erityisesti tarve siirtää sähköä pitkien matkojen päästä ja tarve säätövoimalle vähätuulisina aikoina. Tekoälyllä tuotetun arvion mukaan tuulivoiman järjestelmäkustannukset ovat haaste, vaikka suorat tuotantokustannukset ovat laskeneet. Tuulivoimainvestointien aiheuttamat infrastruktuurikustannukset ovat merkittäviä. ... Lue lisääNäytä vähemmän
2 CommentsKommentoi Facebookissa
Tämä on turhaa, aivan tahallista ja tuomittavaa.
Investoinnit kantaverkkoon vaikuttavat todellisuudessa pikemminkin siirtomaksuja alentavasti kuin nostavasti. "Suurtuonnon lainalaisuudet eli mittakaavaedut koskevat kantaverkkoa jopa voimakkaammin kuin monia muita aloja. Kantaverkko on taloustieteellisesti luonnollinen monopoli, mikä johtuu juuri näistä suurtuotannon eduista: Laskeva yksikkökustannus: Sähkönsiirron kantaverkossa kiinteät kustannukset (kuten kalliit 400 kV suurjännitejohdot ja sähköasemat) ovat valtavia, mutta rajakustannus eli yhden lisäkilowattitunnin siirtäminen olemassa olevassa verkossa on erittäin pieni. Tehokkuus suuressa mittakaavassa: Mitä enemmän sähköä verkon läpi kulkee, sitä pienemmäksi siirretyn yksikön hinta muodostuu."
Ruotsi yrittää ostaa tuulivoimalle hyväksyntää kunnille maksettavilla korvauksilla. Tällä hetkellä suurin osa tuulivoimahankkeista pysähtyy kuntien vastustukseen.
Energywatch: Paikallista hyväksyntää yritetään parantaa maksamalla 67 miljoonaa euroa kunnille, joiden alueella on maatuulivoimaa. Ruotsin energiaviraston tehtävänä on maksaa kevään aikana 340 miljoonaa Ruotsin kruunua vuodelle 2025 ja 370 miljoonaa Ruotsin kruunua vuodelle 2026.
Tuki määräytyy sen mukaan, kuinka monta megawattia asennettua tuulivoimakapasiteettia on kunnassa ollut käytössä tai saanut luvan ennen vuotta 2025 ja 2026. Tuesta on tarkoitus tehdä pitkäaikainen, ja erillistä sitä koskevaa sääntelyä valmistellaan parhaillaan.
Tuki on tarkoitettu kannusteeksi niille kunnille, jotka harkitsevat uusia hankkeita sekä palkitsemaan niitä, jotka ovat jo hyväksyneet tuulivoiman. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Energywatchin artikkeliin: energywatch.com/EnergyNews/Policy___Trading/article19033893.ece
TV-KY ry:n kommentti: Ruotsissa tuulivoiman sijoittamisesta päättää lääninhallitus. Luvan myöntäminen edellyttää kuitenkin sitä, että sijaintikunta hyväksyy tuulivoiman. Tämä ns. kunnallinen veto-oikeus on viime vuosina pysäyttänyt valtaosan suunniteltavista tuulivoimahankkeista, ja veto-oikeuden lieventämistä on vaadittu tuulivoiman edistämiseksi.
Ruotsissa tuulivoimaloiden kiinteistövero maksetaan valtiolle ja sen taso on myös matalampi kuin Suomessa.
Kuntien vastahakoisuus hyväksyä tuulivoimaa alueelleen on lähes pysäyttänyt tuulivoimarakentamisen Ruotsissa. Lisätäkseen kuntien hyväksyntää tuulivoimalle maan hallitus on päättänyt ottaa käyttöön tuulivoimaloiden kiinteistöveron määrää vastaavia taloudellisia kannusteita.
Lue lisää Ruotsin kuntien asemasta tuulivoimapäätöksissä tästä linkistä: www.facebook.com/profile/100080395790841/search?q=kunnallinen%20veto-oikeus
Kuvalainauksen lähde Energywatch/Svevind. ... Lue lisääNäytä vähemmän
2 CommentsKommentoi Facebookissa
Suomessa ei korvaa lotkauteta vaikka kylän ihmiset vastustaisi.
Järkyttävää. Kohta tai ehkä jo Uusiutuvien lobbarit juoksevat Arkadian mäen pylväikössä.
Hallinto-oikeus kumosi Parkanon kaupunginvaltuuston Takakangas-Pihlajaharjun tuulivoimakaavan hyväksymispäätöksen tuulivoimayhtiön edustajan päätöksentekoon osallistumisen vuoksi, kirjoittaa YLE.
Kaupunginhallituksen kokous, jossa kaavaa käsiteltiin, oli oikeuden mukaan virheellinen, koska
- tuulivoimayhtiön edustaja kutsuttiin kokoukseen, vaikka hänen läsnäolostaan ja puheoikeudestaan ei ollut tehty päätöstä,
- tuulivoimayhtiön edustaja teki kokouksessa lisäyksen kaavaselostukseen, jonka kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti.
- tuulivoimayhtiön edustaja ei poistunut kokouksesta päätöksenteon ajaksi.
Parkanon kaupunginjohtaja kiistää, että tuulivoimayhtiön edustaja olisi ollut läsnä kokouksessa. Hänen mukaansa pöytäkirjaan ”tuli kirjattua väärin asioita”.
Parkanon kaupunginhallitus hyväksyi viime tiistaina tuulivoimaosayleiskaavaehdotuksen uudelleen, ja asia tulee valtuustoon ensi viikolla.
Lue asiasta lisää YLE:n artikkelista: yle.fi/a/74-20211424
TV-KY ry:n kommentti: Tämä on toinen tuulivoimapäätös, joka vähän ajan sisällä kaatui oikeuskäsittelyssä tuulivoimayhtiön edustajan paikallaoloon kokouksessa. Viime marraskuussa korkein hallinto-oikeus kumosi Ikaalisten Tevaniemen tuulivoimahankkeen kaavan hyväksymispäätöksen, koska tuulivoimayhtiön konsultti oli ollut kokouksessa mukana päätöksenteon aikana.
www.facebook.com/profile/100080395790841/search/?q=Tevaniemen%20tuulivoimahankkeen%20kaava
On hyvin yleistä, että tuulivoimayhtiön edustajia ja konsultteja kuullaan kunnan hallintoelinten kokouksissa, joissa päätetään tuulivoima-asioista. Tuulivoimakaavoista valituksia laadittaessa kannattaakin lukea pöytäkirjamerkinnät huolellisesti, ja jos pöytäkirjasta käy ilmi, että ylimääräisiä henkilöitä on ollut päätöksenteon aikana paikalla, asiasta kannattaa mainita valituksessa.
Kuvalainauksen lähde: YLE/Antti Eintola ... Lue lisääNäytä vähemmän
1 CommentKommentoi Facebookissa
Kuuluu sarjaan turhaa viivästyttää toteuttaa päätöksiä.Ne pyörii sittegin tulevaisuudessa toivottavasti pian.