Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Lesijärven kunnanjohtaja kertoo, paljonko Lestijärvi saa tuulivoimaloista rahaa tänä vuonna.
Lestijoki-lehti: Kunnanjohtajan mukaan tuulivoima pelasti Lestijärven kunnan, joka joutui valtiovallan arviointimenettelyyn vuonna 2024. Noin 650 asukkaan Lestijärven kunnan vuosimenot ovat vajaat 3 milj. euroa, joista nykyisillä verotuloilla katetaan noin 2,5 milj. euroa, ja valtionosuuksilla katetaan lopu.
Tänä vuonna viime vuonna valmistuneilla 69 tuulivoimalalla kerätään päälle vielä 2,4 milj. euroa. Se tekee 3692 euroa asukasta kohti. Viime vuonna vain osa tuulivoimaloista maksoi voimalaitosveroa, rakenteilla olevista maksettiin tavallista kiinteistöveroa.
Lestijärvellä on kassassa 2,5 milj. euron aukko, joka pitää valtiovallan määräyksellä kattaa pois tämän vuoden lopussa. Se katetaan tuulivoimatuloilla. Sen jälkeen varoja voidaan käyttää palveluihin ja mahdollisesti verokevennyksiin. Emäkunnan alijäämät saadaan helposti katettua, mutta konserni tuottaa enemmän päänvaivaa.
Kunnanjohtajan mukaan tuulivoimaloista saatava tuotto kirkastaa tulevaisuuden näkymiä ja valaa uskoa pienen kunnan palveluiden säilymiseen. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Lestijoki-lehden artikkeliin: www.lestijoki.fi/artikkeli/taman-verran-lestijarvi-saa-rahaa-tuulivoimasta-tana-vuonna-kunnanjoht...
TV-KY ry:n kommentti: Artikkelin mukaan Lestijärven kunta ei olisi elinkelpoinen ilman tuulivoimatuloja, eikä tuulivoimastakaan ei ole Lestijärvelle lopullista ratkaisua. Se tarkoittaa vain parin-kolmen vuosikymmenen jatkoaikaa. Tuulivoimaloista saatavat verotulot laskevan vuosittain, ja loppuvat parissa vuosikymmenessä kokonaan, kun voimalat tulevat käyttöikänsä päähän. Millä Lestijärven kunta rahoittaa sen jälkeen palvelunsa, jos tuulivoima osoittautuu vain välivaiheeksi ennen parempia tapoja tuottaa energiaa? ... Lue lisääNäytä vähemmän
7 CommentsKommentoi Facebookissa
www.facebook.com/share/p/14LCbyYoVvg/ Marraskuun työmarkkinatilanne Keski-Pohjanmaan työllisyysalueella. ✅ Työttömiä työnhakijoita: 2 684 (+4,8 % vuodessa, +1,1 % lokakuusta) ✅ Määrällisesti suurin kasvu vuodessa: Kokkola +94 työtöntä (+4,7 %) ✅ Suhteellisesti suurin kasvu: Lestijärvi +60 työtöntä ✅ Työttömien määrä laski Halsualla (-9 hlö) ja Perhossa (-2 hlö) 💼 Avoimia työpaikkoja marraskuussa: 175. Lähde: KEHA-keskus, Työnvälitystilasto Keski-Pohjanmaan työllisyyspalvelut *** Arbetsmarknadsläget i Mellersta-österbottens sysselsättningsområde i oktober. ✅ Arbetslösa arbetssökande: 2 684 (+4,8 % på ett år, 1,1 % från september) ✅ Största ökningen i antal på ett år: Karleby +94 arbetslösa (+4,7 %) ✅ Största procentuella ökningen: Lestijärvi +60 % ✅ Halso hade färre arbetslösa ( -9 person) och Perho (-2 person) 💼 Nya lediga jobb i oktober: 175. Källa: UF-centret, Arbetsförmedlingsstatistiken. Lähde: Kokkolan kaupungin facebook-sivu
On tuo pelasruminen hyvin kyseenlaista. Leikkaus onnistui hyvin mutta potilas kuoli, olis oikea määritelmä.
Kunta kusee housuihinsa. Vähän aikaa lämmittää ja kunnanjohtaja ehtii eläkkeelle ennen katastrofia.
View more comments
Ikea omistaa Suomessa viiden tytäryhtiön kautta 38 tuuliturbiinia, mutta tuulivoimabisnes tuotti huonekalujätille isot tappiot elokuussa päättyneellä tilikaudella. Tämä ilmenee Ikean 100-prosenttisesti omistamien tuulityttärien tilinpäätöksistä. Ikea ostaa tuulivoimayhtiöltään sähköä.
Viime tilikaudella Ikean viisi tuulivoimayhtiötä – Ajos Wind, Långmossa Wind Park, Ponsivuori Wind, Verhonkulma Wind, Ribäcken vindpark – tekivät yhteensä vajaan 12,8 miljoonan euron liiketappion. Ikea ostaa tuulivoimayhtiöiltään sähköä.
Nettotappiota kertyi vajaat 14,2 miljoonaa euroa.Tappioiden taustalla lienee sähkön hinnanlasku, sillä aikaisemmilla tilikausilla tuulivoimayhtiöt tuottivat tulosta, Kauppalehden analyytikko Ari Rajala kommentoi.
Linkki Iltalehden artikkeliin: www.iltalehti.fi/talous/a/49680e4b-ad94-407f-a6df-08a93b850c8f
TV-KY ry:n kommentti: Juttu päättyy toteamukseen, että ilman tuulivoimaa Ikean Suomi-kokonaisuuden nettotulos olisi ollut selvästi voitollinen. Ei voida kuitenkaan tietää, miten Ikea nyt sähkönhankintansa järjestää, ja miten järjestäisi ilman tuulivoimaomistuksiaan, ja miten yhtiö hyödyntää kansainvälisiä verosuunnittelumahdollisuuksiaan. ... Lue lisääNäytä vähemmän
14 CommentsKommentoi Facebookissa
Dubbelmoral? Tuodaan kaikenlaista krääsää maailman toisenpuolelta ja kompensoidaan olemalla paperilla ”hyvis”. Samalla tuhoavat Suomen luontoa tuulivoimateollisuudella.
Paljonko on valtio maksanut syöttötariffeja Ikean tuulivoimafirmoille? Veikkaan, että muutama kymmenen miljoonaa?
Normaalia Liiketoimintaa jos vaikka seurataan nykyaikaa ei aina tule tulosta.Esimerkki Metsäteollisuus Rakennusala viimeksi mainittu ei kait tuulivoimasta kovin riippuvainen.Konkursseja kautta linjan yrityksillä on monta alaa Vihreä siirtymä ei vaikutusta havaittavissa.
View more comments
Neljä kannuslaista kanteli Kannuksen ja Kalajoen alueelle suunnitellusta tuulivoimahankkeesta eduskunnan oikeusasiamiehelle, ja vaadittiin hankkeen keskeyttämistä.
Kantelussa arvostellaan suojaetäisyyttä (asutukseen), jossa ei ole otettu huomioon tuulivoimaloiden koon kasvua. Tässä viitataan Kannuksen tekemään päätökseen tuulivoimarakentamisen periaatteista. Kunnan viranhaltijat eivät ole lautakunnissa esittelijöinä toimiessaan ottaneet huomioon tuulivoimaloiden koon suurentumisesta aiheutuvia haittoja. Tavoitteena on saada kuntaan mahtumaan mahdollisimman paljon tuulivoimaa.
Kantelun mukaan tuulivoimayhtiöt ovat tulleet entistä häikäilemättömämmiksi, ja tuulivoima-alueita sijoitetaan entistä lähemmäksi asuntoja. Kaupungin tavoite saada alueelle mahtumaan maksimäärä tuulivoimaa on väärä. Kannuksen kunnanjohtaja toimii aktiivisesti Suomen tuulivoimakuntien verkostossa. Tämän seurauksena naapurikunnat ovat ympäröineet Kannuksen kunnanrajat tuulivoimaloilla jokaisesta ilmansuunnasta.
Apulaisoikeusasiamies vastasi, että kantelussa tarkoitetusta hankkeesta on käytössä kunnallisvalitus hallinto-oikeuteen, joten käytössä on siten säännönmukainen oikeusturvakeino. Kantelua oikeusasiamiehelle ei ole tarkoitettu korvaamaan tuomioistuinmenettelyä, vastauksessa sanotaan. Oikeusasiamies ei voi muuttaa tai kumota viranomaisen tai tuomioistuimen ratkaisuja. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Lestijoki-lehden artikkeliin: www.lestijoki.fi/artikkeli/mita-eduskunnan-oikeusasiamiehen-vastasi-nelja-kannuslaista-teki-kante...
TV-KY ry:n kommentti: Oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille ei kannata kannella sellaisista asioista, joista on vireillä valitusmenettely, eikä asioista, jotka kuuluvat hallinto-oikeusvalituksella ratkaistaviin. Nämä laillisuusvalvojat eivät yleensä tutki sellaisia kanteluita. Sen sijaan muista tuulivoimaan liittyvistä epäkohdista kantelu on mahdollista. Tulee kuitenkin muistaa, että yleensä yli kaksi vuotta vanhoja asioita ei tutkita. ... Lue lisääNäytä vähemmän
4 CommentsKommentoi Facebookissa
Ja välittömästi ei tuulivoimaloita mihinkään suomessa. Ongelma jätettä kaikki ja maanomistja joutuu hävitämään jäteet
Tämän vuoksi asukkaiden ja muiden asianosaisten on oltava tarkkana asioista, jotka kuuluvat hallinto-oikeudelle. Tämä vaatii asukkailta valtavaa paneutumista asiaan ja vie valtavasti voimavaroja.
Herää kyse onko joillakin lompsan paksuus kasvanut tavalla tai toisella näiden asioiden mukana🤔 Tuuliropellit ovat täyttä puppua lopullisena hyötynä Suomelle. Ei ole kuin harmia kokonaisuutena. Ulkolaiset sähköyhtiöt lobbaavat kuntien päättäjiä näissä ropelli asioissa kiihtyvällä tahdilla. Tapahtuuko kaikki sitten lain mukaan ei tiedä.🤔🤔