Ihmisten ja luonnon puolesta

Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry

Oletko joutumassa tuulivoimaloiden vaikutuspiiriin tahtomattasi? 
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry neuvoo, tiedottaa, vaikuttaa.

Yhdistys

Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry on tuulivoiman vaikutuspiiriin joutuvien kansalaisten etujärjestö ja yhdysside. Tavoitteenamme on tuulivoimasta ihmisille ja luonnolle aiheutuvien haittojen ehkäiseminen.

Tietoa tuulivoimasta

Usein kysytyt kysymykset

Ajankohtaista

Comments Box SVG iconsUsed for the like, share, comment, and reaction icons

Pörssisähkön hinta nousee maanantaina talven korkeimpiin lukemiin. Kallein tuntihinta on 45 senttiä/kWh. Kallein varttihinta on puolestaan reilut 61 senttiä/kWh.

Linkki YLE:n artikkeliin: yle.fi/a/74-20207701?origin=rss

Forecan kuukausiennusteen mukaan tavallista kylmempi sää näyttää jatkuvan koko helmikuun ajan. Alkavalla viikolla sää jatkuu hyvin samanlaisena kuin se on nytkin.

Kylmää ilmaa tuova korkeapaine vaikuttaa myös tuulisuuteen ja sitä kautta tuulivoimaan ja sähkön hintaan. Heikkotuulisia päiviä on tiedossa, ja ensi viikko näyttää pörssisähkön käyttäjille aika kalliilta.

Linkki Ilta-Sanomien artikkeliin: www.is.fi/kotimaa/art-2000011786936.html?utm_source=ampparit
... Lue lisääNäytä vähemmän

Pörssisähkön hinta nousee maanantaina talven korkeimpiin lukemiin. Kallein tuntihinta on 45 senttiä/kWh. Kallein varttihinta on puolestaan reilut 61 senttiä/kWh. 

Linkki YLE:n artikkeliin: https://yle.fi/a/74-20207701?origin=rss

Forecan kuukausiennusteen mukaan tavallista kylmempi sää näyttää jatkuvan koko helmikuun ajan. Alkavalla viikolla sää jatkuu hyvin samanlaisena kuin se on nytkin. 

Kylmää ilmaa tuova korkeapaine vaikuttaa myös tuulisuuteen ja sitä kautta tuulivoimaan ja sähkön hintaan. Heikkotuulisia päiviä on tiedossa, ja ensi viikko näyttää pörssisähkön käyttäjille aika kalliilta.

Linkki Ilta-Sanomien artikkeliin:  https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011786936.html?utm_source=ampparit

9 CommentsKommentoi Facebookissa

Sairas on yhteiskunta joka vihervalheella tuhoaa kansalaisten ostovoiman..☝️

Halpaa sähköä saa vain silloin, kun sitä ei käytä. Kallista tulee juuri silloin, kun elämä sitä vaatii. ❄️

Kamelin selkä katkeaa

View more comments

Fingridin uusi voimalinja Pyhäjärveltä Kouvolaan, Harjulinja on esimerkki vihreän siirtymän suurhankkeesta, jonka todellinen ympäristöystävällisyys herättää monia kysymyksiä, kirjoittaa Savon Sanomat pääkirjoituksessaan.

Yhteys halkoo metsä- ja järvimaisemia neljän maakunnan alueella osin vanhoja johtolinjoja leventäen, osin uusilla johtoalueilla noin 100 metrin levyisenä. Enimmillään linjan alle jäisi pelkästään Pohjois-Savossa 1200 hehtaaria metsää.

Jättilinjan rakentamisen yhtenä pääsyynä on energiantuotannon vihreä siirtymä. Pohjois-Suomen tuulivoimaa siirretään Harjulinjan kautta Etelä-Suomeen, jonka sähkönkulutus jopa kaksinkertaistuu vuoteen 2035 mennessä. Etelään suunnitellut datakeskukset lisäävät siihen painetta.

Mutta onko vihreä energia kovin vihreää, jos tarkoituksena on lisätä ylikulutusta luonnon kustannuksella? Metsän poisto ja järvimaiseman muokkaus pysyvästi energiasyöppöjä datakeskuksia varten on kaukana ekologisesta. Vihreä siirtymä on myös politiikkaa, jossa se, miltä asiat näyttävät, voi olla tärkeämpää kuin se, hyötyvätkö luonto ja ilmasto todella. (Kooste TV-KY ry).

Linkki Savon Sanomien pääkirjoitukseen: www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/9179865

TV-KY ry:n kommentti: Jos poliitikkojen puheita vähänkään tarkemmin kuuntelee, käy selväksi, mistä vihreässä siirtymässä viime kädessä on kysymys: rahasta. Vihreän siirtymän kerrotaan olevan Suomelle ”valtava taloudellinen mahdollisuus”, jolla nostetaan Suomen talous uuteen nousuun. Suomi pyrkii ”puhtaan energian suurvallaksi” ja se onnistuu ”ottamalla käyttöön Suomen valtava tuulivoimapotentiaali”.

Talousvaikeuksissa kiemurtelevat harvaan asuttujen alueiden kunnat on valjastettu hoitamaan Suomen tuulivoimaistaminen käytännössä. Tuulivoimaloiden kiinteistöverojen erikoisasemalla valtionosuuden tasauksessa ne on houkuteltu himoitsemaan alueelleen tuulivoimaa.

Näille taloudellisille tavoitteille luodaan oikeutus kertomalla, että sillä tavalla pelastetaan ilmasto. Ilmaston suojelun tärkeydellä on helppo sivuuttaa vihreän siirtymän teollisuudesta luonnolle ja luonnon monimuotoisuudelle aiheutuvat haitat, ihmisille aiheutuvista haitoista puhumattakaan. Ja jäljelle jää myös kysymys siitä, mitkä tahot vihreästä siirtymästä loppupelissä hyötyvät, ja kenelle jäävät pelkät haitat.

Kuvien lähde: Savon Sanomat, pääkirjoitus ja Fingrid.
... Lue lisääNäytä vähemmän

Fingridin uusi voimalinja Pyhäjärveltä Kouvolaan, Harjulinja on esimerkki vihreän siirtymän suurhankkeesta, jonka todellinen ympäristöystävällisyys herättää monia kysymyksiä, kirjoittaa Savon Sanomat pääkirjoituksessaan. 

Yhteys halkoo metsä- ja järvimaisemia neljän maakunnan alueella osin vanhoja johtolinjoja leventäen, osin uusilla johtoalueilla noin 100 metrin levyisenä. Enimmillään linjan alle jäisi pelkästään Pohjois-Savossa 1200 hehtaaria metsää.

Jättilinjan rakentamisen yhtenä pääsyynä on energiantuotannon vihreä siirtymä. Pohjois-Suomen tuulivoimaa siirretään Harjulinjan kautta Etelä-Suomeen, jonka sähkönkulutus jopa kaksinkertaistuu vuoteen 2035 mennessä. Etelään suunnitellut datakeskukset lisäävät siihen painetta.

Mutta onko vihreä energia kovin vihreää, jos tarkoituksena on lisätä ylikulutusta luonnon kustannuksella? Metsän poisto ja järvimaiseman muokkaus pysyvästi energiasyöppöjä datakeskuksia varten on kaukana ekologisesta. Vihreä siirtymä on myös politiikkaa, jossa se, miltä asiat näyttävät, voi olla tärkeämpää kuin se, hyötyvätkö luonto ja ilmasto todella. (Kooste TV-KY ry).

Linkki Savon Sanomien pääkirjoitukseen: https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/9179865

TV-KY ry:n kommentti: Jos poliitikkojen puheita vähänkään tarkemmin kuuntelee, käy selväksi, mistä vihreässä siirtymässä viime kädessä on kysymys: rahasta. Vihreän siirtymän kerrotaan olevan Suomelle ”valtava taloudellinen mahdollisuus”, jolla nostetaan Suomen talous uuteen nousuun. Suomi pyrkii ”puhtaan energian suurvallaksi” ja se onnistuu ”ottamalla käyttöön Suomen valtava tuulivoimapotentiaali”. 

Talousvaikeuksissa kiemurtelevat harvaan asuttujen alueiden kunnat on valjastettu hoitamaan Suomen tuulivoimaistaminen käytännössä. Tuulivoimaloiden kiinteistöverojen erikoisasemalla valtionosuuden tasauksessa ne on houkuteltu himoitsemaan alueelleen tuulivoimaa.

Näille taloudellisille tavoitteille luodaan oikeutus kertomalla, että sillä tavalla pelastetaan ilmasto. Ilmaston suojelun tärkeydellä on helppo sivuuttaa vihreän siirtymän teollisuudesta luonnolle ja luonnon monimuotoisuudelle aiheutuvat haitat, ihmisille aiheutuvista haitoista puhumattakaan. Ja jäljelle jää myös kysymys siitä, mitkä tahot vihreästä siirtymästä loppupelissä hyötyvät, ja kenelle jäävät pelkät haitat.

Kuvien lähde: Savon Sanomat, pääkirjoitus ja Fingrid.

5 CommentsKommentoi Facebookissa

Vaikeaa on sanoa yksinkertaista asiaa: energian tuotanto sinne missä kulutus pn suurinta ja toisinpäin: uudet massiiviset sähkönkuluttajat sinne missä on tuotantos. Mietitäänpä vähän tätä parhaillaan vallitsevaa tilannetta, jossa tuulivoimaa ei ole saatavilla. Mitenkäs suut pantaisiin jos kaikki suunnitellut datakeskukset, sähkölle muunnettavat kaukolämpölaitokset ja ties mitkä olisivat parhaillaan toiminnassa. Sähköä ei riittäisi tai hinnat olisivat euroja kWh. Toivottavasti joku vihdoin herää todellisuuteen ennenkuin järjestelmä kaatuu. Harjulinjan sijaan pitäisi rakentaa jonkin sortin 24/6/365 voimaloita Etelä-Suomeen.

Ja mikä parasta kotitaloudet joutuvat maksamaan nämä miljardi investoinnit omassa sähkölaskussaan. Kyllä hölmöjä vedätetään nyt oikein olan takaa.

Vihreässä siirtymässä vain vihreä siirtyy pois pääoman tieltä

View more comments

Tuulivoimaloiden lapavauriot ovat lisääntyneet voimakkaasti alan nopean laajentumisen ja kovan kilpailun seurauksena. Lapojen eroosio on kuitenkin selviä murtumia ja rikkoutumisia suurempi ja kalliimpi ongelma.

EnergyWatch: Tuulivoimaloiden lavoissa esiintyy yhä useammin vikoja. Tanskalaisen konsulttiyhtiö Wind Power Labin toimitusjohtaja Lene Hellsternin mukaan lapojen korjaamistarve on lisääntynyt viime vuosina valmistusvirheiden ja muiden vikojen vuoksi, eikä palveluala ole pysynyt kasvussa mukana.

Tilastoja lapavaurioiden kasvusta ei ole olemassa, mutta tuulivoimamarkkinoiden nopea kasvu, ja ”halpojen tuulivoimaloiden” kasvanut kysyntä luo voimalavalmistajille paineita tuotantoaikoihin ja laatuprosesseihin, ja markkinoille päätyy yhä enemmän heikkoja tuotteita.

Tuulivoimaloiden lapojen eroosio on itse asiassa suurempi ja kalliimpi ongelma kuin muut lapavauriot. Usein voimaloiden omistajat myös laiminlyövät valmistajien suosittelemia säännöllisiä tarkastuksia ja lapavauriot havaitaan liian myöhään. Vastuu ei ole yksin tuulivoimaloiden valmistajien, vaan myös voimaloiden käytönaikaisten omistajien.

Tuulivoimalan lapa koostuu tyypillisesti kahdesta puoliskosta, jotka kokoonpanossa liitetään yhdeksi suljetuksi rakenteeksi. Liityntäsauma kantaa merkittävän osan lavan rakennekuormituksesta. Jos tähän saumaan jää valmistusvaiheessa heikkouksia, lapaan kohdistuu suurempi kuormitus ja suurempi vaurioriski. Tällaiset valmistusvirheet voivat tulla hyvin kalliiksi kaikille osapuolille.

Tuulivoimateollisuuden tulisi pitää mielessä, että lavat eivät ole huoltovapaita, ja voimaloiden lavoille tulisi asettaa tiukemmat laatuvaatimukset. Konsulttiyhtiö Onyx Insightin selvityksen mukaan lapojen viat ovat kasvava ongelma erityisesti uusimmissa suurissa laitosmalleissa. Yli 50 % haastatelluista tuulivoimayhtiöistä piti lapoja tuulivoimaloiden ”ongelmallisimpina” komponentteina. Pääasiallisina syinä vikoihin ovat suunnittelu-, valmistus ja kuljetusvirheet, jotka ovat yleistyneet turvamarginaaleista tinkimisen lisääntyessä. Tuulivoima-alan kiristynyt kilpailu on johtanut vikojen lisääntymiseen.

Selvityksen mukaan laajoja murtumia ja vaurioita suurempi ja kalliimpi ongelma on kuitenkin lapojen eroosio. Eroosio syntyy, kun lavan etureuna karheutuu ja kuluu sadepisaroiden toistuvien iskujen vuoksi. Eroosion korjaamisen kustannuksien arvioidaan selvityksen mukaan olevan 10 kertaa suuremmat, kuin muiden lapavaurioiden korjaamiskustannukset. (Kooste TV-KY ry).

Linkki EnergyWatchin artikkeliin: energywatch.com/EnergyNews/wind/article18964049.ece?fbclid=IwY2xjawPr2hhleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFw...

Kuvan lähde: EnergyWatch/PR Wind Power Lab
... Lue lisääNäytä vähemmän

Tuulivoimaloiden lapavauriot ovat lisääntyneet voimakkaasti alan nopean laajentumisen ja kovan kilpailun seurauksena. Lapojen eroosio on kuitenkin selviä murtumia ja rikkoutumisia suurempi ja kalliimpi ongelma.

EnergyWatch: Tuulivoimaloiden lavoissa esiintyy yhä useammin vikoja. Tanskalaisen konsulttiyhtiö Wind Power Labin toimitusjohtaja Lene Hellsternin mukaan lapojen korjaamistarve on lisääntynyt viime vuosina valmistusvirheiden ja muiden vikojen vuoksi, eikä palveluala ole pysynyt kasvussa mukana.

Tilastoja lapavaurioiden kasvusta ei ole olemassa, mutta tuulivoimamarkkinoiden nopea kasvu, ja ”halpojen tuulivoimaloiden” kasvanut kysyntä luo voimalavalmistajille paineita tuotantoaikoihin ja laatuprosesseihin, ja markkinoille päätyy yhä enemmän heikkoja tuotteita.

Tuulivoimaloiden lapojen eroosio on itse asiassa suurempi ja kalliimpi ongelma kuin muut lapavauriot. Usein voimaloiden omistajat myös laiminlyövät valmistajien suosittelemia säännöllisiä tarkastuksia ja lapavauriot havaitaan liian myöhään. Vastuu ei ole yksin tuulivoimaloiden valmistajien, vaan myös voimaloiden käytönaikaisten omistajien. 

Tuulivoimalan lapa koostuu tyypillisesti kahdesta puoliskosta, jotka kokoonpanossa liitetään yhdeksi suljetuksi rakenteeksi. Liityntäsauma kantaa merkittävän osan lavan rakennekuormituksesta. Jos tähän saumaan jää valmistusvaiheessa heikkouksia, lapaan kohdistuu suurempi kuormitus ja suurempi vaurioriski. Tällaiset valmistusvirheet voivat tulla hyvin kalliiksi kaikille osapuolille.

Tuulivoimateollisuuden tulisi pitää mielessä, että lavat eivät ole huoltovapaita, ja voimaloiden lavoille tulisi asettaa tiukemmat laatuvaatimukset. Konsulttiyhtiö Onyx Insightin selvityksen mukaan lapojen viat ovat kasvava ongelma erityisesti uusimmissa suurissa laitosmalleissa. Yli 50 % haastatelluista tuulivoimayhtiöistä piti lapoja tuulivoimaloiden ”ongelmallisimpina” komponentteina. Pääasiallisina syinä vikoihin ovat suunnittelu-, valmistus ja kuljetusvirheet, jotka ovat yleistyneet turvamarginaaleista tinkimisen lisääntyessä. Tuulivoima-alan kiristynyt kilpailu on johtanut vikojen lisääntymiseen.

Selvityksen mukaan laajoja murtumia ja vaurioita suurempi ja kalliimpi ongelma on kuitenkin lapojen eroosio. Eroosio syntyy, kun lavan etureuna karheutuu ja kuluu sadepisaroiden toistuvien iskujen vuoksi. Eroosion korjaamisen kustannuksien arvioidaan selvityksen mukaan olevan 10 kertaa suuremmat, kuin muiden lapavaurioiden korjaamiskustannukset. (Kooste TV-KY ry).

Linkki EnergyWatchin artikkeliin: https://energywatch.com/EnergyNews/wind/article18964049.ece?fbclid=IwY2xjawPr2hhleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeY-6ThyJ80pTV6qGr8B7TRtEbfuzuYTWbpvyT7lMUbnF4rUW-IPtOZ9iD3nk_aem_NNAGXDSKG5BOzo4Kcq8GAA

Kuvan lähde: EnergyWatch/PR Wind Power Lab

17 CommentsKommentoi Facebookissa

Halpaa & puhdasta. 👌😂 Viimeinen sammuttakoon valot.

Lavantautia siis

nyt tuulivoima tuottaa 5200 MW

View more comments