Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Viime aikojen korkeita sähkön hintoja on selitelty poikkeuksellisilla sääolosuhteilla. Talvi ei kuitenkaan ole poikkeava sääolosuhde Suomessa.
Tilanteen toivoisi opettavan jotain maamme energia-asioista päättäville. Jos energiajärjestelmää rakennetaan yhä vahvemmin sääriippuvaisen sähköntuotannon varaan, myös saadaan säästä riippuvaa sähköntuotantoa ja sään mukaan heiluvat sähkön hinnat. Joudutaan tehopulaan juuri silloin, kun sähkön tarve on suurimmillaan.
Onko järkevää energiapolitiikkaa lisätä yhtä aikaa sähkönkulutusta ja sääriippuvaa sähköntuotantoa, ja joutua rakentamaan säätövoimaksi kelpaavaa tuotantoa valtion tuella ja sähkönkäyttäjien kustannuksella?
Eikö olisi viisaampaa kohdistaa säätövoiman kustannukset sääriippuvaiselle sähköntuotannolle? Silloin myös säädettävän sähköntuotannon rakentaminen olisi kannattavampaa ilman tukia. Samalla vähenisi tarve ylikapasiteetin rakentamiselle ja ajoittaisesta ylitarjonnasta johtuville negatiivisille sähkönhinnoille.
Lue kirjoituksemme Kauppalehdestä: www.kauppalehti.fi/uutiset/a/913990d0-7e8a-4fb1-b2ce-4a2abc6d7091 ... Lue lisääNäytä vähemmän
7 CommentsKommentoi Facebookissa
Mikä mahtaa jatkossa olla sähkönhinta? Eletään jo Helmikuuta ja aurinko lämmittää jo päivällä
Aurinkovoimaloiden osuus energian tuotannossa kasvaa valoisana aikana, kunhan paneelit pidetään lumettomana.
Ongelma sen kun kasvaa, mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan. Illuusio muusta tulee Suomelle kohtalokkaan kalliiksi.
View more comments
Lakiehdotuksella säännösteltäisiin valtion tuen avulla sähkön vähittäishintaa pitkittyneen hintakriisin aikana.
Taloussanomat: TEM:n lakiluonnoksella valmistellaan sähkön hintasäännöstelyä, joka tulisi voimaan, kun sähkön pörssihinta on kuuden kuukauden ajan vähintään 18 senttiä/kWh (ilman alv). Tuki on suunnattu kuluttajille ja pienyrityksille. Omakotitaloaan sähköllä lämmittävän laskennallinen tuki voisi nousta enimmillään 2880 euroon vuodessa. Ehtona on myös, että EU:n ministerineuvosto julistaisi komission aloitteesta alueellisen hintakriisin. Sähkön myyminen alemmalla hinnalla korvattaisiin sähkön myyjille. Tuen määrä päätetään vasta siinä vaiheessa, kun lainsäädäntöä lähdetään soveltamaan. Hintasäännöstelyn lisäksi esitetään uusien määräaikaisten ja kiinteähintaisten sopimusten keston rajaamista hintakriisin aikana enintään vuoteen.
Linkki Taloussanomien artikkeliin: www.is.fi/taloussanomat/art-2000011793334.html?utm_source=ampparit ... Lue lisääNäytä vähemmän
3 CommentsKommentoi Facebookissa
Kuusi kuukautta!! Joko tiedetään ennakkoon, että hinnat karkaa älyttömyyksiin vai onko tämä tyypillinen Orpolandian kädenojennus kansalaisille? Onko jotain saatu aiemminkaan?
Miksi valtion tulisi tukea energiateollisuuden ryöstöbisnestä kotitalouksien kautta maksettavalla piilotuella? Jos valtiovalta oikeasti haluaisi tukea kotitalouksia, paljon tehokkaampi tapa olis alentaa sähkön myynnin arvonlisäveroa ja poistaa valmistevero kokonaan.
Tästähän taisi tulla tuki sähköyhtiöille.
Metsähallitus on myynyt Simossa, Kajaanissa ja Pyhännällä vireillä olevat, yhteensä 81 voimalaa käsittävät tuulivoimahankkeet Nordic Generation -yhtiölle, jonka taustalla olevia rahastoja hallinnoi brittiläinen Octopus Energy Generation.
Kyse on seuraavista hankkeista: Harsunsuo Kajaanissa (5 voimalaa), Lyypäkki Simossa (42 voimalaa) ja Konnunsuo Pyhännällä (34 voimalaa). Metsähallitus jatkaa hankkeiden kehittämistä siihen saakka, kunnes luvat tulevat voimaan.
Linkki YLE:n artikkeliin: yle.fi/a/74-20208252
Tässä myös linkki Metsähallituksen tiedotteeseen: www.metsa.fi/tiedotteet/metsahallitus-ja-nordic-generation-sopimukseen-lahes-800-mwn-tuulivoimako...
TV-KY ry:n kommentti: Kasvava osa Suomen tuulivoimasta on rahastotaustaisten ja muiden ulkomaisten yritysten hallussa. Tällaisten yhtiöiden tarkoituksena on tuottaa mahdollisimman suurta voittoa omistajilleen, ja tuotantonsakin ne yleensä myyvät monikansallisille yhtiöille PPA-sopimuksilla.
Ei ulkomaisten rahastojen ja yhtiöiden intressissä ole olla huolissaan sähkön riittävyydestä ja hinnasta tavallisille kansalaisille tai maamme huoltovarmuudesta, ei ympäristölle, luonnolle ja ihmisille aiheutuvista haitoista, eikä yhdessä muiden hankkeiden kanssa aiheutuvista yhteisvaikutuksista.
Kun oma lainsäätäjämmekään ei ole huolehtinut näistä asioista kunnollisella, tilanteen tasalla olevalla lainsäädännöllä, kehitys maamme tuulivoimamarkkinoilla on kulkemassa huolestuttavaan suuntaan. ... Lue lisääNäytä vähemmän
27 CommentsKommentoi Facebookissa
Tilit tyhjäksi kun business finlandin tuet loppuu, sitä ennen lopetetaan maksut urakoitsijoille ja sitten mallikas juurihullikka.
VMP
Mätähallitus,se varma Kotimainen🇫🇮😁
View more comments