Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Tuulivoimahankkeiden yhteisvaikutuksia on yhä vaikeampi hallita, kun hankkeita suunnitellaan vieri viereen, kirjoittaa YLE.
YVA-menettelyssä haittoja tarkastellaan hankekohtaisesti, mutta vaikutukset eivät noudata kunta- tai edes maakuntarajoja. Kunnat jättävät usein ympäristöarvioinnin tulokset lupamenettelyissä huomioimatta, vaikka lain mukaan ne pitäisi ottaa huomioon.
Lupakäsittely on kunnissa usein tekninen toimenpide, rakennuslupien seuranta on vähäistä. Lisäksi kunnat pyrkivät tyypillisesti kaavoittamaan hankkeet reuna-alueilleen, jolloin ne sijoittuvat lähelle toisen kunnan asutusta.
Suomen ympäristökeskus (SYKE) on laatimassa uusia politiikkasuosituksia parantamaan ja sujuvoittamaan suunnittelua. Tutkija Uula Saastamoinen sanoo, että voimaloiden sijoittumiselle tulisi laatia selkeämmät reunaehdot, eli laissa mainittuja sisältövaatimuksia pitäisi tiukentaa. Alueidenkäyttölakia muuttamalla voimaloiden yhteisvaikutuksia voitaisiin hallita paremmin. (Kooste TV-KY ry).
Linkki YLE:n artikkeliin: yle.fi/a/74-20202978?origin=rss
TV-KY ry:n kommentti: On hienoa, että tuulivoimasta aiheutuvat ongelmat ja erityisesti yhteisvaikutuksista aiheutuvat kumuloituvat haitat aletaan vähitellen tiedostamaan. Pelkillä suosituksilla haittoja ei kuitenkaan saada kuriin, vaan tarvittaisiin ehdottomasti lainsäädännön kehittämistä. Alueidenkäyttölain uudistuksen yhteydessä se olisi mahdollista, mutta viime kesänä julkaistun hallituksenesitysluonnoksen mukaan korjauksia ei ole juuri odotettavissa.
Tällä hetkellä tuulivoimarakentamisen suunnittelu perustuu hankekohtaiseen suunnitteluun ja osaoptimointiin. Vastuuta tuulivoiman kokonais- ja yhteisvaikutuksista ei ole osoitettu kenellekään eikä millekään taholle Suomessa. Toiminnan valvonta on olematonta, koska ala on yleisen ympäristölupasääntelynkin ulkopuolella. Koko järjestelmä tarvitsisi täysremontin.
Lue tästä linkistä yhdistyksemme lausunto hallituksen esityksestä uudeksi alueidenkäyttölaiksi: tvky.info/2025/07/tuulivoima-kansalaisyhdistys-ryn-lausunto-luonnoksesta-hallituksen-esitykseksi-... ... Lue lisääNäytä vähemmän
0 CommentsKommentoi Facebookissa
Haitinkangas todettiin ensin soveltumattomaksi maakuntakaavaan luontoarvojensa vuoksi, mutta lisättiin selvitysalueeksi sen jälkeen, kun alueelle käynnistyi tuulivoimahanke. Maakuntakaavoissa yleistynyt käytäntö lisätä tuulivoiman aluevarauksiin vireillä olevia tuulivoimakaava-alueita kääntää alueidenkäyttölain kaavoitushierarkian tavoitteet ylösalaisin.
Satakunnan kansa: Satakuntaliiton vuoden 2022 tuulivoimaselvityksessä Haitinkangasta ei merkitty tekeillä olevaan maakuntakaava 2050:een luonnosvaiheessa, koska tuolloin tuulivoiman todettiin pirstovan laajaa luontokokonaisuutta ja tuovan riskejä luonnonarvoille. Alueen lähistöllä sijaitsee Häädetkeitaan luonnonpuisto ja useita Natura-alueita.
Kaavaehdotusvaiheessa alueelle ilmestyi kuitenkin tuulivoimamerkintä. Alueelle oli tässä välissä käynnistynyt hanke 10-14 tuulivoiman ja 350 hehtaarin aurinkovoima-alueen rakentamiseksi.
Satakuntaliitto selittää kelkkansa kääntymistä sillä, että ”luonnosvaiheessa Haitinkankaalla ei ollut vielä hanketta vireillä. Hankkeen käynnistymisen myötä on tulossa lisää selvityksiä ja aineistoja, joten päätimme jättää alueen selvitysalueena kaavaehdotukseen.”
Satakuntaliitto kertoo haluavansa jättää ”ikkunan auki" sille, että tuulivoimayhtiön selvityksissä käy ilmi maakunnan selvityksistä poikkeavaa. ”Esimerkiksi haittojen tai riskien lieventämistoimia voimaloiden sijoittelulla tai muilla keinoilla”. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Satakunnan kansan artikkeliin: www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000011844647.html?utm_source=ampparit
TV-KY ry:n kommentti: Tuulivoiman suunnittelujärjestelmässä maakuntakaavan tehtävänä on toimia ohjeena hankkeiden yksityiskohtaisemmalle kaavoitukselle ja sen tarkoituksena on varmistaa, että tuulivoimarakentaminen sovitetaan yhteen muiden maankäyttömuotojen kanssa.
Eri maakunnissa yleistynyt käytäntö osoittaa maakuntakaavassa aluevarauksia sellaisille alueille, joille on jo käynnistetty tuulivoimahanke, on alueidenkäyttölaissa säädetyn kaavoitushierarkian vastaista. Tällainen menettely kääntää koko kaavoitushierarkian ylösalaisin, ja katkaisee suunnitteluketjun valtakunnallisista alueidenkäyttötavoitteista yksityiskohtaiseen kaavoitukseen.
Meneillään olevassa alueidenkäyttölain uudistuksessa maakuntakaavan asemaa tuulivoimakaavoituksessa ollaan lisäksi samaan aikaan sekä keventämässä että vahvistamassa. Maakuntakaavoituksen oikeusvaikutuksia vähennetään, mutta etäisyyssääntelyn sitominen maakuntakaavamerkintään vahvistaa maakuntakaavan merkitystä tuulivoimarakentamisessa.
Lue lisää maakuntakaavan asemasta tuulivoimarakentamisen suunnittelujärjestelmässä tästä linkistä: tvky.info/2026/02/maakuntakaavan-asema-tuulivoiman-suunnittelujarjestelmassa-ja-sen-aseman-mahdol...
Kuvalainausten lähde: Satakunnan kansa/Mari Kolehmainen ja Satakuntaliitto ... Lue lisääNäytä vähemmän
4 CommentsKommentoi Facebookissa
Kyllä taas on korruptioeurot puhuneet omaa kieltään 🤬🤬🤬
Kyllä on tyhmiä ihmisiä suomi täynnnä perkele .perustaa ongelma tuuli voimaloita suomeen äly hoi älä jätä
Tämä kertoo esimerkkinä miten kansalaisoikeuksiamme rikotaan maakunnissa. Vuosikausia asiantuntijat valmistelevat ja luovat yhtenevät kriteerit kaavoitukseen ottaen lainsäädännön huomioon. Heidän yhteiskunnallisesti myös kallis valmistelu ja aitoon paikalliseen kerättyyn tietoon perustuvat nähtäville esitetyt kaavaluonnokset vaihtuvat perusteettomasti nähtävillä olon jälkeen. Tehtyjen muutoksien jälkeen paikallisten asukkaille aiheutuvat haitat eivät liikuta valtuutettuja maalikkopäättäjiä vähääkään. Valtuutettujen päätettäessä ei ymmärretä asian laajuutta eikä sen monikirjoisuutta vaikutuksiltaan. Päätöksen kaavasta tulisi olla hyvinvointia edustava paikallisille kuntalaisille. Sitä ei tule rikkoa lainvastaisesti sopimattomalla haitallisella rakentamisella paikallisen asutuksen ja ympäristön kustannuksella ainoastaan muutaman yksilön ja hankkijan rahallliseksi eduksi. Lakia, todettuja kriteereitä ja tutkittuja selvityksiä ei saa ylimielisen tietoisesti pimittää omia yksityisen edun tavoittelevan ryhmittymien päinvastaisten esitysten taakse. Mikä nyt tuntuu tapahtuvan maakunta kaavoituksessa. Valitettavasti Suomessa on menty niin monessa päättämisessä tahalliseen valheelliseen tietoon pohjautuvaan päätöksen tekoon. Ei välitetä, osata tai ymmärretä asioita. Tunnetaan vaan ylemmyyttä johtoasemassa, valtuutettuna olemisesta ja vallasta päättää, vaikka resursseja ei olisikaan tämän päivän vaatimuksia olevien tehtävien ymmärtämiseen. Herää kysymys, mitä voi tehdä kun yhteiskunnallinen päätäminen kaikilla tasoilla on valheellista ja petoksellista? Haettaessa joka asiaan oikeuslaitoksen kautta oikaisua joudut maallikkona täysin kohtuuttomaan todisteluun virheellisten asiakirjojen päätöksien korjaamiseksi.
... Lue lisääNäytä vähemmän
2 CommentsKommentoi Facebookissa
olisi tehneet edes luonnonsuojelualueille myllynsä kerta on kyse samoista asioista toisaalta tietysti voisi laittaa sitä mukaa luonnosjuojelualueilta puuta nurin sitä mukaa mitä näitä pystytellään muualle
www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16793