Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Tuulivoiman "kaksinkertainen kannibalisaatio" selittää BCG:n mukaan alan hankalaa tilannetta.
Konsulttiyhtiö Boston Consulting Groupin (BCG) tuoreen raportin mukaan tuulivoiman tuottajien saama hinta on vain noin puolet sähkömarkkinoiden vuoden keskimääräisestä hinnasta.
Kun tuulee, tuulienergiaa tuotetaan niin paljon, että sähkön hinnat putoavat jopa nollaan tai sen allekin. Mutta tuulivoimayhtiöt jäävät helposti osattomiksi silloinkin, kun hinnat ovat huipussaan, koska se tapahtuu yleensä silloin, kun ei tuule.
Suomessa ongelman juurisyy on se, että tänne on rakennettu tuulivoimaa sähkön kysyntään nähden liian nopeasti. Raportin mukaan Suomi unohti tuulivoiman rakentamisbuumissa sähkön hintapiikkien haitat.
Lue lisää YLE:n artikkelista: yle.fi/a/74-20212513
25.2.2026 julkaistun raportin mukaan tuulivoimantuottajat ansaitsevat vain 55-60 % sähkömarkkinoiden keskimääräisistä vuosihinnoista. Aurinkovoiman arvokertoimet ovat vielä heikommat, 45-65 %.
Negatiivisten hintojen tunnit ovat Euroopassa tällä vuosikymmenellä kaksinkertaistuneet pääasiassa silloin, kun uusiutuvat energialähteet tuottavat sähköä. EU-maissa kannibalisointi vähensi tuottajien tuloja yli 14 miljardilla dollarilla.
Linkki BCG:n raporttiin: www.bcg.com/publications/2026/flexibility-will-define-renewable-energys-future
Boston Consulting Group (BCG) on vuonna 1963 perustettu kansainvälinen konsulttiyritys. Nimensä mukaisesti sen ensimmäinen toimisto sijaitsi Bostonissa. Nykyisin sillä on yli 90 toimistoa yli 50 maassa. Helsingin toimipiste perustettiin vuonna 1995. (lähde Wikipedia) ... Lue lisääNäytä vähemmän
18 CommentsKommentoi Facebookissa
Datakeskuksia syntyy aika nopeasti tehneet jo tilauksia sähköstä.Muutamassa vuodessa tuulivoimalat moninkertaistuu varausjärjestelmä kehittyy sähkön vakaus asettuu.Kehitys tulee väistämättä etenemään.
Mainitsit tuossa hintapiikkien haitat. Voitko kertoa mitä ne on? Suomessa on onneksi kaukolämpöverkkoja joten lämpöakuilla saadaan negatiiviset hinnat kuriin.
Tuulivoimasähkön kauppaa hallitaan suurelta osin ulkomailta. Kauppaa tehdään sekä yhtiöiden että loppukäyttäjän välillä. Asetelma antaa varsin hyvät edellytykset sekä hinnan manipuloinnille että keinotekoisille arvonlisäveropalautuksille.
View more comments
Tuulivoimayhtiö käytti kymmeniä tuhansia euroja Mutkalammen tuulivoima-alueelle sijoitettuun tilataideteokseen. Parasta suhdetoimintaa tuulivoimayhtiöille olisi kuitenkin käyttää tällaiset varat toiminnasta aiheutuvien haittojen ehkäisemiseen ja haitoista kärsivien ihmisten auttamiseen.
YLE: Mutkalammen tuulivoima-alueelle Kalajoelle suunniteltu tilataideteos on valmistunut. 60 metriä pitkästä ja kolme metriä korkeasta halkopinosta muodostuva taideteos kuvaa samalla, kuinka paljon tuulivoima-alue tuottaa keskimäärin tunnissa energiaa halkomotteina. Halkopinoteos on nostettu lähes metrin korkeuteen maasta, ja se valaistaan öiseen aikaan. (Kooste TV-KY ry).
Linkki YLE:n artikkeliin: yle.fi/a/74-20212336?origin=rss
Lestijoki: Tämä 94 m3/h -niminen teos ilmentää energiamurrosta ja tuulivoiman elinkaarta moniulotteisella tavalla. Lähtökohtana on vihreää teknologiaa edustava tuulivoimapuisto sekä tuulimyllyjen eleetön, esteettinen muotokieli.
Tilataideteosta on rakennettu pari vuotta, sen piti alun perin valmistua vuoden 2024 loppuun mennessä. Teoksen budjetti oli alussa 50 000 euroa, mutta se on ylittynyt.
Linkki Lestijoki-lehden artikkeliin: www.lestijoki.fi/artikkeli/yli-60-metria-pitka-valaistu-halkopino-94-m%c2%b3-h-mutkalammin-tuulip...
TV-KY ry:n kommentti: Tuulivoimayhtiöt edistävät toimintaansa monenlaisilla vaikuttamiskeinoilla. Keinovalikoimasta löytyy avustuksia urheiluseuroille, metsästysseuroille, kyläyhdistyksille. Taidehankintoja, avustuksia kesäteatterille, jotta vastineeksi saadaan tuulivoimaa kannattavia repliikkejä esitykseen. Yhteisörahastoja. Sponsorointia.
Parasta suhdetoimintaa olisi kuitenkin se, jos tuulivoimatoimijat käyttäisivät tällaiset varat toiminnasta aiheutuvien haittojen ehkäisemiseen, syntyneiden vahinkojen korjaamiseen ja tuulivoiman haitoista kärsivien ihmisten auttamiseen.
Niin ei käytännössä tapahdu. Esimerkiksi meluhaittojen ehkäisemistä koskevia toimenpiteitä voimaloiden omistajat yleensä vastustavat kaikin käytössään olevin keinoin, ja ovat valmiita käyttämään suuriakin summia niiden torjumiseksi tarkoitettuihin oikeudenkäynteihin. ... Lue lisääNäytä vähemmän
11 CommentsKommentoi Facebookissa
Kyllä on toiminut tuulivoimayhtiön kanssa asiat hyvin. On pärjännyt metsästysseura, kyläyhdistykset, nuoret, urheilijat, hevosharrastajat, kyläläiset, kunta jne jne. Toki aina löytyy joku, jota harmittaa.
ei ne ole puistoja se on vain mielipidemuokkausta vähävaraiset olisi varmaan tuon aksan mielellään polttaneet uuneissaan pakkasilla silkkaa vttuilua tuollaine puun lahotus
Tekisivä ne puu kasoja niistäkin puista jotka ne tuhoaa myllyjä tehdessään.niistätilislin valtavia kasoja .ja sitten ne voiski vaikka jättää lahuamaan paikalleen ..täysiä tuholaisia...kuten kunta päättäjät jotka hakivat näitä pirun tekeleitä kuntiin ..kauniita sinisiä vaaroja tuhotaan surutta .kun euro kiiltää tilillä. Menee muuten monta euroa näitä tuhoja korjatessa ....pitäis jo järjen voittaa.
View more comments
Siikajoen kunnanhallitus hylkäsi Vartinojan laajennushankkeen kaavoitusaloitteen hyväksymispäätöstä koskevan oikaisuvaatimuksen. Kaavoituksen aloittamista ja kaavoitusaloitteen käynnistämistä koskeva päätös ei kuitenkaan ole asian valmistelua koskevana päätöksenä oikaisuvaatimus- ja valituskelpoinen. On myös hämmästyttävää, että Siikajoen kunta lähtee valmistelemaan kaavaa, jolla on näin heikot edellytykset toteutua.
Siikajokilaakso: Siikajoen kunnanhallitus hylkäsi Vartinoja II -tuulivoima-aluetta koskevan kaavoitusaloitteen hyväksymispäätöksestä tehdyn oikaisuvaatimuksen. Kunnanhallitus oli tammikuun alussa hyväksynyt Solarwind Oy:n alueen osayleiskaavoittamista koskevan kaavoitusaloitteen. Oikaisuvaatimuksessa vaadittiin kunnanhallituksen päätöksen kumoamista. Kunnanhallitus hylkäsi oikaisuvaatimuksen yksimielisesti. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Siikajokilaakson artikkeliin: www.siikajokilaakso.fi/vartinojan-tuulivoima-aloitteesta-oikaisuvaatimus/12738288
Oikaisuvaatimusta oli perusteltu mm. seuraavilla perusteilla:
- Päätös on maakuntakaavan vastainen, aluetta ei ole pidetty tuulivoimalle soveltuvana maakuntakaavoituksessa,
- alue sijaitsee linnuston päämuuttoreitillä,
- päätös on kunnan maankäyttöstrategian vastainen, sen mukaan tuulivoima kunnassa sijoitetaan maakuntakaavassa osoitetuille alueille,
- samaa aluetta koskeva aikaisempi kaava kumoutui oikeudessa linnustovaikutusten vuoksi ja
- hanke vaarantaa puhtaan veden saannin Siikajoen ja Limingan kuntien asukkaille.
Kunnanhallitus hylkäsi oikaisuvaatimuksen todeten, ettei siinä ole esitetty tosiasiallisia laillisuusperiaatteen mukaisia vaatimuksia. (Kooste TV-KY ry).
Linkki kunnanhallituksen pöytäkirjaan: poytakirjat.siikajoki.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026295-10
TV-KY ry:n kommentti: Siikajoen kunnan päätökseen liittyvä muutoksenhakuohje oli virheellinen. Kuntalain 136 §:n mukaan päätöksestä, joka koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa, ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta. Oikeuskäytännössä kaavoituksen käynnistämistä ja/tai kaavoitusaloitteen hyväksymispäätöstä on pidetty valmistelevana päätöksenä, ja sitä koskevat valitukset on jätetty hallinto-oikeudessa tutkimatta.
Valituskelpoinen on vasta kaavan hyväksymispäätös, jota koskevan valituksen yhteydessä saa vedota päätösprosessin kaikissa vaiheissa tapahtuneisiin virheisiin, siten myös kaavoituksen käynnistämispäätöksen osalta. Sen sijaan kaavoitussopimuksen hyväksymispäätöstä on yleensä oikeuskäytännössä pidetty valituskelpoisena.
On myös pakko ihmetellä, kuinka Siikajoen kunta lähtee valmistelemaan kaavoitusta, joka on jo lähtökohtaisesti maakuntakaavan vastaisena lainvastainen. Lisäksi kyseessä olevan alueen kaavoittaminen tuulivoimalle on jo aikaisemmin todettu oikeuskäsittelyssä lainvastaiseksi mm. merkittävien linnustovaikutusten vuoksi. Miksi kunta ryhtyy edistämään hanketta, jolla ei ole edellytyksiä toteutua?
Kuvalainauksen lähde: Siikajokilaakso/Kirsi Junttila. ... Lue lisääNäytä vähemmän
3 CommentsKommentoi Facebookissa
Oikaisuvaatimuksen tekijät viittasivat ehkä tähän päätökseen: www.finlex.fi/fi/oikeuskaytanto/korkein-hallinto-oikeus/muut-paatokset/2016/3569?language=fin
Tuulivoimalahankkeissa päättäjillä ei riittäne selvästikään maankäytön suunnittelun ja kasvoituksen osaamista. Energianmurros huumassa Green- ja Climatetech tyyppiset ratkaisut (tuulivoimalapuistot) houkuttelevat kunnan päättäjiä ratkaisuihin joista odotetaan usein helppoja pikavoittoja. Vaan toisin käy, mitä todennäköisemmin tässä nimenomaisessa tapauksessa. Maankäyttö ja rakennuslaki nimittäin velvoittaa kaavalta tiettyä oikeudellistä legitiimiytyä. Jos tämä ei toteudu, tai jos kaavaprosessin vaiheita laiminlyödään tai niistä valitetaan, seuraukset ovat yleensä raskaita ja hitaita. Hallinto-oikeudessa prosessi pysähtyy usein kokonaan. Keskeisimmät seuraukset: 1. Kaavan kumoaminen muotovirheen vuoksi Laiminlyönti: Jos esimerkiksi lakisääteinen kuuleminen on jätetty väliin tai vaikutusten arviointi on puutteellinen, hallinto-oikeus kumoaa päätöksen. Seuraus: Koko prosessi (vuosien työ) palautuu takaisin valmisteluvaiheeseen, ja virheet on korjattava ennen uutta hyväksymistä. 2. Täytäntöönpanokielto Valitus: Kun maakuntavaltuuston päätöksestä valitetaan, kaava ei saa lainvoimaa. Seuraus: Hallinto-oikeus voi asettaa täytäntöönpanokiellon, jolloin uutta kaavaa ei saa noudattaa ennen kuin oikeus on ratkaissut asian. [2] 3. Ketjureaktio kunnissa Laiminlyönti: Koska maakuntakaava ohjaa alempia kaavoja, sen viivästyminen tai kumoaminen pysäyttää kuntien yleis- ja asemakaavojen edistämisen. Seuraus: Tärkeät investoinnit (kuten tuulivoimalat, teollisuusalueet tai uudet asuinalueet) voivat viivästyä vuosilla. 4. ELY-keskuksen puuttuminen Laiminlyönti: Jos kaava on selvästi vastoin valtakunnallisia tavoitteita, ELY-keskus voi antaa oikaisukehotuksen. Seuraus: Jos maakunta ei korjaa virhettä, ministeriö voi pahimmillaan määrätä kaavan laadittavaksi uudelleen tai tietyiltä osin muutetuksi. 5. Valitusten kesto Viive: Hallinto-oikeuskäsittely kestää yleensä 1–2 vuotta, ja jos asiasta valitetaan edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen, prosessi pitkittyy toiset 1–2 vuotta. Seuraus: Epävarmuus alueiden käytöstä jatkuu koko oikeusprosessin ajan, mikä jarruttaa alueen elinvoimaa.
yksinkertaisesti hyvä. Torpattiin myös yläpirkanmaalla vastaava hanke. Ei saa rahastaa ja pilata luontoa mitä he ei ikinä voi korjata. Maksaja olisi aina kunta/kauupunki. Ryöstöretkellä olevat. Terkki