Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Lamustenmäen tuulivoimakaava ei etene. Lopputulos ei ole yllätys, kun tarkastelee tuulivoima-alueen tiellä olevia isoja esteitä. Niistä ensimmäinen on se, että hankealuetta ei ole maakuntakaavassa merkitty tuulivoima-alueeksi, joten kaavoitusmenettely ohittaa maakuntakaavan ohjausvaikutuksen tuulivoiman suhteen.
Toinen iso asia on viime kesänä valmistunut Pyhäjärven rantaosayleiskaava. Hankkeen taloudelliset hyödyt ovat kaupungille vähäiset suhteutettuna tuulipuiston aiheuttamaan koettuun haittaan alueen asukkaille ja kiinteistöjen omistajille.
Tuulivoimahankkeen vastustus oli asukkaiden keskuudessa selkeää. Muistutusten jättäjiä oli lähes sata. Tuulivoima-alueen läheisyydessä asuu yli 200. Kannattaako pientä, viiden tuulivoimalan tuulipuistoa perustaa neljän kylän keskelle?
Valtuuston olisi pitänyt käydä periaatekeskustelu siitä, mihin tuulivoimaa sallitaan rakentaa ja missä laajuudessa. Sen jälkeen olisi ollut selkeää jatkaa eteenpäin.
Linkki Pieksämäen lehden pääkirjoitukseen: www.pieksamaenlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/9142395
TV-KY ry:n kommentti: Tuulivoimapäätöksissä taloudelliset seikat ovat yleensä ratkaisevassa asemassa. Tässä tapauksessa teknisellä lautakunnalla oli riittävästi rohkeutta perustaa päätöksensä muihinkin näkökohtiin kuin odotettavissa oleviin kiinteistöverotuloihin. Siitä heille suuri tunnustus. ... Lue lisääNäytä vähemmän
4 CommentsKommentoi Facebookissa
Lopettakaa nyt tuo "puisto" sanan käyttö tässä yhteydessä, alueet muistuttaa enemmän hylättyä kaivosaluetta.
Oikein hyvä ettei etene 👍
kaupunginjohtaja eilen ilmoitti että käyttää veto-oikeutta tuossa. yle.fi/a/74-20204839?fbclid=Iwb21leAPcDS9jbGNrA9wNKWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTc...
Valtionyhtiö Neova eli entinen Vapo on alkanut kehittää käytöstä poistetuille turvesoille uusiutuvaa energian tuotantoa.
Hankkeet painottuvat aurinkovoimaan, mutta mukana on myös tuulivoimaa.
– Turvesoille on valmiit tiet ja suojaetäisyydet asutukseen. Lisäksi minusta kuulostaa vieraalta, jos isoja alueita vaativien aurinkopuistojen tieltä raivattaisiin hiiltä sitovaa metsämaata, perustelee Neovan varatoimitusjohtaja Markus Tykkyläinen.
Linkki YLE:n artikkeliin: yle.fi/a/74-20204247
TV-KY ry:n kommentti: Aurinkovoimahankkeiden sijoittaminen ennestään ihmistoiminnan heikentämille alueille, kuten turvesoille olisi järkevämpää kuin metsiin ja viljelyssä oleville pelloille sijoittaminen. Aurinkovoimaa tulisi sijoittaa ensisijaisesti rakennettuun ympäristöön, kuten suurten rakennusten katoille. Metsä- ja peltomaalle sijoittamisen voisi kieltää kokonaan ainakin niin pitkäksi aikaa, kuin sopivampia sijoituspaikkoja on riittävästi tarjolla. ... Lue lisääNäytä vähemmän
6 CommentsKommentoi Facebookissa
Ja te haluatte päättä taas mitä metsän- ja peltojen omistajat saavat tehdä mailansa. Suomessa 38 % kaikesta viljellystä peltopinta-alasta oli vuokrattua 2,3 miljoonan hehtaarin kokonaispinta-alasta, mikä vastaa noin 850 000 hehtaaria. Jos saa parempaa tuloa kuin 231 €/ha, niin siitä vain vuokraamaan vaikka aurinkovoimaloille. Rakennettuun ympäristöön aurinkovoimaloiden rakentaminen tulee paljon kalliimaksi.
Parkkipaikat, rakennusten seinät ja katot ovat voimaloille parhaita paikkoja. Tekisin poistetuista turvesoista mieluummin peltoa.
Voisi valta teiden maiseman yhden mukaistaa panelrein kaupunkien taljen katot tuottamaan .
View more comments
Olemmeko valmiita hyväksymään sen, että luontomme pirstoutuu pysyvästi teollisen tuulivoiman, voimansiirtolinjojen ja datakeskusten myötä – vain siksi, että voisimme kuluttaa enemmän, pohtii Oili Karkulehto kirjoituksessaan.
Nyt mietin: tiedämmekö, mitä tälle ainutlaatuiselle luonnolle ja sen rauhalle on suunnitteilla? Missä menee raja, ja mitä tulevat sukupolvet ajattelevat valinnoistamme?
Tuulivoimaa markkinoidaan vihreänä vaihtoehtona, mutta kuinka vihreää se kokonaisuudessaan on? Voimmeko vain luottaa siihen, että kaikki on suunniteltu niin hyvin? Kuinka moni päättäjä perehtyy oikeasti kokonaisvaikutuksiin – luontoon, maisemaan, eläimistöön ja asukkaiden hyvinvointiin?
Linkki Maaseudun tulevaisuudessa julkaistuun kirjoitukseen: www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/2f784aab-a44a-49f5-a3e0-7b4e68ee5ee7 ... Lue lisääNäytä vähemmän
20 CommentsKommentoi Facebookissa
Ei tarvetta datakeskuksille, eikä lintusilppureille....
Jatkuvan kasvun vaatimus on se mantra, jota hoetaan. Jase tehdään luonnon kustannuksella. Maailmaja Suomi ylikuluttavat jo nut raskaasti. Ja lisää kulutusta vaaditaan. Kuinka tyhmä ihminen on?
emme ole valmiita olisi syytä jomellakoida tuota tuhotyötä vastaan
View more comments