Ihmisten ja luonnon puolesta

Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry

Oletko joutumassa tuulivoimaloiden vaikutuspiiriin tahtomattasi? 
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry neuvoo, tiedottaa, vaikuttaa.

Yhdistys

Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry on tuulivoiman vaikutuspiiriin joutuvien kansalaisten etujärjestö ja yhdysside. Tavoitteenamme on tuulivoimasta ihmisille ja luonnolle aiheutuvien haittojen ehkäiseminen.

Tietoa tuulivoimasta

Usein kysytyt kysymykset

Ajankohtaista

Comments Box SVG iconsUsed for the like, share, comment, and reaction icons

Lennart Bengtsson kirjoittaa Det Goda Samhälletissä: Viime kuunvaihteessa oli hyvin tuulista Skandinaviassa, Suomessa ja Baltiassa, mikä vaikutti alueen tuulivoimantuotantoon. Vaikutusta voitaneen hyödyntää säätämällä vesivoimaa ja vähentämällä uusiutumattoman sähkön tuotantoa, tai viemällä sähköä muualle Eurooppaan.
Useimmat luulevat, että tämä on taloudellisesti hyödyllistä, mutta ei se niin mene. Yhtäkkiä sähköstä on ylituotantoa, ja sähkön pörssihinta painuu nollaan. Sähköyhtiöt eivät tee voittoa silloin kun tuulee, eivätkä myöskään silloin, kun ei tuule. Tuulisuusalueet kattavat usein koko Pohjois-Euroopan. Kun Ruotsissa tuulee, tuulee myös naapurimaissa, ja päinvastoin.
Koska tuulisähkön tuotanto kasvaa kolmannessa potentissa suhteessa tuulen nopeuteen, sähköntuotannon vaihtelut ovat erittäin suuria ja vaikeita myös taloudellisesti. Kun tuulennopeus kaksinkertaistuu, saadaan kahdeksan kertaa enemmän sähköä. Tuulivoimantuottajat eivät ole ottaneet fysiikan lakeja huomioon, ja seurauksena on talousvaikeuksia. Vuonna 2022 ala teki tappiota 4,3 miljardia (kruunua?).
Seuraavaksi kirjoittaja puhuu kiinalaisomistuksessa olevan Markbygden Ett Ab:n talousvaikeuksista, joista Suomessakin on kirjoitettu paljon.
Kirjoitus päättyy toiveeseen, että poliitikot jättäisivät sähkönjakelun niille, jotka ymmärtävät siihen liittyvät teknisen ja taloudellisen todellisuuden. Median ja ilmastoaktivistien tulisi myös hänen mielestään parantaa tietojaan fysiikasta ja sähköjärjestelmän toiminnasta. (Kooste TV-KY ry). Linkki kirjoitukseen: detgodasamhallet.com/2024/02/12/lennart-bengtsson-vindkraftens-dilemma/
Lennart Bengtsson on ruotsalainen meteorologi, jonka tutkimusalueina ovat ilmastoherkkyys, ääritapahtumat, ilmaston vaihtelevuus ja ennustettavuus (lähde Wikipedia).
... Lue lisääNäytä vähemmän

Lennart Bengtsson kirjoittaa Det Goda Samhälletissä: Viime kuunvaihteessa oli hyvin tuulista Skandinaviassa, Suomessa ja Baltiassa, mikä vaikutti alueen tuulivoimantuotantoon. Vaikutusta voitaneen hyödyntää säätämällä vesivoimaa ja vähentämällä uusiutumattoman sähkön tuotantoa, tai viemällä sähköä muualle Eurooppaan. 
Useimmat luulevat, että tämä on taloudellisesti hyödyllistä, mutta ei se niin mene. Yhtäkkiä sähköstä on ylituotantoa, ja sähkön pörssihinta painuu nollaan. Sähköyhtiöt eivät tee voittoa silloin kun tuulee, eivätkä myöskään silloin, kun ei tuule. Tuulisuusalueet kattavat usein koko Pohjois-Euroopan. Kun Ruotsissa tuulee, tuulee myös naapurimaissa, ja päinvastoin. 
Koska tuulisähkön tuotanto kasvaa kolmannessa potentissa suhteessa tuulen nopeuteen, sähköntuotannon vaihtelut ovat erittäin suuria ja vaikeita myös taloudellisesti. Kun tuulennopeus kaksinkertaistuu, saadaan kahdeksan kertaa enemmän sähköä. Tuulivoimantuottajat eivät ole ottaneet fysiikan lakeja huomioon, ja seurauksena on talousvaikeuksia. Vuonna 2022 ala teki tappiota 4,3 miljardia (kruunua?). 
Seuraavaksi kirjoittaja puhuu kiinalaisomistuksessa olevan Markbygden Ett Ab:n talousvaikeuksista, joista Suomessakin on kirjoitettu paljon. 
Kirjoitus päättyy toiveeseen, että poliitikot jättäisivät sähkönjakelun niille, jotka ymmärtävät siihen liittyvät teknisen ja taloudellisen todellisuuden. Median ja ilmastoaktivistien tulisi myös hänen mielestään parantaa tietojaan fysiikasta ja sähköjärjestelmän toiminnasta. (Kooste TV-KY ry). Linkki kirjoitukseen: https://detgodasamhallet.com/2024/02/12/lennart-bengtsson-vindkraftens-dilemma/ 
Lennart Bengtsson on ruotsalainen meteorologi, jonka tutkimusalueina ovat ilmastoherkkyys, ääritapahtumat, ilmaston vaihtelevuus ja ennustettavuus (lähde Wikipedia).

Kommentoi Facebookissa

Lisäksi tulee ympäristövaikutukset luonnolle ja ihmisille😥

Samaa mieltä ainakin yhdestä asiasta, olisi parempi kun asiaa kommentoisivat ammattilaiset. Tällä palstalla niitä ei taida olla kuin yksi (asennevammainen eläkeläis) pari, sekä muutama järjissään ja vielä työelämässä oleva ammattilainen.

Vihreä siirtymä kuluttaa valtavasti materiaaleja. Metalliaihioiden tuotannon ja jalostamisen kannalta vihreä talous on totaalisen vähäjärkistä. Hullussa menossa ja meiningissä on avattava paljon uusia kaivoksia ja tuhlattava valtavat määrät kemikaaleja ja energiaa metallien tuottamiseen vihreitä tekniikoita ja tuotteita varten. Linkissä on Yle Areenan ohjelma "Likaista vihreää energiaa" elokuulta 2021, 54 minuuttia. Se on nyt YouTubessa: youtu.be/0WVgKgFLW0U?feature=shared Metallurgin näkövinkkelistä tuo ohjelma on asiallinen, pätevä ja pitävä esitys. Aalto-yliopiston metallurgian professori Ari Jokilaakso on puhunut monta kertaa siitä, että tuuli- ja aurinkovoima sekä liikenteen sähköistäminen kuluttavat aivan liikaa metalleja. Huoltovarmuuskeskus HVK on esittänyt huolensa kriittisistä metalleista moneen kertaan. Niitä ei pitäisi suin surmin sitoa sekundatasoisiin energiatekniikoihin kuten tuuliturbiineihin. Geologian tutkimuskeskus GTK viestittää samaa huolta. Suomen energiapolitiikka on samanlaista tuhlaamista, joka oli tyypillistä Neuvostoliitossa: "Ootsin harasoo." Eli kaikki selvää, kaikki hyvin, ei muuta kuin päätä pahkaa täyttämään Gosplanin kunnianhimoisia tavoitteita. Niistä saavutettiin tavallisesti 2/3 oikeasti ja 1/3 paperilla valheina. Nyt ilmastokunnianhimoaan kiljuvat vihreät tsuhnat liit, sannat, mariat, pekat, villet ja iirot ovat yhtä kaheleita, ja vieläpä selvin päin.

Mediatalojen journalismille uskolliset toimittajat ovat alkaneet huomata pikku hiljaa, että vihreä muutos Saksan Energiewenden tapaan on sulaa hulluutta. Tuulivoimabisnes ja sitä suosiva media on harjoittanut 10 vuoden ajan laajaa ja syvältä käyvää indoktrinaatiota eli ujuttamista ja iskostamista tuuliturbiinien hyväksi. Tulos on surkea. Julma todellisuus alkaa käydä ilmi yhä useammille. Totuus on juuri niin ikävä, roisi, rivo ja murheellinen kuin miltä se näyttää. Median ilmastoaktivistien ja energiamystikkojen lohduttavat puheet ja lupaukset paremmista päivistä eivät enää tehoa vandalismin ja ryöväämisen uhreihin. Iskostamisen tulos jää Suomen historiaan rumana esimerkkinä aatteellis-poliittisesta vähäjärkisestä energiapolitiikasta. Linkissä on artikkeli indoktrinaatiosta: fi.wikipedia.org/wiki/Indoktrinaatio

Tuulisähköfirmat uhkailevat suurilla taloudellisilla menetyksillä, ellei tuuliturbiineja rakenneta lisää. Huijaamisen, puijaamisen, hämäämisen, kieroilun, vilungin ja valehtelun konstit ovat monet. Alla on luettelo niistä ongelmista, joita äkkiväärään tyyliin Suomeen rakennettu tuulivoima on aiheuttanut. Suomessa on 1.600 tuuliturbiinia 200 ryppäänä sikin sokin pitkin metsiä. Mitä holtittomalla vihreällä siirtymällä on saatu aikaiseksi: - tuotannon menetyksiä - varallisuuden rapautumista - yritysten konkursseja - julkisten voimavarojen tuhlausta - rahaa ei enää riitä etevän energiatekniikan edistämiseen - sähköjärjestelmässä ei ole enää millä joustaa, kun ei tuule - kuluttamisen joustokyky on käytetty loppuun - ihmisiä muuttaa pois tuuliturbiinikunnista - ihmiset kärsivät melusta ja välkkeestä, ja eläimet kavahtavat ja kaikkoavat turbiinien takia - turbiinien roottorien lapoja on jäässä, kun tarvitaan sähköä - lapoja katkeilee - lavoista lentää jääkimpaleita - valtuustot riitelevät, ja ihmissuhteet tulehtuvat - väärinkäytökset ja välistävedot rehottavat - tuomioistuimiin on kertynyt ruuhkia turbiinien takia - ELY-keskukset ovat uuvuksissa turbiinibyrokratian takia - linnunpesiä on hävitetty turbiinihankkeiden alta - lapsiperheitä on stressaantunut unen puutteesta - monet melumittaukset ovat olleet vilpillisiä - YVA-raporteissa on puutteita ja hämäyksiä - lahjontaepäilykset kuohuttavat mieliä - hankkeiden viestinnässä esiintyy viivyttelyä, vetkuttelua ja valehtelua - tukirahojen käytössä on ollut epäselvyyksiä - turbiineja kritisoivia ihmisiä on painostustettu ja uhkailtu - pääsyä turbiinimetsiin on evätty ja estetty laittomasti - turbiinihankkeiden asiapapereita on hävitetty - hankkeissa on esiintynyt nepotismia - rakennusjätteitä on hylätty maastoon - turbiinitrollaus on käynyt yhä julkeammaksi - turbiinikriitikon koira ammuttu, kostoksi? - tuulivoimapaikkakunnalla käsirysy ostoskeskuksessa, kiistaa turbiinirahoista? - maalattu uhkaava graffiti turbiineja vastustavan perheen ulko-oveen - teleliikenteessä esiintyy häiriöitä - konehuoneiden ja muuntajien tulipaloja - SF6-kaasuvuotoja muuntajista, vaarallinen kasvihuonekaasu - turbiinien salamasuojauksia on laiminlyöty kustannusten välttämiseksi - voitelu- ja hydrauliikkanesteiden vuotoja konehuoneista - tukirahojen kavalluksia? - verorikoksia ja kirjanpitorikoksia - lapojen säätökoneistoja on epäkunnossa huonon huollon vuoksi - turbiinimelu yltyy, kun roottorien lavat rispaantuvat - lentoestevaloja on välistä sammuksissa, vaaratilanteet ovat jatkuneet usein aivan liian pitkään - koplausepäilyjä turbiinibisneksissä - onnettomuuksia ja läheltä piti -tilanteita tuuliturbiinien osien kuljetuksissa - kaapelivarkauksia turbiinityömailla, kun kalliista vartioinnista on tingitty - turistiperheet ovat purkaneet pettymystään maisemiin turbiinipaikkakunnilla - turbiineja moittineita toimittajia on maalitettu rajusti - turbiinikriitikoiden nettisivuja on hakkeroitu - viranomaiset riitelevät ministeriöissä turbiinihankkeista - ja niin edelleen kymmeniä ongelmia Jatkakaa listaa. Ruotsalaisilla sivuilla on paljon infoa tuulivoiman ongelmista, sillä naapurissa on meitä enemmän tuuliturbiineja ja ongelmia on kertynyt siellä pidemmiltä ajoilta. Mistä tällainen sekamelska ja ongelmien ruuhka on syntynyt? Valtio on jakanut rahaa tuuliturbiinibisnekselle löysin ja vähäjärkisin perustein 10 vuoden ajan. Vihreään sekundatekniikkaan syydetty raha on mädättänyt ja korruptoinut Suomen energiatoimialan leveälti, pitkälti ja syvälti. Taistelua tätä hulluutta vastaan kannattaa käydä. Median ammattijournalistit ovat alkaneet heräillä kirjoittamaan turbiinibisneksestä totuuksia. Heitä kannattaa tukea viestein, sillä moni mediatalo on vihreiden ilmastoaktivistien wokettama ja vyöryttämä.

Meteorologi Lennart Bengtsson sanoo tämän juttunsa lopussa hyvin maltillisesti sen, että Ruotsin energiatekniikka ja -talous on mennyt pahasti vinksalleen 15 vuodessa: "Man får hoppas att landets politiker överlåter landets elförsörjning till de som är kapabla att förstå de tekniska frågorna samt vidare tar hänsyn till den ekonomiska verkligheten. Sedan skadar det ju inte heller om landets journalister och diverse klimataktivister som uttalar sig om det mesta lär sig lite fysik inklusive hur ett lands elförsörjning fungerar." Tuo "lite fysik" on asiallinen tölväisy. Meilläkin on vallalla sellainen kulttuuri, jossa tietämättömät vihreät ilmastoaktivistit Ylellä sivuuttavat jopa Aalto-yliopiston energiatekniikan ja -talouden professori (2010->) Sanna Syrin käsitykset. Ylen ylimielisten agendatoimittajien mielipiteet eksakteista luonnontieteistä ilmentävät muun muassa fysiikan lainalaisuuksia. Tällainen meno ja meininki on aivan hullua. Siitä saisi sketsin, jossa 17-vuotias lukiolainen korjaa 50-vuotiaan fysiikanopettajan käsityksiä kinetiikasta, kinematiikasta, statiikasta ja dynamiikasta. Lopuksi oppilas piirtää koepaperiinsa täyden kympin ja antaa opettajalle muikkarin kotiin vietäväksi. Aikanaan Neuvostoliitossa biologi Trofim Lysenko (s.1898) loi omintakeisia menetelmiä maanviljelykseen. Lysenkon tekemisistä kerrottiin tiedotusvälineissä vuosina 1927–1964, ja niitä raportoitiin loistavina läpimurtoina. Todellisuudessa kokeilut yleensä epäonnistuivat. Kommunistisen puolueen kontrolloimalle medialle riitti, että Lysenko oli lähtöisin köyhistä oloista ja hän oli siten neuvostoliittolaisen talonpoikaisneron muotokuva. fi.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko Suomen energiapolitiikka on lysenkolaisella tasolla. Se sopii mainiosti Venäjän poliittisille gangstereille ja kiinalaisille bisnesmiehille. Meidän on tehtävä pikimmiten irtiotto Saksan Energiewendestä. Saksan energiatekniikka on uppoamassa Itämeren pohjamutiin. Sitä saa, mitä tilaa. Suomen veronmaksajien ei pidä myöntää Saksalle toimeentulotukia. Saksalaisten on siivottava omat sotkunsa.

View more comments

Tuulivoimarakentamista ohjaa raha, vaikka maakuntakaavan pitäisi olla väline pidettäessä ympäristö hyvänä, kirjoitti Annukka Latvala. Vastauspuheenvuorossamme totesimme, että maakuntakaavan tehtävänä on toimia ohjeena kuntien kaavoituksessa. Oikeuskäytännössä sallitaan kuitenkin maakuntakaavaan merkityistä aluevarauksista poikkeaminen, ja lisäksi pienempiä tuulivoimahankkeita voidaan sijoittaa näiden aluevarausten väliin. Tuulivoimarakentamisen kokonaisvaikutuksista ei ole vastuussa mikään taho Suomessa, eikä koko maan tasaista suunnittelua ole. Ylemmän tason suunnittelua tapahtuu vain maakuntakaavoituksessa. Siitä huolimatta maakuntakaavan ohjausvaikutusta halutaan tulevissa lakimuutoksissa entisestään vähentää. Maakuntakaavan oikeusvaikutuksen poistamisen myötä poistuisi kuitenkin viimeinenkin palanen ylemmän tason ohjausta tuulivoimarakentamisesta. Kuntien yksinoikeus päättää alueensa maankäytöstä soveltuu huonosti laajoja, kuntarajat ylittäviä vaikutuksia aiheuttaviin tuulivoimahankkeisiin, jotka lisäksi usein pyritään sijoittamaan kuntien reunoille. Tuulivoiman sijoittamista koskeva sääntely tarvitsisikin täysremontin. Linkki kirjoitukseen: ilkkapohjalainen.fi/yleisolta/tuulivoimarakentamiseen-tarvitaan-kokonaisvaltaisempaa-suunnittelua Linkki Annukka Latvalan kirjoitukseen löytyy täältä: www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02pymEmDSqzEQTTba8kgTjQG5VniAWNtmBvMggCyfbbs2JLcMk...
Koko kirjoitus luettavissa verkkosivuillamme: tvky.info/2024/02/tuulivoimarakentamiseen-tarvitaan-kokonaisvaltaisempaa-suunnittelua/
... Lue lisääNäytä vähemmän

Tuulivoimarakentamista ohjaa raha, vaikka maakuntakaavan pitäisi olla väline pidettäessä ympäristö hyvänä, kirjoitti Annukka Latvala. Vastauspuheenvuorossamme totesimme, että maakuntakaavan tehtävänä on toimia ohjeena kuntien kaavoituksessa. Oikeuskäytännössä sallitaan kuitenkin maakuntakaavaan merkityistä aluevarauksista poikkeaminen, ja lisäksi pienempiä tuulivoimahankkeita voidaan sijoittaa näiden aluevarausten väliin. Tuulivoimarakentamisen kokonaisvaikutuksista ei ole vastuussa mikään taho Suomessa, eikä koko maan tasaista suunnittelua ole. Ylemmän tason suunnittelua tapahtuu vain maakuntakaavoituksessa. Siitä huolimatta maakuntakaavan ohjausvaikutusta halutaan tulevissa lakimuutoksissa entisestään vähentää. Maakuntakaavan oikeusvaikutuksen poistamisen myötä poistuisi kuitenkin viimeinenkin palanen ylemmän tason ohjausta tuulivoimarakentamisesta. Kuntien yksinoikeus päättää alueensa maankäytöstä soveltuu huonosti laajoja, kuntarajat ylittäviä vaikutuksia aiheuttaviin tuulivoimahankkeisiin, jotka lisäksi usein pyritään sijoittamaan kuntien reunoille. Tuulivoiman sijoittamista koskeva sääntely tarvitsisikin täysremontin. Linkki kirjoitukseen: https://ilkkapohjalainen.fi/yleisolta/tuulivoimarakentamiseen-tarvitaan-kokonaisvaltaisempaa-suunnittelua Linkki Annukka Latvalan kirjoitukseen löytyy täältä: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02pymEmDSqzEQTTba8kgTjQG5VniAWNtmBvMggCyfbbs2JLcMkAprdPAZqrmeDWs6Zl&id=100080395790841
Koko kirjoitus luettavissa verkkosivuillamme: https://tvky.info/2024/02/tuulivoimarakentamiseen-tarvitaan-kokonaisvaltaisempaa-suunnittelua/

Kommentoi Facebookissa

"Vapaa markkinatalous" länsimaissa on tyhjänpäiväinen, jonninjoutava, lattea, ontto, ytimetön, sovinnainen ja mitätön hokema. Poliitikoilla on muun muassa nämä keinot ja konstit vaikuttaa elinkeinoelämän 21 toimialaan (Toimialaluokitus TOL 2008, Tilastokeskus): - lait, asetukset, (pysyväis)määräykset, standardit, ohjeet ja suositukset - vaikuttaminen ministeriöissä - politikoiminen kunnissa - verot, maksut, tariffit ja tullit - investointi- ja tuotantotuet - korkotuet ja takaukset - pelit mediatalojen kanssa - hyvä veli -kerhot sidosryhmien kanssa - pelit työmarkkinajärjestöjen kanssa - pelit työpaikoilla - pelit toimialajärjestöjen kanssa - pelit Keskon, S-ryhmän ja HOK-Elannon kanssa - pelit yhdistyksissä ja säätiöissä, ylipäänsä 3. sektorilla - liikkeiden, boikottien, kampanjoiden ja mielenosoitusten manipulointi - oikeusistuimiin vaikuttaminen Luulitko asuvasi vapaassa markkinataloudessa? "Konstit on monet", sanoi akka, kun kissalla pöytää pyyhki. Koululaisille selitetään, että politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Noita yhteisiä näkemyksiä yhteisistä asioista vain tuntuu olevan neljään eri lähtöön ja kaikkiin eri ilmansuuntiin. Tie, totuus ja elämä löytyy, kun katsoo Ylen ohjelmia. Yle - hetkessä kiinni.

Mediatalojen ammattimaiselle journalismille uskolliset toimittajat ovat alkaneet huomata pikku hiljaa, että vihreä muutos Saksan Energiewenden tapaan on sulaa hulluutta. Tuulivoimabisnes ja sitä suosiva media on harjoittanut 10 vuoden ajan laajaa ja syvältä käyvää indoktrinaatiota eli ujuttamista ja iskostamista tuuliturbiinien hyväksi. Tulos on surkea. Julma todellisuus alkaa käydä ilmi yhä useammille. Totuus on juuri niin ikävä, roisi, rivo ja murheellinen kuin miltä se näyttää. Median ilmastoaktivistien ja energiamystikkojen lohduttavat puheet ja lupaukset paremmista päivistä eivät enää tehoa vandalismin ja ryöväämisen uhreihin. Iskostamisen tulos jää Suomen historiaan rumana esimerkkinä aatteellis-poliittisesta vähäjärkisestä energiapolitiikasta. Linkissä on artikkeli indoktrinaatiosta: fi.wikipedia.org/wiki/Indoktrinaatio

Mihin unohtui VTT:n säätövoima-arvio, kysyy Pertti Jalonen Maaseudun tulevaisuudessa tänään julkaistussa kirjoituksessaan. Kun Matti Vanhasen 2-hallituksen tavoitteena oli kasvattaa tuulivoimakapasiteettia vuoteen 2020 mennessä 2 000 megawattiin (sähköntuotantoa 6000 MWh), VTT laski, että tavoitteen toteuttamiseksi tarvittaisiin 240-350 MW uutta säätövoimaa. ”Mikäli 6000 MWh:n raja ylitetään, säätövoiman tarve on huomattavasti suurempi”, todettiin VTT:n strategiapaperissa. Nämä laskelmat on ajat sitten unohdettu. Nykyisten 1601 tuulivoimalan asennusteho 7000 MW ylittää VTT:n laskelman 3,5-kertaisesti, tänä vuonna valmistuvan kapasiteetin jälkeen viisinkertaisesti. Suunniteltavan maa- ja merituulivoiman yhteisteho on STY ry:n mukaan lähes 11000 MW.
USA:ssa tuulivoimaoperaattoreita on velvoitettu rakentamaan voimaloiden kapasiteettia vastaava määrä nopeasti käynnistyvää varavoimaa vakaan sähköntuotannon turvaamiseksi. Kirjoittajan mukaan tällaista velvoitetta ei voida Suomessa asettaa jälkikäteen, mutta jos valtio ryhtyisikin rakennuttamaan säätövoimaa … Hän ei usko vihreään vetyyn eikä vihreään teräkseen, mutta uskoo, että moottorivoimalat olisivat akkuvarastoja parempi säätövoimavaihtoehto. (Kooste TV-KY ry).
... Lue lisääNäytä vähemmän

Mihin unohtui VTT:n säätövoima-arvio, kysyy Pertti Jalonen Maaseudun tulevaisuudessa tänään julkaistussa kirjoituksessaan. Kun Matti Vanhasen 2-hallituksen tavoitteena oli kasvattaa tuulivoimakapasiteettia vuoteen 2020 mennessä 2 000 megawattiin (sähköntuotantoa 6000 MWh), VTT laski, että tavoitteen toteuttamiseksi tarvittaisiin 240-350 MW uutta säätövoimaa. ”Mikäli 6000 MWh:n raja ylitetään, säätövoiman tarve on huomattavasti suurempi”, todettiin VTT:n strategiapaperissa. Nämä laskelmat on ajat sitten unohdettu. Nykyisten 1601 tuulivoimalan asennusteho 7000 MW ylittää VTT:n laskelman 3,5-kertaisesti, tänä vuonna valmistuvan kapasiteetin jälkeen viisinkertaisesti. Suunniteltavan maa- ja merituulivoiman yhteisteho on STY ry:n mukaan lähes 11000 MW. 
USA:ssa tuulivoimaoperaattoreita on velvoitettu rakentamaan voimaloiden kapasiteettia vastaava määrä nopeasti käynnistyvää varavoimaa vakaan sähköntuotannon turvaamiseksi. Kirjoittajan mukaan tällaista velvoitetta ei voida Suomessa asettaa jälkikäteen, mutta jos valtio ryhtyisikin rakennuttamaan säätövoimaa … Hän ei usko vihreään vetyyn eikä vihreään teräkseen, mutta uskoo, että moottorivoimalat olisivat akkuvarastoja parempi säätövoimavaihtoehto. (Kooste TV-KY ry).

Kommentoi Facebookissa

Linkissä Kummeli-kaverit tutkivat piinallisen tarkasti käytettyä Corollaa. Suomen tuulivoimahankkeet pitää tutkia tällaisella järjestelmällisyydellä, jossa yhdistyvät osaaminen ja tinkimätön sitkeys: youtu.be/AckYsQvBbEw?feature=shared

Linkin artikkelin mukaan Britanniassa tuulisähköfirmoille maksetaan siitä, että ne tarpeen tullen keskeyttävät tuotantonsa. Ote: "The cables that transfer the power from the north to the south can't safely deal with the amount of power the turbines generate on some days. The National Grid paid £215m to get them shut off last year - a cost that eventually ends up on people's bills." news.sky.com/story/britons-paying-hundreds-of-millions-to-turn-off-wind-turbines-as-network-cant-... Ote: "The National Grid Electricity System Operator (ESO), which is responsible for keeping the lights on, has forecast that these "constraint costs", as they are known, may rise to as much as £2.5bn per year by the middle of this decade before the necessary upgrades are made." Ilmeisesti meillä Suomessakin luodaan järjestelmä, jossa tuuliturbiiniyhtiöt saavat sekä tuotantotukia että maksuja siitä, että ne sammuttelevat tuotantoaan.

Linkin artikkelissa Data Scientist, Doctor of Philosophy Archy de Berker kertoo, että Britannialta menee tuulisähköä paljon hukkaan, tammikuu 2023: archy.deberker.com/the-uk-is-wasting-a-lot-of-wind-power/ Matemaatikko, Doctor of Philosophy Peter Dudfield tekee yhteistyötä de Berkerin kanssa projektissa, jossa he arvioivat tuulivoiman toimintaa sähköjärjestelmässä. Kumpikin tohtori on koneoppimisen osaaja. Otteita jutusta: "But on the windiest days, we deliberately capped the amount of power our turbines were producing, reducing the total amount generated by 6%. In fact, it’s worse than that: not only did we turn off our turbines, but we paid the owners of windfarms to turn them off. This is called curtailment [supistaminen]." Supistaminen on eri asia kuin esimerkiksi vesivoiman säätäminen, sillä tuulta ei voi varastoida taivaalle. "In 2022, a year characterized by extraordinary hikes in energy prices for consumers, we spent £215m on turning windfarms off, and then another £717m turning on gas power plants to replace the lost wind power. In the process, we emitted an extra 1.5 million tonnes of CO2." "When we’re generating more windpower than we can transmit, the National Grid pays the windfarms to turn off, and pays a (typically gas powered) alternative generator, closer to the demand, to turn on. Consumers end up effectively paying three times for the power they’re getting: the original payment to the windfarm for the electricity, the payment to turn off, and then the payment to the alternative generator." "Maximum curtailment in 2022 was 5GW (on November 11th at 5AM),". Verrataan: Suomen 1.600 tuuliturbiinin nimellinen teho on 7 GW, vuotuinen keskiteho on 1,8 GW, ja tuotanto vaihtelee välillä 0-85 %. Kappaleessa "Add energy storage to bottlenecs" de Berker sanoo näin: "But filling a battery up and leaving it charged for days on end is not attractive – most battery operators make money by cycling (charging and discharging) at least once a day." Kappaleessa "Pumped hydro" de Berker sanoo näin: "As with cable laying, it seems unlikely that such large and complex projects – which frequently involve hollowing out mountains – can match the frenetic [kiihkeää, hätäilevää] pace of on and offshore wind deployment in Scotland." Entä vety, olisiko siitä avuksi tuulitekniikalle ja -taloudelle, de Berker: "Moreover, once you’ve generated the hydrogen, you need infrastructure to get the energy back out in a useful form, either by turning it back into electricity (a wasteful round trip process in which you lose about 70% of the energy), or burning it in homes or new power plants." Brittien meno ja meininki energiapolitiikassa on äkkiväärää ja poukkoilevaa. Teit niin tai näin, rahaa palaa hukkaan valtavia määriä, mutta ilmasto ei hyödy juuri mitään. Touhukkuus sopii energiatoimialalle, joka tekee tuhteja tilejä joka käänteessä. Meillä Suomessa kupletin juoni on samanlainen, eikö vain?