Ihmisten ja luonnon puolesta

Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry

Oletko joutumassa tuulivoimaloiden vaikutuspiiriin tahtomattasi? 
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry neuvoo, tiedottaa, vaikuttaa.

Yhdistys

Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry on tuulivoiman vaikutuspiiriin joutuvien kansalaisten etujärjestö ja yhdysside. Tavoitteenamme on tuulivoimasta ihmisille ja luonnolle aiheutuvien haittojen ehkäiseminen.

Tietoa tuulivoimasta

Usein kysytyt kysymykset

Ajankohtaista

Comments Box SVG iconsUsed for the like, share, comment, and reaction icons

Suomen tuulivoimayhdistys STY laajentaa toimintaansa teollisen aurinkovoiman edunvalvontaan. Jatkossa STY tulee edistämään kotimaisen maa- ja merituulivoiman lisäksi aurinkovoiman toimintaedellytyksiä Suomessa. Päätöksen myötä myös yhdistyksen nimi muuttuu kevään aikana. Linkki: www.uusiteknologia.fi/2024/04/19/tuulivoimajarjesto-laajenee-aurinkovoimaan/?utm_source=rss&utm_m... ... Lue lisääNäytä vähemmän

Suomen tuulivoimayhdistys STY laajentaa toimintaansa teollisen aurinkovoiman edunvalvontaan. Jatkossa STY tulee edistämään kotimaisen maa- ja merituulivoiman lisäksi aurinkovoiman toimintaedellytyksiä Suomessa. Päätöksen myötä myös yhdistyksen nimi muuttuu kevään aikana. Linkki: https://www.uusiteknologia.fi/2024/04/19/tuulivoimajarjesto-laajenee-aurinkovoimaan/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=tuulivoimajarjesto-laajenee-aurinkovoimaan

Kommentoi Facebookissa

Huijaus paisuu vain

Jälleen uusi vallankaapaus joka manipuloi kunta päättäjiä valheelisin perustein, joka myös pakkokeinoin rakennuttaa nyt tuulivoiman lisäksi myös aurinkovoimaa.

Uusiteknologia-verkkolehti ei käytä tässä uutisessaan kertaakaan sanaa "puisto". Ote uutisesta: "Suomen Tuulivoima-alan edunvalvontajärjestö STY laajentaa toimintansa myös teollisen kokoluokan aurinkovoimalaitoksiin." Yle ja HS eivät yleensä kerro, että STY on edunvalvontajärjestö. Kun STY:n consigliere Anni täytti tasavuosia, HS kirjoitti hänestä sulosointuisen ja söötin jutun 🥰. Niin sokerisen ja kermaisen, että karski ja parski karpaasikin sulaa sellaisesta hymyyn, vinoon mutta kumminkin. Ote: "Yhdessä tuulivoiman kanssa aurinkoenergia ja muut vihertävät tuotantoalat tulevat ..." Tämäkin on edistysaskel viestinnässä: ei vihreää mutta sinnepäin. Vihreän värin symboliikka ja käyttö on tällaista: - Vihreä yhdistetään mielikuvatasolla usein luontoon, koska useimmat kasvit ovat vihreitä. - Vihreä on islamin symboli. Se on pohjavärinä useiden islamilaisten maiden lipussa. - Vihreä on liikennevaloissa lupa ajaa eteenpäin. (Vihreä liike esiintyy eteenpäin vievänä liikkeenä.) - Adjektiivilla vihreä kuvataan ekologisuutta. (Saattaa tarkoittaa myös istuskelua Helsingin Kallion kuppiloissa unelmoimassa kiertotaloudesta.) - Vihreää väriä ovat käyttäneet tunnuksenaan myös agraaripuolueet. (Vihreä liitto rp vain ei tahdo saada jalansijaa maaseudulla.) - Vihreä kuvaa myös kokemattomuutta. (Greta jätti koulut kesken.) - Vihreä vallankumous oli kunnianhimoinen suunnitelma kehitysmaiden ruuantuotannon tehostamiseksi. (Mutta kunnianhimon kiljunta senkun jatkuu.) Sanankäyttö on vallankäyttöä. Vilpillinen sanankäyttö on vilpillistä vallankäyttöä. Valehtelu on hienostelevasti sanoen disinformaatiota. Mikä väri kuvaisi parhaiten Suomen tuuli- & vetymafiaa?

TM Rakennusmaailma kirjoitti, että kotimaisella sähkön tuotannolla katettiin viime vuonna jo lähes 98 prosenttia Suomen sähkön tarpeesta. Linkki: rakennusmaailma.fi/kotimaisella-sahkon-tuotannolla-katetaan-jo-lahes-98-suomen-sahkon-tarpeesta/?... Myös YLE on kirjoittanut, että Suomi saavutti viime vuonna käytännössä sähköomavaraisuuden, eli tuotimme vuositasolla kotimaassa yhtä paljon sähköä kuin kulutimme. Linkki: yle.fi/a/74-20065984 Nyt myös Tekniikka&Talous on julkaissut saman jutun toteamalla, että 98% Suomen käyttämästä sähköstä oli vuonna 2023 kotimaista: www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/545f6596-445e-4c0f-b190-3130d3b50504?ref=ampparit:f843&_gl=1*do...
TV-KY ry:n kommentti: Kotimaisella tuotannolla ei kuitenkaan todellisuudessa katettu 98 prosenttia sähkön kulutuksestamme, vaan huomattavasti vähemmän. Vuosikeskiarvojen tarkastelu ei sovi sähköntuotantoon ja -kulutukseen, koska sähköä ei voida vielä juurikaan varastoida, ja siksi sähköä tulee joka hetki tuottaa ja kuluttaa saman verran. Jos oma tuotanto ei riitä, erotus on katettava tuonnilla. Vaikka Suomessa vuonna 2023 välillä tuotettiin sähköä yli oman tarpeen niin, että ylijäämä voitiin viedä ulkomaille, oli myös suuri määrä aikoja, jolloin oma tuotanto ei riittänyt, ja alijäämä oli katettava tuonnilla. Suomi on myös sähkön läpikulkumaa, kun sähkö kulkee Pohjoismaiden ja Baltian välillä.
Oulun yliopiston selvityksen mukaan Suomi oli viime vuonna sähköalijäämäinen 59 prosenttia ajasta ja sähkötase oli 1,5 TWh (1530 GWh) alijäämäinen. Suomi ei ollut yliopiston mukaan sähköomavarainen edes vuositasolla. Erityisen haastavaa oli ylituotannon (sähkön vienti) ajoittuminen ns. 0-hinta-ajankohtaan, kun taas suurin sähkövaje ja tarve ajoittui kalliisiin piikkihintatunteihin. Vuonna 2023 Suomi myi sähköä keskimäärin hintaan 23 euroa/MWh ja osti hintaan 88 euroa/MWH. Linkki Oulun yliopiston selvitykseen. oulurepo.oulu.fi/bitstream/handle/10024/47679/nbnfioulu-202402071630.pdf?sequence=1&isAllowed=y&f...
... Lue lisääNäytä vähemmän

TM Rakennusmaailma kirjoitti, että kotimaisella sähkön tuotannolla katettiin viime vuonna jo lähes 98 prosenttia Suomen sähkön tarpeesta. Linkki: https://rakennusmaailma.fi/kotimaisella-sahkon-tuotannolla-katetaan-jo-lahes-98-suomen-sahkon-tarpeesta/?shared=346097-1c7f5646-500 Myös YLE on kirjoittanut, että Suomi saavutti viime vuonna käytännössä sähköomavaraisuuden, eli tuotimme vuositasolla kotimaassa yhtä paljon sähköä kuin kulutimme. Linkki: https://yle.fi/a/74-20065984 Nyt myös Tekniikka&Talous on julkaissut saman jutun toteamalla, että 98% Suomen käyttämästä sähköstä oli vuonna 2023 kotimaista: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/545f6596-445e-4c0f-b190-3130d3b50504?ref=ampparit:f843&_gl=1*do72jv*_ga*OTI0ODUxMzI5LjE3MTIwNzY5OTY.*_ga_3L539PMN3X*MTcxMzUyMjQyNi41Ny4xLjE3MTM1MjMzMDguMC4wLjA
TV-KY ry:n kommentti: Kotimaisella tuotannolla ei kuitenkaan todellisuudessa katettu 98 prosenttia sähkön kulutuksestamme, vaan huomattavasti vähemmän. Vuosikeskiarvojen tarkastelu ei sovi sähköntuotantoon ja -kulutukseen, koska sähköä ei voida vielä juurikaan varastoida, ja siksi sähköä tulee joka hetki tuottaa ja kuluttaa saman verran. Jos oma tuotanto ei riitä, erotus on katettava tuonnilla. Vaikka Suomessa vuonna 2023 välillä tuotettiin sähköä yli oman tarpeen niin, että ylijäämä voitiin viedä ulkomaille, oli myös suuri määrä aikoja, jolloin oma tuotanto ei riittänyt, ja alijäämä oli katettava tuonnilla. Suomi on myös sähkön läpikulkumaa, kun sähkö kulkee Pohjoismaiden ja Baltian välillä. 
Oulun yliopiston selvityksen mukaan Suomi oli viime vuonna sähköalijäämäinen 59 prosenttia ajasta ja sähkötase oli 1,5 TWh (1530 GWh) alijäämäinen. Suomi ei ollut yliopiston mukaan sähköomavarainen edes vuositasolla. Erityisen haastavaa oli ylituotannon (sähkön vienti) ajoittuminen ns. 0-hinta-ajankohtaan, kun taas suurin sähkövaje ja tarve ajoittui kalliisiin piikkihintatunteihin. Vuonna 2023 Suomi myi sähköä keskimäärin hintaan 23 euroa/MWh ja osti hintaan 88 euroa/MWH. Linkki Oulun yliopiston selvitykseen. https://oulurepo.oulu.fi/bitstream/handle/10024/47679/nbnfioulu-202402071630.pdf?sequence=1&isAllowed=y&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2gKXNKdJFLDNQCPKbu1NpOUlAj3vN9leC-RLIXYj4dEDnJmW2CM4E2K6w_aem_AZsZc-evJssxlpBB11W5CzCGGzY9s-5-ZQXVlu0ZR7MFTEibsyMWwDUzZbKGAM3LsdYloHd9EE0-6ASkV-KRFGTe

Kommentoi Facebookissa

Kauppa se on joka kannattaa! Myy sähköä halvalla tai maksa jopa siitä että sitä joku ottaa vastaan kun on tuulenpuuska ja osta kalliilla, kun on tyyni pakkassää ja sähkön hinta korkeimmillaan. www.facebook.com/jyrki.itkonen.5/posts/pfbid02P1gP1f1Uh2b26MvRoYmvNhkZveq8AWF1FXE8MWo5wwWQByUgpuM...

Kylläpä on taas luottomedia osannut uutisoida.

Miksi ns "asiantuntuoiden" ja "vastuullisen"valtamedian pitää esittää muunneltua totuutta asiassa...Vihervalhe hillotolppien takia...WEFin määräys...Vai mikä...🤔

Mikä huijaus ahneella on paskainen loppu

Noiden perusteella verkkoon mahtuisi vielä luokkaa 1,5 GW ydinvoimaa helposti ilman vetyntuotantoa tai datakeskuksiakin. Sähkön kattava kansainvälinen siirtoverkko on lähes aina edullisin tapa tasapainottaa kysynnän ja tarjonnan vaihteluita millä tahansa tuotantopaletilla.

Tää onkin pölvästien maa.

Fossiiliset eivät tietenkään ole edes vaihtoehto, vaikka joidenkin hullujen mielestä lisä CO2 ei maailmaa haittaa.... ja jos CO2 vapaista tuotantomuodoista tuuli ja aurinko eivät ole vaihtoehto, ainoa mitkä jää jäjelle on vesi- ja ydinvoima. Uusia koskia tuskin saadaan valjastettua, joten jäljelle jää ydinvoima. Edes tuo 88€/MWh ei riitä järkevästi taloudellisesti kannattavaan ydinvoimaan, ja vielä huonommin jos tarvetta on vain 59% vuodessa..... Fortumkin on tämän todennut: www.hs.fi/talous/art-2000010135944.html UK:ssa tarvittiin 150€/MWh jotta yhtiöt alkoivat ydinvoimaa rakentamaan. www.renewable-energy-industry.com/news/press-releases/pm-7986-hinkley-point-c-electricity-from-ne... Käsi pystyyn jotka haluavat tehdä 40-vuoden sähkösopimuksen hintaan 15c/kWh!

Jos tarkoitetaan että nämä sattuma voimalat "puistot " takaa meidän sähkön tuontannon niin kyllä on taas huuhaa juttu

Olipa hyvä uutinen että tuulivoima tuottaa kohta suurimman osan tarvittavasta energiasta..Toivottavasti saadaan vesivoimaloita lakkautettua ja joet jälleen palautettua ennalleen. Se on luonnonsuojelua parhaimmillaan.

Mutta kuunelkaapa tämä Podcast tarkaan kuka ja ketkä tätä palettia ohjaa ja mikä on tarkoitus. Huomioikaa myös videon alussa, millä statuksella Sylvi kertoo ja mihin kerrottu tieto perustuu. www.youtube.com/watch?v=JpAz0FoNazU&t=2246s

Tismalleen TV-KY ry - olen kanssasi samaa mieltä.

Vihervasenmistoa kannattavat toimittajat saavat valehdella kunhan menevät ideologia edellä niin totuudesta ei mitään väliä

Sähkökauppa on nykyää hintakeinottelijoiden parasiisi, johtuen mukaan ängeneistä keinottelijoista ja sähköntuottajien rakentamista hintaa nostavista yhteenliittymistä

Tämä ryhmä on perustettu Helsingissä ja suunnattu vastustamaan tuulivoimaa. Suuri osa on kaupunkilaisia jotka "elävää "voimalaa ole koskaan nähnyt. He ovat luulotautisia vihervassareita ja uskoo kun päivittäin kerrotaan skeidaa. Heidän takinkäännön jälkeen kannattama ydinvoimako on ekoteko. Se menee suoraan Putinin pussiin ydinpolttoaineen vuoksi. Kunnon perussuomalainen ei moiseen ryhdy ja siksi luottaa puhtaisiin tuuliin.

View more comments

Ulkomaiset sijoitusjätit ovat ostaneet ison siivun suomalaisesta energiantuotannosta, kirjoittaa YLE. Iso osa kunnallisista energiayhtiöistä tai osuus niistä on jo myyty ulkomaisille yhtiöille. Ulkomaisten sijoittajien rantautumisessa Suomeen on nähtävissä selvä trendi. Työ- ja elinkeinoministeriö voi puuttua kauppoihin, jos esimerkiksi huoltovarmuuden katsotaan vaarantuvan, mutta toistaiseksi niin ei ole tehty. Suojelupoliisi (supo) voi antaa ministeriölle yritysostoihin liittyviä lausuntoja kansallisen turvallisuuden näkökulmasta. Se arvioi, voiko omistus kriittisen infran kohteeseen tarjota autoritaarisesta valtiosta tulevalle taholle pääsyn Suomen huoltovarmuutta ja varautumista koskeviin tietoihin. Monet energiayhtiöt omistavat toisiaan ristiin. Myös verkkoyhtiöistä suurimmat ovat ulkomaisessa omistuksessa. Linkki YLE:n artikkeliin: yle.fi/a/74-20083538 Tekniikka&Talous kertoo omassa jutussaan, kuinka ulkomainen sijoitusjätti hehkuttaa suomalaisten kotien lämmitystarpeen tuovan varmoja voittoja. Linkki: www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nain-ulkomainen-sijoitusjatti-hehkuttaa-suomalaisten-kotien-lammit...
Myös Suomen tuulivoima on pääosin ulkomaisessa omistuksessa. Koko kapasiteetin osalta ulkomaalaisomistus on yli puolet, mutta uusista suunnitteilla ja valmistumassa olevista hankkeista ulkomaalaisten omistajien osuus on huomattavasti korkeampi. Linkki: www.facebook.com/profile/100080395790841/search/?q=HS%20ulkomainen%20omistus Ruotsissa tilanne on samanlainen, ja siellä ollaan huolissaan siitä, että ulkomainen omistus vaarantaa Ruotsin kansallisen turvallisuuden ja huoltovarmuuden. Linkki: www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0ZywS8rdieCQwWsJ2r1CN5oqw1Yzy7VhHRuM5Vhwu3K4STMuyT...
... Lue lisääNäytä vähemmän

Ulkomaiset sijoitusjätit ovat ostaneet ison siivun suomalaisesta energiantuotannosta, kirjoittaa YLE. Iso osa kunnallisista energiayhtiöistä tai osuus niistä on jo myyty ulkomaisille yhtiöille. Ulkomaisten sijoittajien rantautumisessa Suomeen on nähtävissä selvä trendi. Työ- ja elinkeinoministeriö voi puuttua kauppoihin, jos esimerkiksi huoltovarmuuden katsotaan vaarantuvan, mutta toistaiseksi niin ei ole tehty. Suojelupoliisi (supo) voi antaa ministeriölle yritysostoihin liittyviä lausuntoja kansallisen turvallisuuden näkökulmasta. Se arvioi, voiko omistus kriittisen infran kohteeseen tarjota autoritaarisesta valtiosta tulevalle taholle pääsyn Suomen huoltovarmuutta ja varautumista koskeviin tietoihin. Monet energiayhtiöt omistavat toisiaan ristiin. Myös verkkoyhtiöistä suurimmat ovat ulkomaisessa omistuksessa. Linkki YLE:n artikkeliin: https://yle.fi/a/74-20083538 Tekniikka&Talous kertoo omassa jutussaan, kuinka ulkomainen sijoitusjätti hehkuttaa suomalaisten kotien lämmitystarpeen tuovan varmoja voittoja. Linkki:  https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nain-ulkomainen-sijoitusjatti-hehkuttaa-suomalaisten-kotien-lammitystarpeen-tuovan-varmoja-voittoja-yle-ulkomailta-haalitaan-suomen-energiantuotantoa/34d109bb-a88c-4c0b-a578-dab4806310ea
Myös Suomen tuulivoima on pääosin ulkomaisessa omistuksessa. Koko kapasiteetin osalta ulkomaalaisomistus on yli puolet, mutta uusista suunnitteilla ja valmistumassa olevista hankkeista ulkomaalaisten omistajien osuus on huomattavasti korkeampi. Linkki: https://www.facebook.com/profile/100080395790841/search/?q=HS%20ulkomainen%20omistus Ruotsissa tilanne on samanlainen, ja siellä ollaan huolissaan siitä, että ulkomainen omistus vaarantaa Ruotsin kansallisen turvallisuuden ja huoltovarmuuden. Linkki: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0ZywS8rdieCQwWsJ2r1CN5oqw1Yzy7VhHRuM5Vhwu3K4STMuyTDxcczR84uwWRAtPl&id=113657197631183